百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    民主与法治
[主页]->[百家争鸣]->[民主与法治]->[当前民运最危险的隐患(连载二十二)补遗、反思]
民主与法治
---分类目录---
·1、公告   (这是分类名称,不是链接。以下简称为:分类名称)
·2、时事评论   (分类名称)
·3、我的重要观点 (分类名称)
· 3、1、当前民运最危险的隐患 .        (子分类名称)
· 3、2、一些民运相关重要观点 .        (子分类名称)
· 3、3、实现民主法治的方法  .        (子分类名称)
·4、我的收藏链接 (分类名称)
·5、信件往来   (分类名称)
·
---文章目录---
1、公告         
·本栏目发贴的方法和步骤简介
·关于跟贴的问题
·转贴:新年收大礼!!!
·裹挟民主-自然语境的论坛实现
2、时事评论       
·强烈支持并声援杭州江干区笕桥镇草庄村民的正义抗暴斗争
·关于“上访、维权和打官司”的进一步阐述
·事实的证明
·愚蠢的阴谋
·热烈祝贺台湾反共救国团成立
·紧急呼吁:全球关注维基解密创办人亚桑杰
3、我的重要观点     
3、1、当前民运最危险的隐患
·当前民运最危险的隐患(连载一)
·当前民运最危险的隐患(连载二)复唐子及事件过程说明
·当前民运最危险的隐患(连载三)复唐子
·当前民运最危险的隐患(连载四)唐子现象小结
·当前民运最危险的隐患(连载四)唐子现象小结[增改]
·当前民运最危险的隐患(连载五)给过渡政府的提问及我与赵阳光同学的辩论楼的说明
·当前民运最危险的隐患(连载六)给过渡政府的提问楼(与赵阳光辩论)实况
·当前民运最危险的隐患(连载七)复彩声
·当前民运最危险的隐患(连载八)复张清云
·当前民运最危险的隐患(连载九)发布会第一阶段小结
·当前民运最危险的隐患(连载十)复大台及相关事项
·当前民运最危险的隐患(连载十一)首复大台后至公开信之间的相关景观
·当前民运最危险的隐患(连载十二)给麻生同学的公开信
·当前民运最危险的隐患(连载十三)给麻生同学的公开信后的景观
·当前民运最危险的隐患(连载十四)给麻生同学的公开信后的景观
·当前民运最危险的隐患(连载十五)复再关心
·当前民运最危险的隐患(连载十六)复再关心之后的景观及封号前的举措
·当前民运最危险的隐患(连载十七)请问张玉版主
·当前民运最危险的隐患(连载十八)封号的理由及回复
·当前民运最危险的隐患(连载十九)用民主法治的手段争取民主法治
·当前民运最危险的隐患(连载二十)强烈支持郭国汀律师
·当前民运最危险的隐患(连载二十一)其他网站的类似情况及《我论法轮功》
·当前民运最危险的隐患(连载二十二)补遗、反思
3、2、一些民运相关重要观点 .        (子分类名称)
·运用载覆之理实现民主法治
·论道德、民主、民主法治,它们之间的关系及他们与民运的关系
·关于民族问题
·民族主义不是中共的救命稻草
·本人关于台湾问题的观点
·放弃武力,必失民主。
·反对设立国教
3、3、实现民主法治的方法  .        (子分类名称)
·三法一令_之一_序言
·三法一令_之二_宪法
·三法一令_之三_刑法
·三法一令_之四_方法
·三法一令_之五_号令
4、我的收藏链接     
·电脑及破网安全类网址收藏目录
·网友专栏收藏目录
·可作为论据的文章收藏目录
·待评议的文章收藏目录
·我的评论
·阿桑奇一案引发新闻自由之争
·胡耀邦逝世30周年 家属友人悼念
·在布拉格的春天里怀念刘晓波和八九亡灵
·香港学者及新闻工作者谈中国因素影响
·中共的“上山下乡”指示引发文革痛苦回忆
·关于高耀洁的新书:她显示伟大人性光芒
·北京的网络监控审查与西方公司的协助
·香港各界回应美国国会委员会逃犯修例报告
·香港特首与民主派就逃犯修例针锋相对
·西宫太后慈禧为何葬在了皇陵的东边?
·香港民主派要求美国明确施压反对修订 《逃犯条例》
欢迎在此做广告
当前民运最危险的隐患(连载二十二)补遗、反思

   标题:当前民运最危险的隐患(连载二十二)补遗、反思和建言

   

   补遗:

   

     在《我论法轮功》中,有几个链接由于改为图形版发表,原始的连接失效了。这里给出原文网址,以便大家观看:

     1、我关于8964的反思(原文标题记不清了,是跟贴):http://bbs.futurechinaforum.org/viewtopic.php?t=25036&postdays=0&postorder=asc&start=165

     2、正确对待和使用真善忍(原文标题记不清了,是跟贴):http://bbs.futurechinaforum.org/viewtopic.php?t=22508&postdays=0&postorder=asc&start=60

     3、除了刑事犯罪,民运没有敌人 -- 一场精彩的辩论(这是辩论的结论,并非原标题,辩论楼的原标题是《强烈支持董青关于论坛管理探讨的意见》内容是关于删贴封号的辩论):http://bbs.futurechinaforum.org/viewtopic.php?t=26650

     需要补充的是几个重要推论。

     推论一:因为在言论范畴,不可能有刑事犯罪(请注意我关于言者无罪的论述(连载十)),所以可以得到推论一:民运的论坛里没有敌人。

     推论二:因为民运论坛没有敌人,因此删贴封号侵犯的是公民权力,导致民运人士不能汇聚一堂、形成合力。由此得结论二:删贴封号是破坏民运、破坏民运凝聚力的罪魁祸首。

     推论三:有了推论二,我们可以知道,凡是奉行删贴封号的网站,必然不是民运网站。因为他们不惜破坏民运的凝聚力。因此可得推论三:是否删贴封号是鉴别一个论坛的管理者对民运的态度的试金石。

   

   

   反思:

   

     传统文化告诉我们:吾日三省吾身。当我在撰写这些文章时,也时刻在考虑我的论点是否有问题。细心的网友可能已经在连载中十九中关于论坛的管理方法里面发现了问题。是的,删贴封号在我所描述的环境(每个公民可以开设自己的专栏)中,删贴封号确实可以不再作为重点来对待。但是这是指局部的栏目删贴封号可以忽略(值得一提的是,上面的推论对这个栏目依然有效),因为版主的删贴封号影响不了大局。谁要是被删了贴封了号,他可以建立自己的专栏发出自己的声音。从另外一个角度说,在那个环境里,谁要是在自己的专栏里奉行删贴封号,他的专栏还有人光顾吗?纯粹就是一个垃圾栏目。我想在那种环境中,没有思维健全的人胆敢删贴封号(除非是疯子或傻子)。但是这个环境的缔造者、维护者依然无权删贴封号,因为他们的删贴封号就彻底的改变了这个环境。从这个角度说,所有奉行删贴封号的网站当权人,他们自贬了自己的身份,把自己从坛主的身份降格为版主的身份。

   

     工具的出现延伸了人们的肢体功能,而电脑、网络、论坛和破网软件的出现延伸了人们的对话功能。在这之前人们的对话只能在几公尺的范围内进行,或者用时间来取代距离,通过写信的方式进行远距离的交流。无论从对话的范围、即时性、便利性来看,都有相当大的局限性。在这之后,人们的会话能力得到了长足的发展,可以隔着地球进行即时交流。因之有了地球村的说法。现代的人们把这叫做虚拟世界。但是从思想交流的角度说,虚拟和现实完全一致。因此有必要通过对现实世界对话的考察来确定虚拟世界的规则。

   

     在正常的现实世界中,除了在病房之内,危榻之前,有人正在休息或者有人正在讲话等因素之外,人们可以放声的高歌,尽情的呐喊,这样的一种环境我们可以称之为自然语境。由以上的描述可知,自然语境没有任何外力强制的因素。

   

     有自然语境,自然有非自然语境。目前的中国大陆的言论环境就表现为非自然语境。中共用断绝经济来源(郭泉被开除公职)、绑架羁押(杨佳的母亲失踪,高智晟、郑恩宠的被拘押)、收买贿赂(所谓的精英政治)和杀人灭口(张志新、法轮功学员等)的方法对付各个重要的知情人。这样做的目的(造成的后果)就是让外界公众无法得知真相和真理。换一句话说就是制造假象。在网络上,中共用流氓软件盗窃网友隐私(为了下黑手),也用删贴封号,还用封锁ID、IP,信息过滤等方法,其目的和效果还是制造假象。这种制造非自然语境的行为,我们称之为刑事犯罪行为(包含现实的暴力刑事犯罪和精神思想上的暴力控制刑事犯罪行为)。

   

     显而易见,民运论坛上的删贴封号行为的目的和后果同样是侵权、制造假象,同样使民运论坛变成了非自然语境。

   

     顾名思义,民运的目标就是要争取人人平等,尊重人权的体制。比较民运论坛的删贴封号后果,南辕北辙是一点都不过分的评价。

   

     由此,我们知道民运建立的论坛应该是一个自然语境。他不能是只有一家之言的场所,必须是所有言论的发表场所。进而我们有了结论:民运论坛必然是百花齐放的论坛。

   

     有人说,畅所欲言就可以随便骂大街吗?乍一听很有理,属于似是而非的说法。我们很有必要就按此题作一下功课。

   

     首先我们说,所谓骂人是说话人的感情宣泄。例如鲁迅所说的孔已己,他说我是你老子,如果你不理他,还不知道他是对谁所说。反之,就有对号入座、此地无银之嫌。一般情况下,心里有鬼的人常常会做出这样的蠢事。如果我们在大街上看见有人对骂大街的人还嘴或者施暴,十有八九这就是被骂的人。

   

     其次有人骂人,说明有人心理不平衡。这是我们发现问题的线索和引信。

   

     再者,骂人的话同样是人类的语言。众所周知,人们对各种事物和言论都存在见仁见智的情况。因此,很多情况下是否骂人本身就是个无法确定的问题。

   

     至关重要的是,如果禁止骂人。带来一系列的问题:由谁来判定是否骂人?谁能保证执行人永远判断正确并且永无私心?毫无疑问,禁止骂人就是言禁的表现。只要有言禁,邪恶就有了可乘之机,人们就很可能就看不到真实的世界。因此无论骂人的语言是多么的不堪入目,民运的言论场所必须坚决反对言禁。事实上何苦何求成为攻击和骂人的语言(连载十八)就是一个绝好的证明。如果有人可以实行言禁,那么这里的人人平等已经荡然无存。

   

     有人说,舆论可以杀人。我说:没错。但是舆论能够杀死的人属于该死的人(这里的意思,并非被杀的人属于罪犯),因为他的个人修为过于脆弱,根本无法生存于现实社会,这不是该死又是什么呢?一个思维健全的坚强的人不可能被舆论杀死。

   

     结论:为了民主的实现和永久,我们宁愿存在骂人现象而不要言禁。

   

     好了,几十万字的隐患应该结束了。知道了隐患,必须有对策。我的对策有两条:

   

     1、呼吁迅速建立真正的民运论坛;

   

     2、所有认同这个道理的网友,牢记绝对不能将权力让渡给妄图言禁的人。

   

     以上两条对策,希望网友们广为传播,努力做到人尽皆知。这是保证民主法治得以实现并且永远不变的至要。这也应该成为人类的共识。

   

   

   建言:

   

     另行发文。

   

     至此,当前民运最危险的隐患连载完毕。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场