百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    民主与法治
[主页]->[百家争鸣]->[民主与法治]->[当前民运的最危险的隐患(连载二十一)其他网站的类似情况及《我论法轮功》]
民主与法治
---分类目录---
·1、公告   (这是分类名称,不是链接。以下简称为:分类名称)
·2、时事评论   (分类名称)
·3、我的重要观点 (分类名称)
· 3、1、当前民运最危险的隐患 .        (子分类名称)
· 3、2、一些民运相关重要观点 .        (子分类名称)
· 3、3、实现民主法治的方法  .        (子分类名称)
·4、我的收藏链接 (分类名称)
·5、信件往来   (分类名称)
·
---文章目录---
1、公告         
·本栏目发贴的方法和步骤简介
·关于跟贴的问题
·转贴:新年收大礼!!!
·裹挟民主-自然语境的论坛实现
2、时事评论       
·强烈支持并声援杭州江干区笕桥镇草庄村民的正义抗暴斗争
·关于“上访、维权和打官司”的进一步阐述
·事实的证明
·愚蠢的阴谋
·热烈祝贺台湾反共救国团成立
·紧急呼吁:全球关注维基解密创办人亚桑杰
3、我的重要观点     
3、1、当前民运最危险的隐患
·当前民运最危险的隐患(连载一)
·当前民运最危险的隐患(连载二)复唐子及事件过程说明
·当前民运最危险的隐患(连载三)复唐子
·当前民运最危险的隐患(连载四)唐子现象小结
·当前民运最危险的隐患(连载四)唐子现象小结[增改]
·当前民运最危险的隐患(连载五)给过渡政府的提问及我与赵阳光同学的辩论楼的说明
·当前民运最危险的隐患(连载六)给过渡政府的提问楼(与赵阳光辩论)实况
·当前民运最危险的隐患(连载七)复彩声
·当前民运最危险的隐患(连载八)复张清云
·当前民运最危险的隐患(连载九)发布会第一阶段小结
·当前民运最危险的隐患(连载十)复大台及相关事项
·当前民运最危险的隐患(连载十一)首复大台后至公开信之间的相关景观
·当前民运最危险的隐患(连载十二)给麻生同学的公开信
·当前民运最危险的隐患(连载十三)给麻生同学的公开信后的景观
·当前民运最危险的隐患(连载十四)给麻生同学的公开信后的景观
·当前民运最危险的隐患(连载十五)复再关心
·当前民运最危险的隐患(连载十六)复再关心之后的景观及封号前的举措
·当前民运最危险的隐患(连载十七)请问张玉版主
·当前民运最危险的隐患(连载十八)封号的理由及回复
·当前民运最危险的隐患(连载十九)用民主法治的手段争取民主法治
·当前民运最危险的隐患(连载二十)强烈支持郭国汀律师
·当前民运最危险的隐患(连载二十一)其他网站的类似情况及《我论法轮功》
·当前民运最危险的隐患(连载二十二)补遗、反思
3、2、一些民运相关重要观点 .        (子分类名称)
·运用载覆之理实现民主法治
·论道德、民主、民主法治,它们之间的关系及他们与民运的关系
·关于民族问题
·民族主义不是中共的救命稻草
·本人关于台湾问题的观点
·放弃武力,必失民主。
·反对设立国教
3、3、实现民主法治的方法  .        (子分类名称)
·三法一令_之一_序言
·三法一令_之二_宪法
·三法一令_之三_刑法
·三法一令_之四_方法
·三法一令_之五_号令
4、我的收藏链接     
·电脑及破网安全类网址收藏目录
·网友专栏收藏目录
·可作为论据的文章收藏目录
·待评议的文章收藏目录
·我的评论
·阿桑奇一案引发新闻自由之争
·胡耀邦逝世30周年 家属友人悼念
·在布拉格的春天里怀念刘晓波和八九亡灵
·香港学者及新闻工作者谈中国因素影响
·中共的“上山下乡”指示引发文革痛苦回忆
·关于高耀洁的新书:她显示伟大人性光芒
·北京的网络监控审查与西方公司的协助
·香港各界回应美国国会委员会逃犯修例报告
·香港特首与民主派就逃犯修例针锋相对
·西宫太后慈禧为何葬在了皇陵的东边?
·香港民主派要求美国明确施压反对修订 《逃犯条例》
欢迎在此做广告
当前民运的最危险的隐患(连载二十一)其他网站的类似情况及《我论法轮功》

   标题:当前民运的最危险的隐患(连载二十一)其他网站的类似情况及《我论法轮功》

   

     我在未来中国论坛逗留了一年有余,有了以上的例子,我想我的观点和未来论坛的现状已经很清楚了,除了未来论坛,我还去过几个网站,其中世界之门网站去的最早,主要因为那是破网软件的提供者,且那里有电子邮箱,因为素好开诚布公,且那个电子邮箱经常会出点不大不小的问题,所以去的次数很少。同时有一个问题始终百思不得其解,那就是所有政论网站给我的信,都被放到了一个叫做SPAM的邮件夹,并且无法观看。在未来论坛删了我的贴之后,首先,我就在那里的主页上提供公众下载观看。但是一个偶然的机会我发现了问题,因为下载的人数不多,我就自己检查下载,6个下载文件(是连载三《复唐子》、六《与赵阳光的辩论》、七《复彩声》、八《复张清云》、十《复大台》和十二《给麻生同学的公开信》)只有一个《复彩声》(连载七)可以正常下载,从文章对民主法治的阐述和理论分析的力度来看,《复彩声》是最弱的一个,因此可以怀疑世界之门是一个打着民主旗号反民主的网站,至少是一个与未来中国论坛通同作弊的帮派网站。即使如此,因为效果(未来中国论坛已经受到震慑,我让他们实实在在的亲历品尝了删贴自慰的快感,不再继续直接删我的贴子)已经达到,我也没有进一步的动作。继续在未来论坛进行着努力和争取(对他们还存在着幻想,不过此刻他们一定正沉浸在享受封号自慰的的快感之中,我会让他们乐不思蜀的。这时候真想取一个笔名,叫做:不想四川或者卜思蜀(不思蜀),用以表达我现在的心情)。直至被未来封号以后,我曾经到泛蓝网站逗留过一段时间,那里注册也需要邮箱,但是我发现凡是泛蓝的来信也被放到了SPAM邮件夹,这时我明白了SPAM邮件夹的作用,世界之门网站是一个要控制人们通信范围的邪恶网站。就算这样,我还在想世界之门的邮箱至少还有一个安全的优点。世界之门这唯一的作用最后也被现实彻底的粉碎了。因为博讯没有大张旗鼓的自我宣扬民主,我又对中文论坛没有一个基本的全面了解,原来就没有考虑到博讯安营扎寨(这里当然也有博讯的界面存在一些问题:难以看到论坛概貌,难以看到话题历史等,我想这是需要博讯继续努力的),但是转了几个所谓的民主网站以后,现实打破了我的不能称之为成见的成见。我决定到博讯来试试看,因为我要发出我的声音。我第一个注册的栏目名称是[民主法治],但是就在我要进入邮箱获取博讯密码的时候,我的世界之门邮箱彻底的无法登录了。他从反面证明我到博讯的选择作对了。同时彻底的证明世界之门邮箱是个垃圾邮箱、世界之门网站是个邪恶网站。以上的内容我没有保留任何证据,哪位网友如果不信,完全可以亲临其境,实地体验。

   

     由于世界之门的邪恶,我又转向了阿波罗网站的论坛,感觉阿波罗网站的新闻不错,比较贴近现实。当我在寻找中文论坛的时候发现阿波罗网站也有论坛,就注了册,注册的时候还看见了未来坛的许多人(网大和过渡政府成员),包括过渡政府发言人路芝(想举(露)着灵芝招摇,结果露出了狐狸尾巴),当时就隐约感觉可能有问题。果不其然,我只发了一篇文章《复唐子》,我的主页就被锁定(无法观看)。证明见附件一。妙就妙在他们认为这也是民主的象征。所以海外民运二十年一事无成纯属咎由自取,落得个美国政府观望,中共邪恶不怕的垃圾结果。关键在于他们举着民主的招牌,却不懂什么叫做民主(究竟是否不懂,那是另外一说)。一伙无知无识、不学无术的小人。所以他们即使成事,我看也是个麻烦。

   

     综上所述,世界之门、阿波罗论坛(不知道是否包括整个阿波罗网站)都与未来中国论坛是同一伙人,至少,里面有掌实权的核心人物与未来中国论坛的唐子之流是一丘之貉。

   

     由于以上所述,非帮派招牌的论坛已经跑完了(有网友给我推荐《自由中国论坛》,我去了一看,坛规明言相告是要删贴的,加上该论坛比较冷清,所以就没有注册。我当然希望我的文章能被所有人看到。这并非因为这是我的文章,更重要的是,我这样的观点在号称民主的网站居然没有看到过,即所谓的闻所未闻,因此这就成了民运成败的要害和关键,也成了提高华人人文素质的不可或缺的必需之举),我退而求其次,又跑到了泛蓝网站。

   

     泛蓝联盟在我的脑海里是一个实实在在的争取民主的团体,耳朵里也风闻过国内的泛蓝成员如何争取民主的点点滴滴,因此,泛蓝在我的眼里还是正面形象。虽然是帮派,但是,如果具有民主意识,那就是说有共同语言,除了我能够发声之外,还可以为丰富泛蓝的思想尽我的绵薄之力。但是进了泛蓝网站许多言论却是不敢恭维,当然最主要的还是删贴封号(需要说明的是,这里的删贴封号主要停留在喧闹的程度,我看过新任版主的一篇就职演说,写得很好,我还准备发言表示赞同。但是,尚未准备完毕,我的一个重要贴子《我论法轮功》(证据见附件二)已经被删除了),及至我的贴被删,说明我们也只有这点缘分。

   

     说到泛蓝,必然会联想到绿营,通过自由中国论坛,我也有幸看到了绿营网站。凭心而论仅从网站的言论来看,我觉得绿营的言论更为理性平和,而泛蓝的言论极端的不少。因为感觉绿营网站关注重点局限于台岛相关,所以我也没有注册。

   

     在这里,我重新发表《我论法轮功》(图片版见附件三,也可作为泛蓝的删贴证据)。这里有几点需要说明:

     1、作为民运团体的泛蓝是否应该就此贴被删,做一个说明(理由),无论我是谁,一个民运网站的管理应该实行的是民主法治管理,如果无法可依,仅凭个人好恶恣意妄为,民主法治能够实现吗?

     2、本人的附件三能够得以保存,需要感谢一位名叫善法的网友,他在我的贴子后发表了跟贴,我注意到了这个跟贴,因为打算回复,所以复制了这个网页,谁料竟能成为一石二鸟之举。

     3、给善法网友的回复我只能发表在这里(为了网友阅读方便,发表在附件三之后)了,希望善法网友能够看到。

   

   附件一:阿波罗的锁主页证据。

   当前民运的最危险的隐患(连载二十一)其他网站的类似情况及《我论法轮功》

   附件二:泛蓝的删贴证据

   当前民运的最危险的隐患(连载二十一)其他网站的类似情况及《我论法轮功》

   附件三:《我论法轮功》

   当前民运的最危险的隐患(连载二十一)其他网站的类似情况及《我论法轮功》

   当前民运的最危险的隐患(连载二十一)其他网站的类似情况及《我论法轮功》

   当前民运的最危险的隐患(连载二十一)其他网站的类似情况及《我论法轮功》

   当前民运的最危险的隐患(连载二十一)其他网站的类似情况及《我论法轮功》

   当前民运的最危险的隐患(连载二十一)其他网站的类似情况及《我论法轮功》

     给善法网友的回复。

   

   善法网友:您好!

   

     很高兴看到您的《纠正几点》,现在回复如下:

   

     关于第一点。我认为您的基本概念没错,权力不等于权利。这是我们的共识。我们之间的差异在于:您把权力进行了分类,分别划入权利和权力的范畴。而我认为,权利是包含权力和利益两者的集合,而权力是在该集合中的子集,这个子集不包括利益而包括所有权力。我认为您的分类采用公权和私权来表述更为合理,这样您的意思可以表达为法轮功只争私权,不争公权。进而您的政治定义为谋求公权的行动。即使如此,争取私权的行动还是在搞政治。因为我们知道,公权的膨胀和泛滥必然导致私权的萎缩和消亡,而私权的回归必然要压缩、限制公权。也就是说,争取私权的行动必然涉及公权,所以争取私权的行动也是搞政治。这么说也是有史可考的。中国历史的农民起义应该算是搞政治吧,我们看到明末李自成的起义有一个口号:闯王来了不纳粮。形象的用争取私权作为政治斗争合法性的旗号。辛亥革命,孙中山提出的三民主义中的民生和民权同样是私权,同样是用争取私权作为政治斗争合法性的旗号。更为关键的是,我认为政治权力是属于每一个公民的人权之一,这是人人平等这个民主原则的必有之意。因此,我们的这个差异已经无足轻重了,只能作为茶余饭后的谈资。而您能够阐述为什么要突出不搞政治的理由和原因吗?

   

     关于第二点。我认为作为帮派或者个人想怎么干是天赋的权力,本人无权干预。但是我认为您的想法包含了一个重大问题,那就是您没有把民运看成是每一个公民的责任,而是某些搞民运人士的责任。我认为真正的民主立足于全民的努力,每一个公民都要认识到并且掌握好自己的权力。否则,不要说民主难以实现,即使实现也是一种施舍。更为重要的是,这种施舍是没有保障的,他不能保证民主成为永远的现实。中华传统文化告诉我们:天下兴亡,匹夫有责。我认为这一点应该做到尽人皆知。

   

     关于第三点。我认为法轮功学员是民运的重要组成部分,是中国实现民主的重要基础。因此您在这一段前面所说的忍是什么无关紧要,关键在于要保护好他们的生命。我认同您的最后一句话:“我认为对中共邪恶势力不要报任何幻想,就是彻底铲除。”

   

     关于第四点。除了依然带有第二点的问题(此处不再赘述)外,我要补充三点:1、要建立人人能够畅所欲言的中文平台;2、要大力宣传民主法治;3、要每一个人努力出谋划策、身体力行。

   

     我的回复完毕。欢迎善法网友继续讨论,也欢迎广大网友踊跃参与。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场