百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    民主与法治
[主页]->[百家争鸣]->[民主与法治]->[当前民运的最危险的隐患(连载十八)封号的理由及回复]
民主与法治
---分类目录---
·1、公告   (这是分类名称,不是链接。以下简称为:分类名称)
·2、时事评论   (分类名称)
·3、我的重要观点 (分类名称)
· 3、1、当前民运最危险的隐患 .        (子分类名称)
· 3、2、一些民运相关重要观点 .        (子分类名称)
· 3、3、实现民主法治的方法  .        (子分类名称)
·4、我的收藏链接 (分类名称)
·5、信件往来   (分类名称)
·
---文章目录---
1、公告         
·本栏目发贴的方法和步骤简介
·关于跟贴的问题
·转贴:新年收大礼!!!
·裹挟民主-自然语境的论坛实现
2、时事评论       
·强烈支持并声援杭州江干区笕桥镇草庄村民的正义抗暴斗争
·关于“上访、维权和打官司”的进一步阐述
·事实的证明
·愚蠢的阴谋
·热烈祝贺台湾反共救国团成立
·紧急呼吁:全球关注维基解密创办人亚桑杰
3、我的重要观点     
3、1、当前民运最危险的隐患
·当前民运最危险的隐患(连载一)
·当前民运最危险的隐患(连载二)复唐子及事件过程说明
·当前民运最危险的隐患(连载三)复唐子
·当前民运最危险的隐患(连载四)唐子现象小结
·当前民运最危险的隐患(连载四)唐子现象小结[增改]
·当前民运最危险的隐患(连载五)给过渡政府的提问及我与赵阳光同学的辩论楼的说明
·当前民运最危险的隐患(连载六)给过渡政府的提问楼(与赵阳光辩论)实况
·当前民运最危险的隐患(连载七)复彩声
·当前民运最危险的隐患(连载八)复张清云
·当前民运最危险的隐患(连载九)发布会第一阶段小结
·当前民运最危险的隐患(连载十)复大台及相关事项
·当前民运最危险的隐患(连载十一)首复大台后至公开信之间的相关景观
·当前民运最危险的隐患(连载十二)给麻生同学的公开信
·当前民运最危险的隐患(连载十三)给麻生同学的公开信后的景观
·当前民运最危险的隐患(连载十四)给麻生同学的公开信后的景观
·当前民运最危险的隐患(连载十五)复再关心
·当前民运最危险的隐患(连载十六)复再关心之后的景观及封号前的举措
·当前民运最危险的隐患(连载十七)请问张玉版主
·当前民运最危险的隐患(连载十八)封号的理由及回复
·当前民运最危险的隐患(连载十九)用民主法治的手段争取民主法治
·当前民运最危险的隐患(连载二十)强烈支持郭国汀律师
·当前民运最危险的隐患(连载二十一)其他网站的类似情况及《我论法轮功》
·当前民运最危险的隐患(连载二十二)补遗、反思
3、2、一些民运相关重要观点 .        (子分类名称)
·运用载覆之理实现民主法治
·论道德、民主、民主法治,它们之间的关系及他们与民运的关系
·关于民族问题
·民族主义不是中共的救命稻草
·本人关于台湾问题的观点
·放弃武力,必失民主。
·反对设立国教
3、3、实现民主法治的方法  .        (子分类名称)
·三法一令_之一_序言
·三法一令_之二_宪法
·三法一令_之三_刑法
·三法一令_之四_方法
·三法一令_之五_号令
4、我的收藏链接     
·电脑及破网安全类网址收藏目录
·网友专栏收藏目录
·可作为论据的文章收藏目录
·待评议的文章收藏目录
·我的评论
·阿桑奇一案引发新闻自由之争
·胡耀邦逝世30周年 家属友人悼念
·在布拉格的春天里怀念刘晓波和八九亡灵
·香港学者及新闻工作者谈中国因素影响
·中共的“上山下乡”指示引发文革痛苦回忆
·关于高耀洁的新书:她显示伟大人性光芒
·北京的网络监控审查与西方公司的协助
·香港各界回应美国国会委员会逃犯修例报告
·香港特首与民主派就逃犯修例针锋相对
·西宫太后慈禧为何葬在了皇陵的东边?
·香港民主派要求美国明确施压反对修订 《逃犯条例》
欢迎在此做广告
当前民运的最危险的隐患(连载十八)封号的理由及回复

标题:当前民运的最危险的隐患(连载十八)封号的理由及回复

     本人发表了《请问版主张玉》一文之后,张玉又是老方一贴,直接在我的帖子里涂改了起来(见附件)。不过没有关系,我有留底(见连载十七)图形发表,如果网友嫌看不清楚,我可以发给网页留存的压缩件。因此,张玉的所作所为只能用他自己的行动证明下列他自己的本质:

     1、他根本不懂法治是需要保留证据的,即使我的言论有罪,也需要有我的言论作为证据。因此它是一个法盲;

     2、她(和他们一伙)害怕我的文章,所以要破坏我的帖子的原貌;

     3、最根本的一点,张玉的蛮横证明了未来中国论坛的把持人一伙是反民主的邪恶集团。他们意图盗用民主的名义,行使他们的卑劣阴谋。所以渴望民主的人们要擦亮眼睛,邪恶就在我们身边,这是海外民运20年至今凄风冷雨的根本原因。堡垒最容易从内部攻破,未来中国论坛的现象用事实给我们证明了这个精辟的论断。

     张玉捣乱完毕之后,拿起了他的看家武器,封了我的ID。但是,我在《请问张玉版主》中预告过,本人定有回复。所以这里还是要不厌其烦的理论清楚。好在我的文章是针对张玉写的,但是目的是给大家观赏的,可以请大家来分辨是非,也可以使思维不是太清楚地网友能够从我的文章里获得一点什么,更重要的是使民运的战友们增强是非鉴别和敌友分辨的能力。

     下面我先将张玉的插言全部摘录出来,然后我的相应评论紧随其后,要看张玉的发言语境的网友请见附件。

     张玉插言一:[1、草野先生代表的我们指谁?您自已能代表谁?-----版主张玉]

     关于插言一的评论:这个问题可以说是没事找事,连用一个们,他都有话说。问题的关键这无关大局。如果一定要深究,我可以告诉你,我们指的是所有渴望民主法治的朋友。怎么样?这样回答,你满意了吗?

     由此,第一条插言报废。

     张玉插言二:[2、草野先生臆想丰富,论坛版规也被你拿来随意臆想并歪曲理解。按草野先生的理论,是否在论坛发表暴力、色情、宣扬中共的贴子的ID皆不能進行处理了?请问,如果你创办一个论坛,制定了版规,是否可以让论坛公民这样随意歪曲理解?-----版主张玉]

     关于插言二的评论:这里有几个问题:

     1、这里是否“发表暴力、色情、宣扬中共的贴子”?如果不是,你这就是废话,只能理解为欲加之罪。重要的是,各位网友应该注意到,未来论坛就是用这种论调作为借口打击异己。

     2、关于歪曲理解,请指出具体歪曲的语句,表述你认为正确的理解以及正解与歪曲的关键之处。只有这样才叫理论。由此可见,张玉连什么叫理论都不知道。至于真不知道还是假不知道此处不愿深究,但是未来论坛用这样一帮人来作为裁判,还美其名曰规正论坛,他们归得正吗?人们会认可这是正吗?更重要的是,这就是网大生,并且这些人是当然的政府组成之一,这样的组织原则荒唐不堪,这样的政府在我的眼里已经死亡。重要的在于公民们把握好自己权力,千万不能把自己的权力交给这种人。每一个公民对会清楚地判断什么是民主法治,什么是专制独裁,这才是应该广为传播的民主法治社会的公民的基本素质要求。

     由此,我们看到这一段只有蛮横的指责,而没有丝毫的理论(论据和逻辑)。

     3、如果是我创办的论坛,首先坚决废止人治,奉行民主法治,所有管理手段执行标准首先公之于众(要让人执行,怎能不告诉人),其次,所有的法规废止解释权,以公开的行文为准。所谓解释任何人有权,要让人执行,当然要让人先去阅读、解释和理解,否则公开有什么用?对于所谓的歪曲理解,首先是公之于众,其次,当权的责任人明确的公布(没有人可以拿着权力又不负责任),并且他的职责包括限时公开回复,将分析与阐述公之于众,如果属于法规漏洞,执行相应的立法程序进行修改。

     至此,我们看到,张玉的第二条插言又变成了空话。为什么不说报废,因为这是我的言论的依据。但是我们可以看到至此为止张玉的言论都是信口雌黄,即无论据又无逻辑。可笑的网大生。

     张玉插言三:[3、我再次提醒草野先生:论坛宗旨的前提是解体中共,版规的制定也建立在解体中共,解体党文化,引导坛民清除自身的党文化,退出中共,从而建立和拥有美好的未来。而草野之声一再反对解体中共的论坛宗旨,骂着拥护共产党,从内心不愿意清除自已的党文化,并将其党文化用来挑起论坛公民与版主的争执,其心险恶,昭然若揭。中共是邪灵附体的暴政,其常用的手段有:邪、骗、煽、斗、抢、痞、间、灭、控。

   草野先生挑起论坛公民与版主的争执,并在多贴中对论坛公民及管理层以及网大進行攻击,使用了中共的煽、斗、间等手段。

   另外,草野先生,值此解体中共的特殊时期,大家的时间都非常珍贵,每一秒都很宝贵,你在这里长篇大论,而论的与解体中共,解体党文化毫无关联,浪费大家的时间和精力,其他两贴,我将進行描红,不再加注解,有时间我还想用到解体中共的方面,不想在此耗费。------版主张玉]

     关于插言三的评论:这一段也有许多问题:

     1、关于论坛宗旨,我已经多次说过,只要反共不要民主是祸害民运。无论你如何改头换面,回避和反对民主法治,单说反共就是心里有鬼。我说的内容完全符合论坛宗旨,否则,我也不会到你这个论坛来。

     2、你说我反对解体中共的论坛宗旨,请拿出论据,哪一句?从那里可以得出这样的结论?

     3、什么叫党文化,唯帮派的利益至上就是党文化。自己明显的党文化,还要贼喊捉贼,不觉得厚颜无耻吗?

     4、让每一个公民认识自己的权力,掌握好自己的权力,这是民运的真谛。删贴封号是党文化言禁的表现,本人从来就是开诚布公。对于反民主的,尤其是盗用民主口号进行反民主的现象,本人义不容辞,不但自己反,还要呼吁大家反。因为这直接涉及民运的成败和安危。

     5、美其名曰你还要把精力用到解体中共的方面,你做了什么,拿出来给大家看看,以此来证明你的反共不是反民主的借口。

     6、描红只说明你自知理亏,无理可喻。

     在这里,我们看到张玉所有的指责只有帽子和棍子,没有一句能够和我的原文对应。而这就可以封我的号,真是,欲加之罪,何患无辞。正是因为这一点凸显未来论坛唱着民主法治反民主的实质。毫无疑问,这一段张玉的插言又变成了空话。

     张玉插言四:[4、对你進行封号不是我个人的意见,而是论坛管理层的意见。论坛不是国家,请草野先生明确这一点。其他不再详注,我们大家都有解体中共的事情要做,没有时间与你这样没有解体中共事情做、整日攻击别人的人進行交流。-------版主张玉]

     关于插言四的评论:有两点:

     1、又把早就过了时的理由拿出来,我已经说过多次,无论你是否国家,这个论坛的掌权者好人治是有目共睹的事实。从这个论坛的宗旨要民主法治,这个论坛的行动反民主法治,我们可以知道,这个论坛的掌权人就是反民主的邪恶阴谋分子集团。

     2、敢做不敢当的小人。想拉大旗做虎皮,没门。论坛管理层都是真名实姓的人,用一个管理层想蒙混过关。本身就说明这个所谓的管理层有两种可能:1、确有其人,但是自知理亏,怕露出狐狸尾巴,不敢现出真容;2、根本就是一个托词。从这里我们可以看到未来中国论坛的掌权人阴险的本质。

     这里我要说,民主法治的一个重要特征:权力和义务,利益和责任是不可分割的,掌权人不敢现真容,说明掌权人有阴谋。

     张玉插言五:[5、草野先生:正因为论坛本着宽容的态度,引导您清除自身党文化的前提,因此,本应五次的警告,只给了您四次,并一再给您机会,希望您能够融入传九退三、解体中共的大潮中。您不必感谢我,这是我应该做的。------版主张玉]

     关于插言五的评论:笑话,引导我消除党文化?你的帖子里告诉我哪一句是党文化了吗?至于我是否去退三传九,如何实现民主法治,那是我的事,轮不到你来多嘴。不知道撒泡尿照照自己,你以为你是谁?

     张玉插言六:[6、草野先生,我现在各仅举一例:

   关于攻击坛民再关心:

   草野之声 写道:

    以上分析是否有理,恭请亲爱的何苦何求先生指正。(哎呀,不好意思打错字了,应该是再关心先生。不过本 人从来不怕错误,无论是别人的还是自己的,所以将错就错了。这里还有一个很重要的因素,神意不可违。因为分析完您的贴子,我的面前突然鬼影一闪,屏幕上就 出现了亲爱的何苦何求先生,我早就说过,人虽死,鬼还在。正好证明了我的预见。)

   关于藐视论坛版规的语句:

   草野之声 写道:

   我这里贴贴论理,句句宗旨,时刻紧扣主题“删贴封号与论坛宗旨的背离”

   您在这里恶意中伤坛民再关心。关于您所谓句句宗旨,我再提醒您一次,论坛宗旨是解体中共的,民主和法制也建立在这个基础上,您对于解体中共不予认同,因此您在藐视论坛版规。---------版主张玉]

     关于“现追加警告一次,如果再我行我素,将進行封号处理。”。已经不必分析。

     关于插言六的评论:这一段需要详细评述。

     1、张玉第一段引用我的话,说这是恶意中伤再关心,那么,我们可以详细全文分析这段话。

      关于“以上分析是否有理,”,我想没有人会认为这是中伤;

      关于“恭请亲爱的何苦何求先生指正。”,我们首先来看句型:“恭请亲爱的....先生指正。”这个句型是骂人话吗?

      如果上述句型不是骂人话,那么,括弧以外只有“何苦何求”四个字了,我可以让张玉去查万国大辞海,如果查得到何苦何求是骂人的话,那么,本人从此不说一句未来论坛地不是。当然,这种假设建立在张玉还能够有理性,否则,他就是一个彻头彻尾的小人,纯粹的指鹿为马,颠倒黑白。

      然后我们再看括弧里面的内容:

      关于“哎呀,不好意思打错字了,应该是再关心先生。不过本 人从来不怕错误,无论是别人的还是自己的,所以将错就错了。”这里有骂人吗?

      关于“这里还有一个很重要的因素,神意不可违。因为分析完您的贴子,我的面前突然鬼影一闪,屏幕上就 出现了亲爱的何苦何求先生,我早就说过,人虽死,鬼还在。正好证明了我的预见。”,这里我说的是我见了鬼,我说了鬼是谁吗?我说了除我以外的任何人见鬼了吗?

      毫无疑问,我除了自己,没说任何人的不是。但是这居然就是攻击的证据。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场