百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[民主就是[山头林立]?!]
郭国汀律师专栏
·郭国汀 从我的经历看中共当局诽谤高智晟的下流
·所谓高智晟公开声明及悔罪书肯定是伪造的
·真正的中国人的伟大怒吼!
·加拿大著名人权律师安世立支持声援全球绝食抗暴的声明
·闻律师英雄高智晟再遇车祸有感 郭国汀
·呼吁全球万人同步大绝食宣言
·全球接力绝食抗暴运动的伟大意义 郭国汀
·郭国汀声援和平抗暴 呼吁抛弃中共
·中国律师界应全力声援高智晟
·专家剖析高智晟煽动颠覆国家政权案
·抓捕关押高智晟的整个过程都是违法的/郭国汀
·中共迫害高智晟亲人丧心病狂,中共党魁胡锦涛难辞其咎
·绝食维权抗暴日记
·郭国汀 漠视大陆维权是一种自杀行为
·英雄伟人与超人高智晟
·告全体中国律师及法律人书----闻高智晟被秘密绑架感言
·郭国汀: 高智晟遭秘密绑架可能成为中共灭亡的导火索
·给真正的中国女人的公开信
·郭国汀:驳刘荻的非理性投射说
·决不与中共专制暴政同流合污--------第29个全球接力绝食抗暴日记 郭国汀
·一部见证当代中国社会现实的伟大纪实作品--序高智晟《中国民间企业维权第一案》
·郭国汀呼吁国际重视高智晟妻儿的遭遇
·将接力绝食抗暴运动进行至最后胜利
·我为中华律师英雄杨在新喝彩 郭国汀
·郭国汀向老戚致敬
·万众一心,众志成城——全球万人同步绝食抗暴日记 郭国汀
·责令中共当局立即无条件释放兰州大学学生刘西峰!郭国汀
·加拿大著名人权律师ANSLEY支持声援全球绝食抗暴运动的声明
·郭国汀:中国律师应当向高智晟,浦志强律师学习!
***(45)人权研究
***中国人权律师基金会
·郭国汀推荐黄金秋竞选[第三届中国自由文化运动政论奖]推荐函
·郭国汀提名陈泱潮为2009中国自由文化奖之文化成就奖获奖候选人
·郭国汀提名张博树为2009中国自由文化奖之法学奖获奖候选人
·推荐郭国汀先生参选2009年台湾民主人权奖书
·letter of recommendation of Guoting for 2008 Asia Democracy and Human Rights Award
·提名郭國汀律師作為[第三屆亞洲民主與人權獎]候選人的推薦函
·支持郭国汀律师负责组建中国人权律师基金会
·第二届《中国自由文化奖》评奖程序的修改建议
·郭国汀提名张鉴康律师作为第二届自由文化奖之人权奖候选人
·关于提名陈泱潮竞选[中国自由文化运动文化成就奖]推荐函
·推荐郭国汀先生参选第三届「亞洲民主人權獎」推荐书
·Letter of recommendation of Guoting Guo for 2008 The Third Asian Democracy and Human Rights Award
***(46)关注西藏新疆少数民族人权
·解决西藏问题的最佳方案--宪政联邦体制
·中共政权对藏民族所犯下的罪恶
·西藏自古以来属于中国吗?--西藏与中国关系简史
·什么是西藏问题?
·达赖啦嘛论解决西藏问题的原则
·中共宗教灭绝政策的实质是从精神心灵上扼杀藏人
·西藏自古以来属于中国吗?
·西藏问题的实质
·自由法治宪政民主联邦体制是解决西藏问题的最佳方案
·达赖啦嘛最常使用的词汇
·达赖啦嘛的使命与梦想
·达赖啦嘛论西藏问题的实质
·达赖啦嘛论西藏文明文化和历史
·达赖啦嘛论解决西问题的原则
·达赖啦嘛论爱同情怜悯与慈悲
·达赖啦嘛论藏传佛教的价值
·是中共暴政而非汉族奴役迫害藏民族!
·新疆暴亂是中共流氓暴政故意利用民族茅盾转嫁统治危机人为泡制的惨案
·坚决支持藏民维民争自由,平等,人权,民主的英勇抗暴运动
·从图片新闻看达赖喇嘛的国际影响力
·达赖喇嘛语录郭国汀译
·蜡烛与阳光争辉------从温家宝批达赖喇嘛说开去
·达赖喇嘛代表流亡政府及全体藏民与中国政府和平谈判理所当然----兼与王希哲兄商榷
·三一四西藏暴乱事件的真相
·布什总统再度敦促中国(中共)与达赖喇嘛对话
·达赖喇嘛抵美国西图参加为期五天的慈善的科学基础大会,据称150000门票全部售出
·布什总统出席奥运开幕式已不确定
·达赖喇嘛今天重申不抵制奥运会
·布什总统决意出席奥运开幕式并非仅由于他性格顽固
***(47)人权律师法律实务
·郭国汀:中国人没有基本人权——2008年加拿大国会中国人权研讨会专稿
·我为何从海事律师转向人权律师?
·盛雪专访郭国汀从海事律师转变成人权律师的心路历程
·我从海事律师转变成人权律师的思想根源
·郭国汀律师受中共政治迫害的直接原因
·我从海事律师转变成人权律师的心路历程
·成为一名人权律师!---郭国汀律师专访
·一个中国人权律师的真实故事
·世界人权日感言/郭国汀
·人权漫谈/南郭
·人权佳话
·保障人权律师的基本人权刻不容缓
·不敢或不愿为法轮功作无罪辩护的律师,不是真正的人权律师!
·人权律师辩护律师必读之公正审判指南(英文)
·我为什么推崇中国人权律师浦志强?
·巴黎律师公会采访中国人权律师郭国汀
·
·人权律师的职责与使命----驳李建强关于严正学力虹案件的声明
·驳斥刘路有关六四屠城的荒唐谬论
·李建强律师与郭国汀律师的公开论战
·李建强与郭国汀律师的论战之二
·英雄多多益善!郭国汀
·英雄辈出的时代刘路千万别走错路 郭国汀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主就是[山头林立]?!

   民主就是[山头林立]?!

   郭国汀

   

   昨天看到2008年中国民运洛杉矶大会新闻报导,著名八九民运学生领袖王丹引述吾尔开希的话称:“山头林立就是民主”!另有两位著名民 运志士则称:“中国民运长期四分五裂的根本原因在于民运人士的道德水准有问题”。南郭以为上述说法皆存在“只见树木不见森林”之病。如果哈佛 博士王丹将民主片面地理解成“山头林立”,如此博士真让人深感失望。中共党用文人俞可平以《民主是个好东西》克意误导国人可以理解,因为屁股决定脑 袋,一个中共“首席专家”或所谓胡锦涛的文胆(尽管俞氏公开否认)不为中共谋私利那才令人奇怪;国内坚持战斗的著名民运领袖刘晓波先生对俞文本意不查反而盛赞之,已让人惊诧莫名; 如今业已学成,国人寄以厚望的学生领袖王丹博士竞然迄今对民主仅有如此浅薄无知的见解(敬请王丹谅解南郭的不客气批评,近日吾将专论什么是民主供君批判)。对此问题吾略有思考,我曾是国家二级田径(长跑)运动员,参加过无数比骞,对奥运精神深有体会,加之21年的出庭律师执业经验(实质上是无数法庭上的竞赛),深知公平游戏规则亦即程 序正义规则的至关重要性,因而自信对此问题有发言权,兹先借一旧文驳斥王丹及吾尔开希之民主就是山头林立之妙见。兼与[道德论]者商榷。

   

   2008年10月12日第136个反中共专制暴政争自由人权民主绝食争权抗暴日于加拿大

   郭国汀:中国民运长期四分五裂的根源何在?

   

    白先生,近好!

   

    首先,非常欢迎批评论辩! 我近一直较忙无瑕他顾,近期很少上网,尤其是未来中国论坛,近期将我就过渡政府存在的重大原则问题的个人意见上载,旨在引起公众重视讨论.原则问题不解 决,若方向错误,越努力后果越严重.正因为我坚信,中国民运几十年来长期四分五裂不能团结的根源在于中国民运始终未树立程序第一的价值观,在黑箱作业按厚 黑原则运作下必然导致人们不能心服口服因而四分五裂是必然的.而过渡政府恰恰又在此重大原则问题上重犯致命的严重错误,若不及时纠正之,恐怕难免失败之命 运,本来不想再论,但以期让其自生自灭,不如尽可能纠正之. 此外,我对人性稍有研究,早在1984年2月间经沉思我得出了[人的本质是自私的]这一结论.民运人士的道德品质就个人而言,不见得比中共官员高多少,不 承认此事实而唱道德高调者大体上有几类,一是虚伪者;二是对人性的本质无知者;三是真正毫无私心而且在任何情况下皆然者(此种人是圣人因此在现实社会中少 得可怜).四是别有用心者. 吾以为自私心本身不存在好坏,而属中性.争名夺利其实也是人之本性,在公平公正公道的游戏规则下进行无可厚非.绝大多数人正所谓"人为财死,鸟为食亡", 唯有超凡脱俗之人才可能是例外,然而有几个人敢自称是大公无私者?吾曾说过道德是具体的而非虚无漂渺的,政治道德体现为光明正大,公平公道公正行事;举凡 搞阴谋诡计玩厚黑者属政客而非政治家.至于[道德为虚妄]那是阁下说的.

    推翻中共专制暴政是国人的心声,是民运人士的共同目标,也是全体争自由民主人权法治宪政不愿做奴隶的国人的心愿.然而唯有全体反对派为了共同目标团 结一致共同奋斗才有可能终结中共专制暴政.不能不愿将所有反对派联合成一个同盟者,却急于盗用[中国政府]名义组阁,除了争名夺利,或抢功心切,或克意破 坏中国民主运动的大联盟,至少属客观上破坏中国民主事业,我不知道其还有其他可能?!一个声称可以同时组建十个八个临时政府竟争的人,其真实用心吾严重质 疑之,张洪宝,彭明,贾甲组建之临时政府之所以失败,根源何在?!

   

    吾 以为中国民主运动决不能学中共那样玩厚黑流氓手段,以强盗分赃式运作而必须按民主程序正义第一规则行事,才有可能真正联盟,全体成员唯有在公平公正公道的 程序正义规则下竞争,才能不论输赢皆能心服口服,合作共事,否则必定不时出现争名夺利的争斗,因而四分五裂不可避免.

    中国民主运动必须有自已的合格的政治精神领袖,假的或不合格不称职的领袖不可能引领中国民主运动走向胜利坦途,正如不称职的统帅不可能打胜战一样. 不具有超凡的政治智慧的人,决不可能胜任倒共开国创业时期的政治领袖,而一个没有理论素质,政治远见的领袖,只能瞎指挥.

    经过公推或自荐并公选出领袖最公平公正公道,这就是我的主张.至于最终谁出任领袖并不重要,但必须确定这一基本原则.选票决定一切.目前虽不可能全 民直选,但在民运人士内部民主选举完全可行.如果中国民主运动内部不能实行民主而行专制的话,人们有理由怀疑其将来也不会实行民主.因此,民主首先须自民 运人士始.

    我仅是发表我的个人意见,仅供大家参考.其他网友的意见待日后有时间再深论.

    2008年8月11日

   

   

    白鹭:二位先生钧签:

    陈、郭二先生拒绝回答网友提出的关键问题,而是一味地重复发同一内容的帖子,而且多贴齐发实有捣乱之嫌。

    二位作为民运前辈,本应受到海内外广大民众齐声敬仰赞叹,并成为大陆民众思想品质、道德规范、学识人品之楷模;但是反观现在,令人遗憾的是二人一步一步地 走到了反面,他们为了一个毫无实质利益反而需要承担深重使命的总统大肆活动,虚实并用真假不辩,挑起是非制造混乱,引起广大网民的强烈义愤和不满。郭先生 明确指出道德为虚妄、追逐名利是人的本能,这暴露了他们之所以如此的真实意图。

    迄今为止,没有一个网友否定程序的正义与合法性,也没有一个人拥护使用非法手段窃取“官位”而枉顾置道义与法律龌龊行为,更没有一个人赞同一个“美国人” 且为中共潜伏特务组阁未来中国政府并担任总统,没有一个人排斥拥有崇高人格、丰富学识、充满智慧的精神领袖,反而所有人都愿意高举道德和正义的大旗,并在 这个旗帜下致力于中国的民主自由大业、为结束中共政权、走向共和无私奉献自己的一切。但是很遗憾,二位没有充分的证据证明(或说明)以上问题以冰释人民的 疑云。

    一切的结论在于:按照谁怀疑谁举证的原则,上述的指责二位一定要毫无遗漏、无懈可击地拿出确实的证据,而且必须拿出这样的证据来为自己的所谓怀疑证实或证 伪,这也是广大网民、整个民运界迫切盼望的事情,可是二位却在相当长的时间内并没有作到这一点。看来他们将来也不准备作到这一点,这就是标榜自己是民运当 然的精神领袖的人所展示出来的“能力”。

    他们没有能力证实或证伪,那他们仅仅企图利用虚实莫名的舆论力量搞臭过渡政府从而达到目的,这就是郭先生说的道德虚妄性的真实内涵。

    关于陈先生提出的种种疑虑,本人曾经对陈先生提出建议如下:

    我个人发表一点看法:

    首先对于过渡政府组成人员的三个政治条件(1、退党;2、写读九评体会;3、发反共誓言)是拥护的,不见得所有共党特务写得比真正的反共志士好,他 们因为其特殊任务,不可能突破底线。这不见得就是“政教合一”,对于共产党的攻击不予置理,一切不能以共匪的论调为参照,并因此而改变自己的政治态度和策 略。

    另外真正值得关注的仅仅有两件事,这两件事情不搞清楚,正如陈先生所言,中国的民主前途堪忧:

    1、伍凡(吴乾藩)的真实身份问题。

    2、军中声音是否是伍凡炮制、编造出来的,仅仅是为了自己篡取所谓“总统”而刻意伪造欺骗广大民众的手段。

    这两个问题既然如此直观地拿到论坛上面对全国人民进行讨论,那么必须要搞清楚,否则不但对中国未来的民主化道路影响甚大,而且影响目前过渡政府的工作效能和声誉。

    要求伍凡出来说明此事,以便于弄清真相。

    至于伍凡的年龄问题,根本不是问题,没有必要讨论。国籍问题是个形式问题,如果排除了卧底嫌疑,这个问题就不重要了。当然总统在作为国家的形象、标 识功能方面,以“中国人”为理想。但是许多流亡国外的民主人士,由于生存的需要,有许多都是变成了“外国人”,难道还有“中国人”吗?请陈先生推荐一个保 持“中国人”身份的合格人选,毛遂自荐也可以。

    建议所以网友抓住问题的核心展开讨论,不要在一些无关痛痒的枝节上纠缠,务必尽早弄清真相,结束争端。

    要求海外经常接触伍凡的人提供真实情况。[/color]

    文中明确无误地表达了亟待解决的关键问题,可是二人来个避实击虚,根本不愿意正视和解决这些问题,防佛这些问题需要“网友”来解决,如此模糊不清、本末倒置如何能举大事呢?

    目前国内政治局势极其微妙,而国内真正有号召力、组织力的人才及其缺乏,使得许多抗暴行为充满了自发和盲目,许多需要做的事情做不来。二位先生从来没有认 真研究过国内的形式并拿出对策,反而斤斤于个人权位不能自拔,这与汪精卫何异?一个自诩为领袖的人物不是力图号召民众、唤起民众、组织民众、引导民众,使 之迅速走向高潮,这如何能够取得民众信任?是的,中国需要领袖,既需要有深厚理论功底的领袖,更需要具有实干能力与号召能力的领袖,把二者割裂并对立的理 念是极其荒谬的。

    希望二位先生能清醒地认识到形势的发展,要立足于为中国的民主事业有所贡献、而不是急于去夺取成果,——成果依靠自己去获得。

    引用孙文的话:革命尚未成功,同志仍须努力

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场