百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[郭国汀就清水君案上诉审江苏高级法院刑一庭王振林法官函]
郭国汀律师专栏
·郭国汀 “只有社会主义才能救中国”质疑
·国家是民族矛盾不可调和的产物而非阶级斗争的产物/郭国汀
·阶级斗争的思考/郭国汀
·论干部制度/郭国汀
·无产阶级领袖有感/郭国汀
·学习与开放/郭国汀
·如何理解劳动?──有感于中国1956─1959年之“三大改造/郭国汀”
·时空畅想/郭国汀
·文革教训原因考/郭国汀
·对物质的思考/郭国汀
·精神文明与物质文明/郭国汀
·内因与外因关系的沉思
·外因是决定事物运动变化发展的根本原因
·开放党禁与多党联合政治
·论质、量互变关系
·如何理解劳动?——有感于中国1956—1959年之“三大改造”
·人类与自然环境
·共产主义是违背自然规律的妄想
***(57)网友评价评论与批评郭国汀
·一代大师
·良好的名誉是人们在任何时代任何社会安身立命之本
·各界人士对郭国汀律师高度评价
·浦志强、张思之大律师评价郭国汀
·清水君(黄金秋):我要特别感谢郭国汀大律师
·上海美女评价郭国汀律师
·欧阳小戎忆郭国汀律师
·不要迫害中国的脊梁 ──郭国汀
·良心律师,人权大侠!
·为国为民 侠之大者——郭国汀
·被缚的普罗米修司----
·感谢郭国汀律师
·让英雄的血流在光天化日之下
·声援中国人权律师郭国汀、强烈反对中共利用司法机器釜底抽薪镇压维权运动征集签名书
·谁是当代中国最高贵的人?
·答浦志强对郭国汀的批评
·警惕:中共对郭国汀律师的迫害并没有中止
·从郭国汀案看中国法制的崩毁
·值得大学生与爱国愤青一读的戏剧
·大中学生及爱国愤青的娱乐读物
·刘路与郭国汀之间的友情
·刘路(李建强)共特真相大暴露
·为什么说李建强(刘路)是共特?
·欢迎李建强公开辩污论战
·我与刘晓波先生的恩怨
·我与英雄警官之间的友谊
·律师为英雄辩护的最佳策略
·敬请张耀杰先生公开向郭国汀大律师赔礼道歉的公开函
·郭国汀训斥张耀杰
·怒斥张耀杰----南郭系当之无愧的大律师!
·痛斥張耀傑----予汝真诚道欠的最后通谍!
·郭国汀痛斥假冒伪劣人格低下的[学者]張耀傑
***周游列国 漂泊四海
·我的哥本哈根之旅
·梦幻湖畔之春晖
·加国白雪公主之宫
·雪中加国风情
·圣诞日维多利亚雪宫
·我的总统跑道
·我的超五星级总统跑道之二
·迷人的维多利亚风光
·维多利亚人间仙境
·海上明珠维多利亚精景
·世上最美的往往是大自然
·郭国汀在渥太华和世外桃源
·郭国汀律师在温哥华
·冬吟白雪诗
·山青水秀地灵人杰
·与传统观念彻底决裂?!
·文明与传统
·轻松愉快的国庆节游行
·我的巴黎之旅
·浪际天涯孤独客
·郭国汀律师在纽伦堡
·余之法朗克福之行
·吾之法朗克福之游
·感受纽伦堡
·观光德国古城堡
·纽伦古城堡风光依旧
·感受如诗如画的世外桃源美景
·观光布鲁塞尔
·风景如画的莱茵河畔
·郭国汀律师出席布鲁塞尔第二届全球支持亚洲民主化大会留影
·郭国汀律师在德国法郎克福
·郭国汀律师在德国法郎克福
·郭国汀律师在德国法郎克福留莲忘返
***(58)郭国汀律师名案要案抗辩实录
***(一)郭国汀律师为清水君抗辩
·郭国汀我为什么为清水君辩护?
·律师郭国汀对黄金秋(清水君)颠覆国家政权案辩护大纲
·清水君网上组党案刑事上诉状
·江苏高院强行书面审判清水君上诉案
·黄金秋(清水君)颠覆国家政权上诉案辩护词纲要
·清水君案上诉辩护词附件
·清水君案江苏高院驳回上诉维持原判
·中共伪法官评黄金秋颠覆国家政权案
·郭国汀律师清水君颠覆国家政权案研究
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭国汀就清水君案上诉审江苏高级法院刑一庭王振林法官函

   郭国汀就清水君案上诉审江苏高级法院刑一庭王振林法官函

   

   传真:025-83785245 日期:2004/12/8

   

   页数: 23 (包括本页)

   

   事由:黄金秋案辩护词

   

   发件人留言:

   尊敬的王大法官:您好!

   

    兹传真题述案件辩护词纲要,原件随后补邮上.因时间实在太紧只得将就了.本案我认为是观念问题.希望王大法官不要带着有色眼镜看,也不宜片面的析,应当全面综合分折黄金秋先生的文论.无论如何,谢谢您费精耗神审理本案.

   

    顺颂

   

    大安!

   

    天易律师事务所

   

    郭国汀律师

   

    2004年12月8日

   

   南郭注:这位王法官就是公然非法蛮横无理地拒绝辩护律师复印案件相关证据的所谓高级法官。 2004年12月1日,辩护律师专程前往南京高院拟与法官交涉,要求依法公开开庭审理及复印一审庭审笔录和清水君本人撰写的「爱民党的缘起」自辩词及最后陈述,等十余篇文章。

   

   

   

    郭律师问本案上诉审合议庭诸位法官姓名:王振林法官答:没有必要告诉你!他还批评郭国汀律师无权主张由非中共党员法官审理本案;该王振林大法官一口回绝了郭律师的复印相关证据材料的合法要求;他说:“清水君之「建立爱民根据地」「颠覆无罪,民主有理」已不属言论思想,而是行为”;“清水君先生的水准臭得很”!王大法官还多次公然威胁郭国汀律师:“你还想不想当律师”?!“你是不是中国人”?!

   

   

   

    针对王大法官的傲慢无理,郭国汀律师反唇相讥:“您根据哪条法律规定不让辩护律师复印”?王答:“甚么法律根据,根据我的决定!我不让复印就不得复印”! (王特意交待文印室女职工:“不许他复印一页”!)。《刑事诉讼法》第36条明文规定:辩护律师自法院受理案件之日起,可以查阅、复制本案所指控的犯罪事实的材料。其他辩护人经法院许可,也可以复制上述材料。而王大法官竟然置明文法律于不顾公然称:“我说了算”!

   

   

   

    郭国汀律师不得不指出:“我执业二十年,第一次遇到像您这样傲慢无理的法官。至于我是否能当律师,不是阁下您能任意决定的,若您认为我有任何违法行为,欢迎您去控告。我是否中国人,那岂非废话?!您这种人似乎不适宜当法官,尤其不适宜任本案的法官。因为您不知道自已的地位和角色(法官的本质特征是客观公正),因为您似乎没有受过法学基础教育(怎能将文章视同颠覆行为本身?)您似乎没有自已独立的思想(没有儿独立思想者也就不会有独立的判断,只能成为工具!)您如此先入为主如何保证您能客观公正地判案,我们保留申请阁下回避的权利”!

   

   

   

    王大法官怒不可扼地大叫:“你污辱了我的人格”!“一个没有自己独立思想的人怎么会有甚么人格”?!郭国汀律师回敬道。

   

   

   

    最后当然双方不欢而散,清水君一案共有13卷案卷(一审法院期间仅让郭律师看过其中一本,经查这些案卷绝大部份是清水君网上言论的复制件,亦即主要 「犯罪证据」即是清水君的政论时评文章,这是典型的以言治罪的案例),一审法官十分客气地婉拒了郭国汀律师要求复印庭审笔录的正当合法要求,而二审主审王大法官则粗暴专横地拒绝 郭律师复印任何一页材料!如此蛮横无理非法拒绝辩护律师复制案件材料的做法,是我执业二十载的首例。

   

   

   

    我得承认当时我不够冷静,对王大法官不够尊重。然而,上诉法官对如此重大的案件,公然违法如此草率地决定秘密书面审理;无理拒绝告知合议庭法官成员姓名;蛮横无理拒绝辩护律师复印相关材料;无理指责辩护律师依法行使辩护权维护被告人的正当合法权益;无知地指责我的当事人清水君的水准臭得很;自以为是地认为上网发表文章即等于颠覆行为;公然威胁辩护律师还想当律师否;实在让我冷静不起来,当然让我尊敬不起来!我认为黑箱作业决不可能有任何意义上的司法公正,因为司法公开是司法公正的首要前提之一。

   

   

   

    本案的实质是公民因依法行使宪法明定的言论自由权和结社权而受到非法无理追究,不但涉及公民思想言论结社自由等政治权利,而且事关公民基本人权,涉及舆论监督权和公民批评政府的权利。也关系到公民行使上述权利的罪与非罪的重大原则问题。公开审判有重大法制教育作用,中共法院为何害怕公开审理却故意偷偷摸摸地密秘审判呢?!如果 认为清水君写文章有罪,更应当公开审判才对,因为在国际互联网上发表类似清水君言论者成千上万。比清水君更激进者,批评当局更严厉者同样成万上千。公开审判让世人知道何为罪,何者为非罪岂不更佳?!

   

   值得一提的是:王法官事后曾专门打电话向郭国汀律师道欠,当时还真令我有点感动,因为知错即改仍不失为正人君子。岂料随后他却偷偷地向上海司法局告我的黑状,揭发我要求上诉审由非中共党员法官组成合议庭审理该案,多少可以证明此王大法官是个小人。一边向我道欠,一边却告黑状,也太没男人味了。而上海司法局则比王大法官更愚不可及,居然在正式红头文件中白字黑字将我依法行使申请中共党员法官回避权作为强行停业的证据!

   

   中共一党撑控的法院在审理政治案,及所有敏感或重大案件时,几乎百分之百强行搞黑箱作业式的秘密审理。根源在于流氓中共专制暴政干尽了伤天害理的勾当,根本见不得阳光,故只好在阴沟里秘密审判,以便随心所欲地迫害吾国正直诚实勇敢的志士仁人。郑恩宠案,清水君案,师涛案,马亚莲案莫不如此,最近的杨佳案亦然。事实充分证明,中共法院早已彻底丧失维护社会正义,裁判是非的正常功能,而沦落为中共专制暴政的帮凶与工具。


此文于2008年10月29日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场