[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中共渐明智,华夷尚倒置]
东海一枭(余樟法)
·良知教与上帝教
·《再贺马英九
·和东海先生《天真自咏》
·《万物一体论》与新的生命观
·再和东海先生一组
·曹维录:和东海一枭诗六首
·推开上帝更文明---并警告余杰们
·神教的出路------关于《推开上帝更文明》一文答客难(一)
·信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)
·愿把上帝拉下,耻与鲁讯并论----关于“推开上帝”答客难(四)
·神棍虚虚哪有神----关于《推开上帝更文明》一文答客难(二)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)
·抒志二绝
·东海胡思小录(一)
·为马英九欢呼:儒家的胜利,中华的福音!
·倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年
·刘晓波的偏误与矛盾
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共渐明智,华夷尚倒置

   中共渐明智,华夷尚倒置

   一任何批评包括对中共的批判,都要如实如理实事求是,这应该成为正义人士为人为文的自我基本要求。

   在枭文《弘扬良知主义,棒喝“民主愚氓”》后,某网民跟帖“从楼主近来的雄文看,大棒多挥向民主派,而对破坏中国传统文化,撕裂社会道德底线的中共邪党却无那种凌厉风发的攻势。”云云。这样的批评就依不符实、至少是老眼光的。

   中共破坏中华文化确是“历史事实”,但其态度转向也是有目共睹的现实。说歪曲利用也好迫不得已也好,对中华文化尤其是儒家的态度,中共早已从全面反对、毁灭转而为有限尊崇。我从未放弃对专制主义的批判,但对中共的有限尊儒的事实不能视而不见,亦不能不持鼓励和赞赏的态度-----对于儒者来说,那是违心的。

   实在地说,现在贬低、诬蔑、破坏中华文化的不是中共而是“民主派”,我也正是在这一点上“棒向民主派”的。批评民主派与追求民主、反对专制主义与支持中共尊儒,不仅不矛盾,而且相辅相成。

   二支持中共有限尊儒,并不妨碍我对专制政治的坚定反对和严厉批判,而且我对中共的批判,正立足于儒家原则。例如,依照儒家华夷之辨的义理,中共目前依旧是“夷”。

   作为儒家思想核心之一,华夷之辨的主要内容就是贵中华,贱夷狄。在《春秋》中, 孔子站在道德、文化的立场上对华夷进行了评判,有德之国进之为中华;无道之邦斥之为夷狄。

   华夷之辨,实质上是文明与野蛮、先进与落后、卑劣与高贵、低贱与优越的区分,而政治文明的发展程度则是华夷之辨的核心。我曾根据儒家精神制订符合现时代要求的夷华标准如下(简称为“八夷八华”):

   马列主义为夷,仁本主义为华;剥夺自由为夷,尊重人性为华;苛政人治为夷,宪政法治为华;维护特权为夷,保障人权为华;选劣汰优为夷,选贤与能为华;假语伪装为夷;真话直言为华;愚昧落后为夷,科学进步为华;见利忘义为夷,守信重义为华!

   三贬儒反儒灭儒的一定是“夷”,尊儒、用儒的则不一定是“华”。唐汉武宋尊儒用儒是“华”,明清虽尊儒用儒在枭眼里却是“夷”-----至少偏于“夷”。尊儒、用儒当然值得欢迎,还要看怎么尊怎么用。是真尊还是假尊,尊的度数有多高;是良性的利用还是扭曲地利用。

   中共以前对儒家文反武灭,毫无疑问是“夷”。现中共对儒家的尊用虽是有限度的尊和选择性扭曲性地用,但与以前一味的破坏、毁灭毕竟不同,可以说已开始有面向和回归“中华”的迹象。当然,中共依旧是“夷”,文化上依旧将马家的牌坊压在儒家的头上,在政治层面,专制的本质依旧。

   中共渐明智,华夷尚倒置(华夷倒置,意谓政治上西方为“华”而中共为“夷”。),这样的论断我认为如理如实,中共也无从狡辩。

   华夷倒置总堪忧啊(柳亚子词)。反对专制推翻马家,追求民主复兴儒家,殊途同归,都是在开展以华变夷、变夷为华的工作。某些所谓的“民主派”强辞夺理、恶意歪曲地贬低、诬蔑、诋毁、破坏中华文化,是在断民主的文化之根、绝政治的道德之脉,不论动机如何,实质上已沦为中国民主事业的破坏者。

   四关于中共尊儒(有限尊儒)这个问题,值得东海儒家及民主派深入研讨,我曾有多篇文章论述。在枭文《反儒者的命运》后,江南一庐网友有个跟帖说得颇为在理,录此共赏:

   中国的强盛就在于兴儒,儒兴万事和平!唐宋年代中国远远走在世界前列,成为世界的中心,让外国人只能仰望。中国近代的落后与道德沦丧主要是因为儒家的衰弱,本来民国时代在蒋先生新生活运动中儒家开始复兴,可惜又有外敌入侵,之后又是更惨烈的内战,在老毛掌权后儒家遭受灭顶之灾。

   现在我党开始重视儒学,尊敬儒学,可谓明智之举,但政治制度若不同步改革的话,积重难返,国家要想真正的进入儒家社会还是水中月,镜中花。2008-10-2东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场