[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中共渐明智,华夷尚倒置]
东海一枭(余樟法)
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共渐明智,华夷尚倒置

   中共渐明智,华夷尚倒置

   一任何批评包括对中共的批判,都要如实如理实事求是,这应该成为正义人士为人为文的自我基本要求。

   在枭文《弘扬良知主义,棒喝“民主愚氓”》后,某网民跟帖“从楼主近来的雄文看,大棒多挥向民主派,而对破坏中国传统文化,撕裂社会道德底线的中共邪党却无那种凌厉风发的攻势。”云云。这样的批评就依不符实、至少是老眼光的。

   中共破坏中华文化确是“历史事实”,但其态度转向也是有目共睹的现实。说歪曲利用也好迫不得已也好,对中华文化尤其是儒家的态度,中共早已从全面反对、毁灭转而为有限尊崇。我从未放弃对专制主义的批判,但对中共的有限尊儒的事实不能视而不见,亦不能不持鼓励和赞赏的态度-----对于儒者来说,那是违心的。

   实在地说,现在贬低、诬蔑、破坏中华文化的不是中共而是“民主派”,我也正是在这一点上“棒向民主派”的。批评民主派与追求民主、反对专制主义与支持中共尊儒,不仅不矛盾,而且相辅相成。

   二支持中共有限尊儒,并不妨碍我对专制政治的坚定反对和严厉批判,而且我对中共的批判,正立足于儒家原则。例如,依照儒家华夷之辨的义理,中共目前依旧是“夷”。

   作为儒家思想核心之一,华夷之辨的主要内容就是贵中华,贱夷狄。在《春秋》中, 孔子站在道德、文化的立场上对华夷进行了评判,有德之国进之为中华;无道之邦斥之为夷狄。

   华夷之辨,实质上是文明与野蛮、先进与落后、卑劣与高贵、低贱与优越的区分,而政治文明的发展程度则是华夷之辨的核心。我曾根据儒家精神制订符合现时代要求的夷华标准如下(简称为“八夷八华”):

   马列主义为夷,仁本主义为华;剥夺自由为夷,尊重人性为华;苛政人治为夷,宪政法治为华;维护特权为夷,保障人权为华;选劣汰优为夷,选贤与能为华;假语伪装为夷;真话直言为华;愚昧落后为夷,科学进步为华;见利忘义为夷,守信重义为华!

   三贬儒反儒灭儒的一定是“夷”,尊儒、用儒的则不一定是“华”。唐汉武宋尊儒用儒是“华”,明清虽尊儒用儒在枭眼里却是“夷”-----至少偏于“夷”。尊儒、用儒当然值得欢迎,还要看怎么尊怎么用。是真尊还是假尊,尊的度数有多高;是良性的利用还是扭曲地利用。

   中共以前对儒家文反武灭,毫无疑问是“夷”。现中共对儒家的尊用虽是有限度的尊和选择性扭曲性地用,但与以前一味的破坏、毁灭毕竟不同,可以说已开始有面向和回归“中华”的迹象。当然,中共依旧是“夷”,文化上依旧将马家的牌坊压在儒家的头上,在政治层面,专制的本质依旧。

   中共渐明智,华夷尚倒置(华夷倒置,意谓政治上西方为“华”而中共为“夷”。),这样的论断我认为如理如实,中共也无从狡辩。

   华夷倒置总堪忧啊(柳亚子词)。反对专制推翻马家,追求民主复兴儒家,殊途同归,都是在开展以华变夷、变夷为华的工作。某些所谓的“民主派”强辞夺理、恶意歪曲地贬低、诬蔑、诋毁、破坏中华文化,是在断民主的文化之根、绝政治的道德之脉,不论动机如何,实质上已沦为中国民主事业的破坏者。

   四关于中共尊儒(有限尊儒)这个问题,值得东海儒家及民主派深入研讨,我曾有多篇文章论述。在枭文《反儒者的命运》后,江南一庐网友有个跟帖说得颇为在理,录此共赏:

   中国的强盛就在于兴儒,儒兴万事和平!唐宋年代中国远远走在世界前列,成为世界的中心,让外国人只能仰望。中国近代的落后与道德沦丧主要是因为儒家的衰弱,本来民国时代在蒋先生新生活运动中儒家开始复兴,可惜又有外敌入侵,之后又是更惨烈的内战,在老毛掌权后儒家遭受灭顶之灾。

   现在我党开始重视儒学,尊敬儒学,可谓明智之举,但政治制度若不同步改革的话,积重难返,国家要想真正的进入儒家社会还是水中月,镜中花。2008-10-2东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场