[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家的修行]
东海一枭(余樟法)
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
·枭鸣动态:张国堂綦彦臣卢语晖诸君及广大反枭派请进
·灭儒灭佛的文化极权!
·《或者》
·为什么“台湾商人到了大陆就成为残暴的奴隶主?”
·《妓女与菩萨》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家的修行

   东海一枭儒家的修行

   一牛客人《致东海一枭》中写道:

   东海一枭先生自称融摄佛道为儒所用,其实佛、道的正途是修证,东海之融佛摄道已掉入学问研究论证的樊篱之中,已然离佛背道,兹不多论,还望自省。

   东海老人答曰:都是外行话、虚骄语。首先,“学问研究论证”并不“离佛背道”。儒佛道三家都讲究“信解行证”(“信解行证”为佛教用语,实则儒道共同讲究),学问研究论证属于“解”的范畴。

   其次,东海大良知学是大学问,也是真实信仰(良知信仰),并且最讲究真参实证,并未“掉入学问研究论证的樊篱之中”。 二儒佛道三家都重修证,唯修证方式、法门有所不同。对于儒家来说,格致诚正修齐治平,都是修行。东海转良知学破歪理邪说,凭浩然气斗恶势黑力,也是修行呢。

   概乎言之,儒家的修行方法可分为大小两类。包括参襌修定炼气养生及习武耍拳等一切围绕小我身心“做文章”的方法,属小修行,积极参与各种人生、社会、政治、科学实践活动,“在事上磨炼”(王阳明语),是大修行。大小修行,方向有异,大者外向外境外物,小者内向自我身心,大小两者相辅相成相促进,不可偏废,最后下学上达、“外学内达”,归本于良知。

   儒佛两家对道体证悟有所不同(三家之中道家与佛教同为“内向法”,已不成气候,故略),但真如佛性也好、良知仁性也好,都讲究真修实证。是否真实,浅而言之,可以从两个方面衡量:

   一、是否得到真实受用。真如的真实受用是法喜,良知的真实受用是道乐(孔颜之乐);二、是否具有真实力量。佛家的真实力量的外在表现是见魔敢驱,见善能行,勇于践履六度万行,热衷于济世救民;儒家则是见义勇为、当仁不让,注重制度建设,追求外王事业,争取道援天下----能不能成功有赖于客观条件,肯不肯努力则是主观“内存”问题。倘不避开这些大修行,难免心地修养落空,人格无法完成,“内存”必虚无疑。

   上述两方面体验怎样,表现如何,可以见证儒者佛徒是否真悟实证以及对良知或真如的证悟度高低。而且两方面缺一不可,特别是外在表现方面,是必须真刀真抢实干实践的,来不得一点虚头巴脑!如果一点牺牲不肯作,一点困难不能克,一点风险不敢担,一点责任不愿负,却自称修行者,不论儒佛,吾不信也。

   三儒佛门中猥琐客、自了汉、自私鬼甚多,毫无真参实证功夫,一味大言炎炎戏论滔滔。特别是佛徒,多数修行耽空滞寂,弊病多多,一些大文化人甚至以修佛修道为名,遂其极端的自私之念,于基本的家庭责任、社会责任、文化责任、时代责任一并弃而不顾。熊十力师一针见血地指出:

   “自佛法东来,少数高僧有信受而无创解,俗僧则鸡鸣而起、孳孳为利耳。诗文名士则取佛语以供赏玩,居士虔修者无几,而造恶不悛者直以念佛为逋逃薮。大概中国人自佛法来后,多受三世因果之影响,其人生思想流于小己来世果报之迷信。而儒家直于现前认识大体,自司造化权能之无上甚深思想,便非小己来世果报者所能超悟。”(熊十力《与友人论张江陵》)

   “直于现前认识大体,自司造化权能”说得好极了,这正是儒家修证的特色。自司造化权能,就是心转物,为他人为社会为人类也为自己造命。

   顺及,熊师以三世因果来世果报为迷信,东海不能完全同意。一期的肉体身、意识心终归坏灭和消散,但具有能藏、所藏、执藏功能的自性良知是不灭的,它可以持续不断开出一期又一期相关而又不同新生命。盖良知在宇宙为本体,在生命为本性,此本性在个体第八识层面,则具现为阿赖耶识,相当于一种世世延续而又生生不息新新不已的“果报体”。

   不承认三世因果及“果报体”的存在,属断灭见,果然如此,阿赖耶识所藏的过去现在对它产生作用的一切信息就断绝了,没有下文了----当然“有下文”并不意味着下一期新生命的意识心一定能够回忆起上一期生命的情况,只是有此可能而已,古今大量事实证明,极少数人是能够回忆前生部分内容的。兹话题大,以后另文专论,此不及详。

   四牛客人又说:“其实儒佛道三家在极高深处都是至为谦诚的,虽然它们有自信至尊的一面,但那只是出于度化世人的方便。正是因其至谦至诚,所以才能臻于‘不在一切中,却又无所不在’的参天化地同化宇宙的不可思议境界。”

   都是混扯(牛客人《致东海一枭》中似是而非的外行话混乱言太多,不一一驳了)。儒佛道三家的自信自尊是建立在对本性本体的真修实证基础上的,可不是“出于度化世人的方便”。自信自尊与至谦是相辅相成的一体两面,都发自至诚。至谦与至诚不是一个层面的问题,诚不诚是“内在”,属本,谦不谦是态度,属末。

   道体的潜能有赖于人类去不断地开发,但道体的潜能的开发和人类“参天化地同化宇宙”是一个无限的过程。万法归一,一归万法,道体就是这个一,超越于一切之上又内在于一切之中,关此,大量枭文已有论述,兹不赘。“不在一切中,却又无所不在”乃是天道本体的特征,不是任何个体、有形的生命“因其至谦至诚”就可以“臻于”的。2008-10-19东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场