[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[父父子子君君臣臣]
东海一枭(余樟法)
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
父父子子君君臣臣

   父父子子君君臣臣

   有句名言:君叫臣死,臣不敢不死;父叫子亡,子不敢不亡。不仅强调了君对臣、父对子的绝对统治权,而且强调了君父对臣子的生命拥有绝对处置权。不知此言出于何人、何时,肯定在宋朝之后,估计是明清之时。很多人将它“栽”在儒家头上,其实这种思想根本不是儒家的。

   儒家讲父父子子君君臣臣,父要有父的样子,子要有子的样子,君要尽君的责任,臣要尽臣的职责。“礼”对父子君臣双方都有一定之“规”(礼是一整套儒家的典章制度,不仅指礼貌而已)。如果父不父子不子君不君臣不臣,也就家不家国不国、社会成为人不人鬼不鬼的社会矣。

   儒家的忠君是有条件的。关于君臣关系,孔子说“君使臣以礼,臣事君以忠。”君如依礼而行,臣便应尽心办事。这与现代领导与部属的关系相差无几(差别在于古代的“礼”有历史局限性,用今天的眼光看,当然落后了,不合宜了。礼有“时中”的原则,古今之礼,内容应该因时而异、与时俱进)。孟子更加威猛和“现代”:君不走正道,臣可以不服从,可以远离,甚至可以诛杀----那不是杀君而是杀贼、杀独夫民贼,“闻诛一夫纣矣,未闻弑君。”

   孔子亲授、曾子著作的《孝经》的《谏诤篇》中有这么一段。曾子曰:

   若夫慈爱恭敬,安亲扬名,则闻命矣。敢问子从父之令,可谓孝乎?子曰:是何言与?是何言与?昔者天子有争臣七人,虽无道不失其天下。诸侯有争臣五人,虽无道不失其国。大夫有争臣三人,虽无道不失其家。士有争友,则身虽不离于令名。父有争子,则身不陷于不义。故当不义,则子不可以不争于父,臣不可以不争于君,故当不义则争之,从父之令,又焉得为孝乎。

   可见在孔子那里,愚孝非孝,愚忠非忠,忠孝必须符合“义”的原则。

   儒家认为,孝为一切美德善行之本,儒家之孝内涵外延极为深大。曾子说;“居处不庄,非孝也;事君不忠,非孝也;涖官不敬,非孝也;朋友不信,非孝也;战阵无勇,非孝也”;“断一树,杀一兽,不以其时,非孝也。”(《礼记-祭义》)

   孟子说:“世俗所谓不孝有五:惰其四支,不顾父母之养,一不孝也;博奕好饮酒,不顾父母之养,二不孝也;好货财,私妻子,不顾父母之养,三不孝也;从(纵)耳目这欲,以为父母戮,四不孝也;好勇斗很(狠),以危父母,五不孝也。”(《孟子-离娄下》)

   父母之命该不该服从应具体情况具体分析,不能无条件服从。父慈子孝,相辅相成,父无权叫子亡,对于父叫子亡的乱命,子完全可以也应该不亡,“父叫子亡子敢不亡”才是真孝呢。

   荀子说:“明夫从与不从之义而能致恭敬忠信端悫以慎行之,则可谓大孝也。”(《荀子-子道》),意谓能分清对父母之命该不该服从的界限,并且能恭敬、忠诚、踏踏实实行事,就是大孝了。

   荀子认为,在三种情况下,可以不服从父母之命。一是“从命亲危,不从命则亲安”,二是“从命则亲辱,不从命则亲荣”,三是“从命则禽兽,不从命则修饰”,在这三种情况下,子女应坚持“不从命”的态度。荀子还指出:真正“善事父母”的“孝”是在父母有不义行为或不义命令时,做子女不仅不应该服从,而且应当极力劝阻谏诤,千方百计将父母导向正义、正道。(《荀子-子道》)2008-10-12东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场