[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良]
东海一枭(余樟法)
·戏诗人微吟无板(转送多数网民也很合适)
·大枭一出千山动,上帝无言百鬼狞
·戏儒者杨万江
·东海一枭:圣火时代(组诗)
·示网友一联
·三戏杨万江
·这是东枭海外小家之一,琳琅满目,欢迎作客!
·与老象、天高任鸟飞、杨万江、扫煤才子、搜神、紫光、丰润姜子诸君商榷
·老是思想大老,鸟之大鹏鸟----答梁泉《老枭是一只老鸟》
·东海教导:不识本心,学儒无益!
·一枭五调杨万江
·与雪峰共勉二联
·与老象共勉
·“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑
·严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并致谢
·读雪峰《东海一枭占领了生命禅院》戏作
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良

    中华文化最大的敌人!
   一
   由于缺乏了解,以前总以为,作为民主自由人士,无论学识智慧各方面怎样,品德至少是没有大问题的。他们之所以盲目反儒,只不过是缺乏了解、莫名其“妙”罢了,以前也没人能将道理对他们讲透。只要把道理讲透了,他们一定会尊重道理、虚心认错的。
   
   谁知事有大谬不然者。东海“深说浅说,左说右说,经说权说,不中断说”,将儒学及大良知学说得最清楚不过了,却招来了大量恶意的咒骂,普遍的排斥和敌视。

   
   二
   此辈不仅普遍学识粗陋、智慧低劣、所知成障,而且品德亦令人齿冷。在这个所谓的民运圈及自由派中想找到几个比较正常化、靠得住的人,简直比下海捞针、上天捉鳖更难上百倍。
   
   虚狂骄妄、自私唯我、狭隘猥劣、鼠目寸光、擅于谎谣、唯利是图、不择手段等等现代社会流行病,在这里表现得特别严重。一切为了斗争的需要,一切为了反共的需要,甚至反共、斗争都是次要的,一切为了自己的利益而且是眼前、短暂、一时的微不是道的私利。
   
   与此辈合作或交往,要随时随地作好被抹黑、被出卖、被反攻倒算的准备。具体事例,不用我举,有他们自己大量互揭脓疮的内斗文章为证。
   
   象东海,与他们份属民主同道,而且根本就没有什么利害冲突,仅仅因为文化立场不同,对他们的一些思想观点有异议批评,便受尽明排暗斥乃至持续遭到各种非夷所思的恶攻,令人哭笑不得。不过他们不知道,要靠这类下流挣回面子,只会让面子彻底丢尽,在东海、在中国人民面前永远抬不起头来!
   
   对于儒家来说,中共、民众、一般知识分子或许还有教育和觉悟的可能,普遍、绝对不可教的,是这个所谓的民运圈自由派。这是我经过无数教训得出的一个无比痛心的结论。用佛教的话说,他们是断绝了善根的一阐提。
   
   他们对中华文化不仅是误会而已---或者说那种“误会”是根深蒂固无法澄清的,是与深深的敌视合而为一的。对中华文化特别是儒家的敌视,是比对专制主义对中共更深入骨髓的。中华文化最大的敌人,在政治层面,是专制主义,在文化层面,则是所谓的民运圈自由派。
   
   三
   中囯民主化进程之所以迟缓艰难,是中共太反动,也是拜此辈所赐----是这类高戴民运自由桂冠的领袖们太小丑太恶劣,丑化民主,败事有余!近二十年,民运(狭义)越搞越败越臭,就是此辈的功劳。
   
   小人干好事大事往往会将大事好事干小干坏了,何况民主自由这样的大好事,落在比一般小人更小的小丑手里,不被弄砸了才怪呢。别说二十年,此辈便是搞上二百三千年也不成。搞“事”没本事,搞理论不入流,搞任何东西,都不成。
   
   (有人说话口气大得很,带着威胁,借徐水良的话说“不知天高地厚”,什么玩艺儿!枭爷生平不玩邪的黑的,可任何邪的黑的要与佛爷玩,也得掂量掂量。佛爷生平见鬼驱鬼见神杀神一路平安一败难求,难道仅靠运气好?论理论事论文论武论正论邪论黑论白,自以为哪一方面配做我的对手的,就请光明正大站出来。中共治下也好将来民主化以后也好,随时欢迎,枭爷一定奉陪!)
   
   民主一定能实现,这是民心民意所向,潮流大势所趋。但在整体上与那些民运圈自由派大大小小的山头没有关系-----有也是负面的关系。没有它们的存在,民主化才能加速(注:本文对民运圈与自由派的批判就整体而言,具体到个人,仍有一小撮拥儒或比较正常的人士,兹不一一)。
   
   四
   很多年前我说过:我与民主派民主同路、文化异道,等民主化之后,我与他们将有一场空前的文化大论争。并且还要邀请海内外各宗各派与我进行文化大辩论,就象佛教的“无遮大会”一样。
   
   看来这场论争是开展不起来了。一则有这样的民运圈自由派存在,中囯民主化事业将会被大大推迟;二来,这些不学无术、不知天高地厚、对道理及事实缺乏基本尊重的政治小丑们,有什么能力和资格与东海争、与儒家斗呢?
   
   徐水良民运中算是比较出色的人物,对中华文化并非一棍子打倒,是被我列入民运中极少数“不反儒或局部认同拥儒者”之一的。在《自由专制不兼容-----复徐水良》一文后此君居然教导东海曰:
   
   “人贵有自知之明。不懂理论自命大理论家胡说,只能把自己小丑化。原来大家以为你闹着玩,没想你真以为自己了不起,拼着命要出名,不知天高地厚。结果只是让你自己在大家心目中小丑化。”云云。
   
   东海言论是公开的,要面向天下后世的,什么理论我不懂,什么地方我错了,哪里胡说了,可以明白指出来,泛泛而骂,很没意思。我在《自由专制不兼容-----复徐水良》诸文里可是一一指明徐大侠错在哪里的。
   
   就算我“拼着命要出名不知天高地厚”,也不一定就“能把自己小丑化”,就算我“在大家心目中小丑化”了,说明得了什么问题呢?古今中外英雄圣贤被世人误会诬蔑的还少吗?小丑化算什么袁崇焕还被北京人民活活吃了呢。再说,徐大侠代表得了“大家”吗?所代表的“大家”能凑够一桌子吗?
   
   有理就讲理,这样恼羞成怒、人身攻击,掉架呵。诸如此类无聊话,伤不了我丝毫,恰正好“把自己小丑化”。可见中华文化、儒家道德都还停留在徐大侠的“领袖”及嘴巴上。徐大侠尚且如此,其余等而下之的,更是不堪闻问了。呜呼…
   2008-10-15东海老人

此文于2008年10月15日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场