[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[老黄:你們可別再錯過了]
东海一枭(余樟法)
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老黄:你們可別再錯過了

   老黄:你們可別再錯過了

   你們可別再錯過了

   老黄

   “吾國近年之學術,如考古歷史文藝及思想史等,以世局激蕩及外緣薰習之故,鹹有顯著之變遷,將來所止之境,今固未敢斷論,惟可一言蔽之曰,宋代學術之復興,或新宋學之建立是已。華夏民族之文化,歷數千載之演進,造極于趙宋之世。後漸衰微,終必複振,譬諸冬季之樹木,雖已凋落,而本根未死,陽春氣暖,萌芽日長,及至盛夏,枝葉扶疏,又可庇蔭百十人矣。由是言之,宋代之史事,乃今日所亟應致力者。”(《鄧廣銘序》《陳寅恪集•金明館叢稿二編》頁77)

   辜鴻銘,陳寅恪,饒宗頤,精通幾門外語,讀破書萬卷,行萬裏路,讀懂了西人的思想。對中國的文化往往更有親切感。是從中國文化中吸取了實實在在的好處,印證外國的學説後知非鍥我心,覺得囯脈如縷,扶持尚且不及,何暇批判。反倒是那些無事幫閒的文棍,對中國的文明大加鞭撻,幾乎成爲了他們的一種風氣,至今流毒。

   辜佬是過了些,但是他的許多話當下仍然值得很多西瓜們深思。“現代中國人,尤其是年輕人,有著貶低中國文明,而言過其實地誇大西方文明的傾向……實際上,他們都是通過望遠鏡來觀察西方文明的,因而使得歐洲的一切都變得比實體偉大,卓越。而他們在觀察自身時,卻將望遠鏡倒過來,這當然就把一切都看小了。”

   不知道西瓜們讀此是何感想?

   梁漱溟在《這個世界會好嗎》書中對辜老的評價是“這個人就是一個有見識,但是又是很偏的一個老前輩吧,思想主張很偏。”梁漱溟能看到這老前輩偏,但是為什麽會偏呢?近一百年來是一個內感民族文化之衰頹,外受世界思潮之激蕩的時期,辜鴻銘在那個時期能挺身而出,霹靂手段難免會出偏。老人家有許多觀點實在是強辯而來,想見此人若得一高人棒喝,其成就將不可估量。張香帥有機會,可惜他不是曾文正。他所貴的在於亂紛紛中充當中國文化的一面旗幟。

   辜鴻銘過於尊中辟外。對於佛法又何嘗不是要取中庸,各盡其用。如“自從一讀楞嚴後,不看人間糟粕書”,如船山不讀佛書,也不中庸。梟兄說:“願我儒生如孔雀。”說得就是這個意思,任何學問,都能以大易而熔鑄一爐。鴕鳥型的求學方法,過於狹隘了。因爲鯤有鯤的特點,蜩與學鳩又有蜩與學鳩的優勢,所謂:“各盡其性,為之逍遙。”

   吳宓有言:“辜氏譬如有用之興奮劑,足以刺激,使一種麻痹之人覺醒而非滋補培養之良藥,使病者元氣恢復,健康增進也。”善哉斯言。

   雨僧只知道,辜氏到底只能為興奮劑,可到死也不知道何以救中國。 學問學的是安身立命的學問。真正的安身立命的學問,是極高明而道中庸的,內聖外王的。此種學問,正是陳寅恪所說的新宋學。

   陳寅恪在當時能提出新宋學的建立是華夏民族的建立,必有相當的學識才能在那個五四運動的激進時代背景下得出的結論。自然,也是他畢生信奉的“獨立之精神,自由之思想” 之體現。既然提出了——新宋學,何謂新宋學?寅恪也沒說。 實際上,熊子儒學就是民囯時期的新宋學。

   熊子一出天下艷,可正如歷史有歷史的無奈,至今熊師的學説仍未有幾人能讀,讀之又復未有幾人能識,識之又難信。難。

   學而不厭,悔人不倦。學而不厭,雖説難辦,倒底是是自己的事,容易一些。誨人不倦實在是件大事,特別是面對著無邊無際冬瓜西瓜,有時簡直就是望洋興嘆。良知指示我們必須發言。

   老夫現在告訴你們:要把握時代預流,當代新宋學,所係在東海儒家。天之未喪斯文也,梟兄橫空而出,再次驚艷天下,只是很多人覺得他過於“刺眼”罷了。東海儒家已“萌芽日長”。衆生錯過了王陽明,錯過了王船山,錯過了熊十力,千萬可別再錯過東海了。2008年10月12日本文链接:http://user.qzone.qq.com/10264203/blog/1223809733

   东海附言:老黄所见既真,所言自实,我辈当仁,焉敢逊让?唯此句“当代新宋学所系在东海儒家”,读者须注意,不可“倒转来”理解。说当代新宋学所系在东海儒家,说东海儒家涵盖宋学,皆可,倘以为东海儒家为当代新宋学,则不可。东海老人2008-10-13首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场