百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[假如华国锋没有发动【反革命宫廷政变】]
陈泱潮文集
·中共国的根本问题、现状特征与联合索赔
·论当前中国民主化和平转型的关键所在——兼谈中共17大后法轮功与中国之命运
·奉天承运正告江泽民中共书——强烈要求中共必须立即无条件停止迫害法轮功(2图)
●2007年后中國民運戰略重點--以独(立)攻独(裁)
·1、 共產中國已經喪失了三次自上而下進行民主化和平改革的機會
·當前中國已經失去了自上而下和平地全面地推行民主化變革的可能
·中國民運必須因應變化了的形勢,尋找新的戰略突破口和明確新的戰略重點
·东施梦呓“全民大起义”“民变”的【暴民路线】行不通的內在原因
·东施梦呓“全民大起义”“民变”的【暴民路线】行不通的外在原因
·開展退黨、退團、退隊活動的局限性
·發生了方向性、原則性、路線性、根本性錯盏奈榉才七^渡政府
·伍凡過渡政府如此針對中共“個體”,打擊中共開明力量
·策动地方独立自治,是彻底动摇和瓦解中共中央专制独裁暴政的关键所在
·2008年戊子春节献辞(长篇连载11):以獨攻獨宣言
·10.中华(联邦)合众国筹备委员会关于《物权法》的声明
·戊子春节献辞(长篇连载16): 理念要点
●500个特权家庭垄断中国
·ZT:中國少數官僚特權家庭財富受
·ZT 500个特权家庭垄断中国,131万干部及其家属占有全民财富的70%
·ZT对干部子弟的期待/刘晓竹
·全盘否定马克思主义是错误的
·ZT:社会科学研究:500个特权家庭垄断中国,0.4%人掌握70%财富
●瓮安事件凸显中共政权无道天怒民怨
·镇压义民的无道暴政必速亡
·瓮安义民反黑抗暴无罪!
·就瓮安事件谈无道暴政速亡与必亡的微言大义
·中共国社会如此黑暗!谁之罪?——瓮安7岁小孩也遭镇压(1张图)
·瓮安李秀忠“被打死”与“被打个半死”,程度有区别,性质没两样
·保护和支持“民间瓮安真相调查组”是民主宪政建设的曙光
·责令中共必须立即还“贵州民间瓮安真相调查组”成员自由
·高度评价和支持《贵州瓮安“6.28事件”真相民间调查组公告》
●北京奥运
·观北京奥运欢迎宴会有感致胡锦涛 (1图)
·欺骗是中共的统治手段
·北京奥运救不了专制独裁暴政必然垮台的命!
●根治国土资源
·致温家宝总理:当前是开展长江黄河珠江上源植树造林的大好机会
·对国土资源进行根本性治理,早比晚好,为比不为好
●声援08宪章
·声援08宪章,强烈要求停止对《08宪章》签名人的迫害!
·锺沛璋:权贵垄断贫富差距 政改不力问题多(图)
·强烈谴责中共决策集团批捕刘晓波,支持郭国汀自愿为刘晓波辩护的义举!
●对2009年全国人大会议的批评和建言
·2009年两会期间,致吴邦国委员长暨全国人大全体代表
·对吴邦国“绝不搞多党制三权分立两院制”的批判
·《对吴邦国“绝不搞多党制三权分立两院制”的批判》补遗
·中华合众国筹备委员会告示
·否定人类普世价值,就是否定人类作为【类的同一性】(外一帖)
·关于人有没有【类的同一性】的进一步探讨
·答友人二则:我为什么要提出中国民主化变革第六方案?
●简评2009新疆事件
·错乱的民族政策和新闻封锁是导致此次新疆事件的原因
·当前中国少数民族领袖和民族问题研究者必读:牛克思先生最新力作《少数民族问题的历史辩证观》
●京奥后中国民运亟待解决的几个问题
·引子:致[中国民运2008年洛杉矶大会]的贺信
·一,必须厘清理论——抓紧思想理论建设,明确认识“那把钥匙开那把锁”“解铃还须系铃人”的道理,拿起唤醒中国民众和中共党政军干部队伍的思想武器
·二,必须厘清当代中国历史的两大关键问题——不能盲目接受中共颠倒是非的历史结论和误导宣传做中共应声虫
·三、还孙中山本来面目,认真总结百年历史经验教训清算当代中国【枭雄黑道】鼻祖,是匡扶今日中国民运和国人政治道德的紧迫需要
·四、还华国锋抓捕“四人帮”的历史真相,重新认识和肯定毛泽东反特权反中共官僚主义者阶级的继续革命观点,是唤醒民众进行民主革命的紧迫需要
·五、 充分认识【程序正义】的重要性,认真提高民主政治道德素养
·六、 明确中国民主运动目标,不说民主政治的外行话、不做民主政治的外行事
·七、明确组织工作的总体方向,切实加强组织建设
·论京奥后中国民运亟待解决的几个问题(全文)
●6.4二十周年
·发起确立【中国国殇日】征集签名书
·6.4二十周年,号召全军和平起义,自觉自为实现军队国家化!
·“万里认为六四是中华民族的心结,总有一天要平反!”
·血的教训,不醒的梦幻
·莫道天下无知音,六四良心慰我心
●中国到底要维稳发展,还是要大爆炸
·敦促中共加快推行党内民主化实施共产党两党制书
·应当充分肯定国防部长梁光烈主张军队国家化的上书
·傳國防部長梁光烈公開上書 否定黨指揮槍
●预算决算公开化是政改突破口
·应当坚定不移地推行政改了!
·军心民心迫切渴望军队国家化!
·抓两头、带中间、不要走极端
·值得充分肯定的温家宝政改实践第一步
·预算决算公开化,是推动中共国政改的突破口
·无邦国胡说集团已经失去民心军心党心
·真正推行和落实财政预算决算公开化的关键和标志
·要立体地推动民主革命
·“三公”数字说明中国不进行民主化改革,中共确实只有死路一条
·网络时代政务不能不日益公开
●关于“唱红打黑”
·“文革”的性质到底是什么?请读《论对“文革”的历史定性》
·中共“唱红打黑”东施效颦重演“文革”,死路一条!
·重庆“唱红打黑” 是共产党内权力斗争、愚民手段
·念奴娇·胡拉灯黑暗难久长
·当局正在制造新的6.4
·网民猛评胡锦涛下达全面控制社会的指令
·三峡大坝是中共狂妄无知祸国殃民的象征
●当前应当鼎力支持温家宝
·陈泱潮推特102-110:时不我待,温家宝要敢拼才能赢
·当前应当鼎力支持温家宝积极推动政改
·温家宝频频发出尊重普世价值政改呼声的积极意义
· 温家宝反复高调呼吁政改本身就是推动政改的实际行动
·岂可无视袁世凯隆裕太后蒋经国的历史作用?
·堂堂总理被党棍禁声,是所谓共和国的悲哀和不幸
·中共以党纪要温家宝禁声是其面临分崩离析土崩瓦解的徵兆
·美国事实上已经向中共专制独裁反动政权宣战
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
假如华国锋没有发动【反革命宫廷政变】

幸存者秉公定论华国锋22


   
    陈泱潮(陈尔晋)
    2008-9-4

历史无假如。但是,可以通过假如来推演历史的诸种可能性。


设使华国锋没有发动【宫廷政变】,中共将在1976年10月中下旬举行第10届3中全会。全会将传达和贯彻毛泽东生前【既定方针】一系列内容,首先是关于毛泽东的交班安排。毛泽东关于要中共中央第一副主席国务院总理华国锋“有问题,找江青”的最新最高最后指示,将令全中国家喻户晓。华国锋将根据伟大领袖的这一极其重要的指示,带头推举和热烈拥护伟大领袖毛泽东主席最亲密的战友江青同志担任中共中央主席!全会还根据毛泽东主席的交班安排,通过华国锋同志担任中共中央第一副主席国务院总理,陈锡联同志担任中央军委主席,一段时间以来担任毛泽东主席联络员的毛远新同志出任全国人大委员长……全会公报强调全党全军全国人民一定要继承毛泽东主席遗志,坚持继续革命,明确社会主义革命对象就在共产党内,要把限制官僚主义者阶级特权和反修防修的伟大斗争进行到底!要抓革命,促生产,把国民经济搞上去……为了保卫无产阶级大革命的成果,必须坚持以阶级斗争为纲,必须坚持无产阶级专政……在对外关系上要高度警惕苏修叛徒集团对我国的颠覆和破坏,要坚持毛泽东主席一贯强调的国际主义精神,始终和全世界被压迫阶级和被压迫民族站在一起……全会一致通过把死不悔改的走资本主义道路的当权派右倾翻案风头子邓小平永远开除出党的决议……总之,被华国锋汪东兴等销毁的中共中央93份文件,将有很多内容在这次毛泽东死后举行的第一次中央全会上传达和贯彻。


邓小平一伙顽固坚持走资本主义道路的当权派将受到沉重打击,根本谈不上复出的可能性、大势所趋,叶剑英以及陈云一伙圆猾的新老官僚会积极表态热烈拥护新的党中央,表示一定要紧紧团结在江青同志为首的党中央周围……


那样一来,尽管“以阶级斗争为纲”的路线一时得以继续延续,但“阶级斗争为纲”的主要矛头是针对党内官僚主义者阶级,是限制“资产阶级法权”即官僚主义者阶级特权。


长期以来中共右派大官们把“阶级斗争为纲”转移大方向来针对所谓“地富反坏右”分子及其子女。左派则一再强调“要牢牢掌握斗争的大方向”,一再强调要将斗争的矛头始终对准一小撮死不悔改的党内走资本主义道路(准确的说法是走特权资本化道路)的当权派。


一旦左派全面上台,才会把毛泽东的“以阶级斗争为纲”和“继续革命”的对象是党内官僚主义者阶级的本义落到实处。


在《特权论》一类文章的推动下,张春桥姚文元之类人物会重视生产方式基本矛盾特定内涵的研究。


尽管中共江青-张春桥左派,不会像邓小平这样放手吸取资本主义最坏的东西让党官们先富起来,但是马克思主义关于“存在决定意识”“上层建筑必须与经济基础相一致”等原理,会促使左派主导的中国思想理论界往上层建筑制度体制层面去探究问题,尽管深度会有差异,但是毕竟终究会发现和正视上层建筑所存在的种种问题。


在《特权论》所揭示的现存生产方式基本矛盾特定内涵【高度组织的政经合一的公有制社会化生产和权力被极少数人强制性固定化垄断(即权力专制化)的矛盾】的作用下,江青-张春桥等人在推动政治体制民主化变革的方面,显然会比邓小平一伙具有能动性。中国的政治体制民主化的变革会快很多,专制独裁体制的寿命会短很多,中国很可能已经与前东欧、苏联同步,在八十年代末九十年代就已经进入民主化……


这个判断既可以从毛泽东文化大革命强调巴黎公社原则(普选制等等)把四大(大鸣、大放、大字报、大辩论)写进宪法……看出,更可以从1976年初《毛泽东18条指示》所说“社会主义革命不知道对象在哪里,就在共产党内”“吸工人农民血的官僚主义者阶级,比地主资本家还厉害,总有一天要被人民打倒!”……来加以肯定!尤其可以从毛泽东针对中共党内已经产生的官僚主义者阶级而提出和强调必须坚持继续革命的理论和路线来加以推理,也可以从毛泽东交班的人事安排来推测。


毛泽东针对中共党内已经产生的官僚主义者阶级提出继续革命的理论和路线,其中已经包含了对原有制度体制要加以革命性改造的因素和命题,毛泽东文化大革命的纲领性文件《16条》,已经明确规定了文化大革命就是要对旧有体制进行“斗、批、改”。尽管这种对原有制度体制要加以革命性改造的因素和命题在左派头脑里尚处于朦胧状态,但是在当时定稿了的《特权论》里已经被十分清晰地勾画了出来:必须进行民主革命建立三权分立实行议会制总统制两党制由竞选和全民普选来决定当权者的民主制度。


十月怀胎,一朝分娩。社会变革理论的明确,是社会发展所孕育的变革时机已经成熟的标志。而社会变革理论的付诸实践,在于时空环境天时地利人和三要素的契合。当社会变革理论的提出者是社会底层人士的时候,人和尤其需要体现在主政者的明智抉择。


有关《特权论》所阐述的一系列重大理论问题,在一党专制必然产生官僚特权阶级的问题上,在有关阶级关系变化的问题上,在必须限制和反对党官特权的问题上,在必须建立三权分立的民主制度问题上……邓小平是持强烈抗拒和反对的态度的,而毛泽东-江青-张春桥“社会主义革命对象就在共产党内”必须坚持继续革命的理论和路线则和《特权论》比较接近……因此可以判定,即使《特权论》作者人身安全在毛泽东-江青-张春桥当政的情况下可能更加危险,但是,《特权论》所阐发的观点,却更加有可能为毛泽东-江青-张春桥所接受。江青上台,《特权论》会产生更加积极和重大的影响。


之所以说从毛泽东交班的人事安排也可以看出在现存生产方式基本矛盾特定内涵【高度组织的政经合一的公有制社会化生产和权力被极少数人强制性固定化垄断(即权力专制化)的矛盾】的作用下,江青-张春桥等人在推动政治体制民主化变革的方面,显然会比邓小平一伙更加具有积极性和主动性,是因为毛泽东交班的人事安排第一个特点是启用新人,年轻人;第二个特点是已经把党政军权力作了切割和分立(江青任党主席,华国锋任总理,陈锡联任军委主席,毛远新或王洪文任人大委员长),而不是如华国锋发动【反革命宫廷政变】后党政军权力都更加反动更加有利于专制独裁地集中于华国锋一个人的身上;第三也可以从陈锡联被任用为军委主席看出端倪。


陈锡联是中共军队一位具有品德和才干都非常特殊非常杰出的将领。不仅陈锡联在战争中是一员名将,骁勇善战功勋卓著,重要的是陈锡联观察事物为人处事特别能持守中庸之道,因而四平八稳特别能团结人。尤其重要的是陈锡联能够刻苦学习从不居功自傲视名利如淡水……他虽然在军队中位阶不及叶剑英,但是大多数时间都一直是带兵主官,以后又先后担任过沈阳军区和北京军区司令员,在军队中已经具有相当深厚的人脉资源。因此可以判断陈锡联作军委主席,对于稳定军队和顺应民主的历史潮流,都是能够寄以厚望的人物。


这样一个党政军分立的班子,在把反修防修当作头等大事而又坚持针对党内官僚特权阶级进行继续革命明确认定要限制官僚特权的路线,显然比较容易走上优先考虑进行政治体制民主化改革之路。至少不会搞邓小平“让一部分人先富起来”“一切向钱看”的毒药路线【腐烂党根、毁坏国本】。


——上述假如,当然是一种比较乐观的假设。其实,现实生活显然会复杂曲折得多。即使江青-张春桥能够考虑到毛泽东毕生希望成为世界级导师和领袖,考虑到文化大革命反修防修对旧制度实行斗批改要按照巴黎公社原则以普选制限制“资产阶级法权”反对党内官僚主义者阶级的特权膨胀,有可能认识和接受《特权论》关于【现存社会主义生产方式基本矛盾特定内涵及其解决之道】的学说发展马克思主义毛泽东思想,从而在实践上渐次进行制度民主化转变,但是,整个中共左派势力和邓小平右派势力都有一个几乎是共同的特点:对美国式两党制民主制度,有一种反对和抗拒的本能。因而江青-张春桥要推行《特权论》所提出的民主革命建立民主制度,也是有着相当的困难。


对此我在1982年被关押在云南省看守所的实际经历可以证明。当时云南省看守所只关押着我这个中共中央钦定的“全国两非反革命集团首犯”和云南省8.23造反派的最高头头所谓八大金刚。这八大金刚有的官至云南省革命委员会副主任(即副省长),其他有云南省省委办公厅主任、省委组织部长……最低的官职是副厅长级。我和他们原先都是各居一室单独关押,在他们结案之后,看守所出于某种需要,也许是要进一步摸清我的思想状况,曾经把我和其中两位先后分别短暂地同囚过一室。我在和他们的交往中,鉴于他们属于中共左派的经历和当下的遭遇,鉴于他们对我这个在看守所敢于挑战当局训斥看守所管理人员的人怀有强烈的好奇心,我便向他们宣传了我的《特权论》关于官僚特权阶级必然产生,中国必须进行民主革命建立民主制度实行三权分立总统制议会制两党制的观点。岂料两位仁兄都一样的表现:一方面称“与君一席话胜读十年书”“听您讲话如雷贯耳茅塞顿开……”,一方面对实行两党制建立民主制度又加以坚决否定!只有当我抬出马克思恩格思列宁支持实行两党制建立民主制度的原话来的时候,他们才无话可说——这可以说明,马克思恩格思以及列宁关于共产国家必须吸取欧美社会制度长处无产阶级不能只是有一个政党巴黎公社原则“不但实行选举制度,而且随时可以撤换”…… 一系列论述对于中共左派是具有说服力的,一旦主导中共中央的江青-张春桥能够接受,在公有制基础上实行两党制的提法和主张是能够获得左派通过的,在那种情况下,右派也乐于有一个生存和发展的空间。但是,当时我感到他们这种反对建立两党制民主制度的态度,不是出于当时身处监狱,而是发自他们内心的极左思想,以至我曾经不能不极其愤怒地斥责他们:“到了这步田地,你(们)成了阶下囚被判处了重刑还居然如此执迷不悟!你(们)到底是什么造反派?如果你们就是造反派的话,那只能算是跪着造反的改良派!……”


这个实际经历充分说明,江青、张春桥及他们的追随者是不会主动地彻底地实行政治体制民主化改革的。但是,在主导中共中央江青-张春桥接受实行两党制变革的情况下,有马克思主义关于吸取欧美社会制度长处等等一系列论述,是能够促成江青、张春桥的追随者们转变立场的。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场