纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起]
张成觉文集
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起

   中南海波诡云谲,变幻莫测。常有外人意想不到的举措。日前华国锋的遗体告别仪式就是一例。以胡锦涛为首的全体政治局常委,还有江泽民、朱镕基等前最高层人士几乎倾巢出动,向这位覆盖着中共党旗的前“英明领袖”行礼如仪。
   
   更出乎意料的是,中央电视台播音员字正腔圆的《生平》简介中,对华32年前的贡献,使用了“挽救了党,挽救了社会主义”的字样,这个并非溢美之词的评价,对被打入冷宫28年,刚过奈何桥的死者而言,可算是出了一口鸟气。
   
   何况盖棺论定,“两个凡是”也不提了,总体上说,当局对华之旧账还清,再无亏欠。

   
    然而,其他整笔欠账有待偿还的尚多。外债内债都有。
   
   毛时代曾夸耀大陆中国“既无外债,也无内债”,那是计划经济兼闭关自锁的反映,兹不议。倘从政治及社会层面分析,则几十年来执政党外既负于黎民百姓,内则负于其干部党员。堪称欠债累累。前者首推1989年的“六.四”事件。明年即其20周年。还有57年反右、三年大饥荒和更早的镇反、土改等。后者包括各个时期,党内从上到下遭整肃者不可胜数。当中尤以三位前总书记为最。
   
    由近及远上推,首先应提出赵紫阳(1919-2005)的冤案。曾获“要吃粮,找紫阳”口碑的这位务实派开明领导人,被非法软禁长达16年。去世3年半,至今仍未获得一个“说法”。
   
    另一位胡耀邦(1915-1989),是党内最具民主思想的领导人,深受民众爱戴。他曾与赵一起,被邓倚为膀臂者之一。却由邓亲手“断臂”,以非法手段将之废黜,致其郁郁而终,引起国人极大同情,并酿成“八九”民主运动。“风波”过后,当局蓄意将之从党史中抹去,直到2005年才略有转机。当年11月胡90冥寿,北京举行纪念会。虽然原定出席的胡锦涛“出国访问”去了,会议规模也大大缩小,但欠胡耀邦的帐多少算是还了一点,尚余大笔“尾数”没有结清。
   
    欠债最久的是对于其创始人陈独秀(1879-1942)。无论陈作为中共最主要的缔造者,还是五四新文化运动的旗手,至今尚未得到应有的评价。而扣于其头上的几顶帽子,包括“右倾机会主义路线”、“托洛茨基派头子”等,都没有正式摘掉。陈两个儿子都曾位居中央委员以上的党内要职,并被追认为烈士。但陈本人却未获公正的对待。令人想起“数典忘祖”这句成语。
   
   除此之外,还欠了无数党内各级干部及知识分子的帐。例如,从1930年江西“富田事变”起的苏区肃反,到1942年至1945年的延安及各根据地的抢救运动,无辜而赴枉死城的党员干部,总数当不下10万。这些帐能一笔勾销吗?
   
    鲁迅说过:血债必须用同物偿还。拖欠得愈久,就要付更大的利息!(《鲁迅全集》第3卷,《华盖集续编。无花的蔷薇之二》,人民文学出版社,1981年,263页)以上所举,有血债,有人情债,公理债。但都是要还的欠账。
   
    奉劝以“伟、光、正”自命的执政党,勇敢面对历史,以此次为华国锋治丧为起点,认真清偿党内外的欠帐,切勿再拖!所谓还账,并不意味着必须以血还血,冤冤相报。只要认账,认错或认罪,适当做出补偿,便有望了结冤业,逐步达致和谐。否则,为数众多的受害人,及其亲友后代意气难平,党国均无宁日。
   
   160年前,你们的老祖宗在《共产党学言》结尾宣称:无产阶级失去的只是锁链,而得到的将是全世界!事实证明这豪言壮语纯属大话空话,但不妨套用其句式曰:今天你们如能彻底还账,失去的只是身上的包袱,得到的将是神州大地十三亿国人的民心,以及长治久安的中国!
   
    (08-9-11)中午修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场