纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感]
张成觉文集
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感

   此次京奥颁奖仪式上,在大陆国歌声中五星红旗冉冉升起凡51次,总数达100面。场面壮观,海内外多少亿炎黄子孙为之心灵激荡,不少人热泪盈眶。
   
   然而,这五星红旗象征什么,恐怕能给出正确答案者百中无一。例如,著名的作家、翻译家万之,在其《谁认同五星红旗?》一文中便作了错误的解读。
   
   该文称:

   
   (大陆)人人都该知道这颗大星表示中国共产党,而四周的小星代表拥戴中共的工农、商、学四个社会阶层。红色的底表示鲜血,表示暴力革命,则是各国共产党的通用符号。
   
   如果在大陆的“中小学甚至高考政治考试中”这样回答,那最低限度要扣一半分。因为,根据1949年9月中国人民政治协商会议选定国旗时的解释,四小星代表工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级四个阶级。随着1955年社会主义改造完成,民族资产阶级不存在了,四小星“象征着在中国共产党领导下的全国各族人民大团结”。从来没有如该文所说是“代表拥戴中共的工、农、商、学四个社会阶层”。
   
   也许作者移居瑞典年深月久,忘了国内极为重要的社会组成部分—解放军。通常简称为“兵”。文革时期那可是人上人,想当兵还要走后门呢!怎么可能在国旗中只有工农商学而无“兵”呢?倒是有过将四小星解释为“工农兵学”的说法,但那属于非正式的讹传。
   
   至于“红色的底”,则象征革命。将少先队的红领巾说成“红旗的一角,是革命烈士的鲜血染成”,那只是为了便于感染少年儿童,并非规范的说明。
   
   由此可见,尽管爱国主义被北京当局作为“主旋律”,使之响彻九霄,但无论国内民众、港澳同胞或海外侨胞,对中共一党专政下的国家的认同,远远不及欧美及日本等民主国家的国民。倘以对国旗的认知而论,甚至不如国民政府时期的百姓。
   
   其所以如此,皆因“旧中国”还对青少年学生进行公民教育,而“新中国”则只有洗脑,要国人充当党的驯服工具,“毛主席的好战士、好学生”。除一小撮特权者外,芸芸众生根本享受不到宪法规定的公民权利,国旗上象征他们的小星纯属点缀与摆设,于是也就无人在意了。
   
   这里还要补充一句,最初的国旗图案草案模仿苏联,除五星外上面还有镰刀锤子。后来为避免雷同,只保留五星。作者将苏联国旗称作“一星红旗”,也和事实有出入。
   
   上世纪60年代初,叶剑英写过一首七律《远望》,开头两句是:忧患元元念逝翁,红旗飘缈没遥空。意指当时的苏联“国变色,党变修”,“卫星上天,红旗落地“。实际上过了将近30年,到1991年苏联的镰刀锤子国旗才“落地”。但由那时算起才只17年,这国旗的样子也在世人心目中变得模糊了。
   
   看来,极权制度的国家不管曾经如何风光,煊赫一时,终究色厉内荏,难以持久。作为其国家标志的国旗,免不了“落地”的一天!
   
   五星红旗命运如何?会不会像俄罗斯恢复旧国旗那样,再度升起民国的青天白日满地红旗呢?后一个问题难以预料,前一个问题大概读者诸君各自心里有数吧!
   
   (08-9-3)凌晨

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场