纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》]
张成觉文集
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》

   中共官方发布的《华国锋同志生平》(以下简称《生平》),大体上能够正视历史,评价掌握的分寸尚称得宜,应予肯定。
    纵观华的一生,三件大事:一是抓捕“四人帮”;二是主持1978年末的中央工作会议及十一届三中全会;三是八十年代初辞职下台,都反映得比较确切。
    关于头一件,32年前的说法是“英明领袖华主席,一举粉碎‘四人帮’”。如今回顾并非溢美之词。连叶剑英也由衷称赞华干得漂亮,说周恩来、邓小平都干不出来,他自己更是连想也不敢想。(见《熊向晖女儿揭密:华国锋和叶剑英是怎么‘结盟’的》)
    对华此一稀世奇勋,《生平》这样写道:
   在党和国家的几位主要领导人相继逝世后,华国锋同志同“四人帮”篡党夺权的阴谋活动进行了坚决斗争,并提出要解决“四人帮”的问题,得到了叶剑英、李先念等中央领导同志的赞同和支持。同年10月,他和叶剑英等同志代表中央政治局,执行党和人民的意志,采取断然措施,一举粉碎“四人帮”,挽救了党,挽救了社会主义事业,党和国家事业的发展翻开了新的一页。华国锋同志在粉碎“四人帮”这场关系党和国家命运的斗争中起了决定性作用。党和人民不会忘记他作出的重要贡献。

   上述文句有两个关键词用得很好:“提出”和“断然措施”。它意味着:“除‘四害’”出于华的主动,把江青等一网打尽也是其创意。下面的两个“挽救”,堪与1935年遵义会议相媲美,后者官方称之为“挽救了革命,挽救了党”。后面的“决定性作用”和“重要贡献”符合事实。如果说“巨大贡献”会更恰当。
   至于第二件,以往几乎缄口不谈。邓小平则被捧上天,成了三中全会的英雄。其实陈云、叶剑英才是此前的中央工作会议上扭转乾坤的主力,胡耀邦于会前就充当了解放思想及平反冤假错案的先锋。但这一切都离不开华的首肯与接受。试想,如非他“与时俱进”,一点一点地突破茅思想的框框,偏离“照(毛的)既定方针办”的“最高指示”,工作重点转移哪有这么顺当?
   对此,《生平》有如下的表述:
   粉碎“四人帮”后,华国锋同志担任了中共中央主席、中央军委主席和国务院总理等职务。在此期间,他先后主持了党的十届三中全会、十一大、十一届三中全会等重要会议。他在老一辈无产阶级革命家的支持下,拨乱反正,恢复党和国家政治生活的正常秩序,动员组织广大干部群众积极投入经济建设各项工作,揭发批判“四人帮”的罪行,清查他们的帮派体系,取得了很大成绩。他根据广大干部群众的要求,开始复查、平反冤假错案。他强调千方百计把经济搞上去,使工农业生产得到比较快的恢复和发展。在他的推动下,教育科学文化工作开始走向正常,外交工作取得了新的进展。华国锋同志在领导揭批“四人帮”和动员全党全国各族人民建设社会主义现代化强国方面作出了很大努力。
   值得注意的是,这里说“他在老一辈。。。支持下,拨乱反正”,华成了主体,而不是邓为首的“改革派”的对立面。末句直言其“领导揭批‘四人帮’和动员全党。。”搞四化建设,这无疑属实事求是的说法。略嫌不足的用“作出了很大努力”的字样,未免分量不足,应改作“发挥了重要作用”。
   第三,关于他的下台,《生平》未作具体记述。这就回避了诸如“两个凡是”、搞新的“个人崇拜”和“洋跃进”等笔墨官司,不失为一种较好的处理办法。
   事实上,从本质上讲,邓并无与毛思想决裂,“四项基本原则”等于变相延续“党的基本路线”,无非改头换面,作了若干新包装而已。从这个意义上,邓与“凡是派”乃一丘之貉,概而言之,可称为“凡是有利于巩固既得利益集团权位的举措都要坚持,凡是体现自由民主人权的思想主张及行为都要取缔“。如此而已,岂有他哉?
   所以,《生平》连“凡是”这两个字都隐去了,是明智的。这也表明,现任领导人和20多年前的历史瓜葛本不相干,无需为此得失当日尖锐对立的任何一派。何况,早在昔日的中央工作会议上,华已就“两个凡是”作了公开检讨,陈年旧帐不翻也罢。
   说到新的“个人崇拜”,1980年华于邓居于上风时即曾主动提出废除。而此前是由叶剑英提出“英明领袖”一说的,华本人从未有过任何授意,故胡耀邦就此当面指责他是冤枉他了。
   至于所谓“洋跃进”的计划,日前已有资料称其实出自李先念的主张。华代人受过,可谓无辜。
   
   《生平》末段结尾称:“他的品格和风范,受到人民群众的广泛赞誉。”是有根据的。诸如:“顾全大局,不计较个人得失,光明磊落,作风正派”;“作风民主,善于倾听不同意见,集思广益,注意调动和发挥各方面的积极性”;“为人宽厚,平易近人”;“生活俭朴,平易近人”,等等,均有过报导,应属可信。其中,“作风民主”这一点,在上述中央工作会议上尤其有目共睹。
   这里不妨重提一件往事:1978年恢复高考,华的女儿未达分数线而不获录取。相反,当时尚未平反的胡风之子却考取了大学。此亦可见华为人之一斑。
   总之,《生平》从一个侧面反映出当局开始能正视历史。不足之处是,开头的“谥号”档次较黄菊为低,按华的任职与贡献,其名之前加上“卓越领导人”的字样是毫不为过的。邓颖超、李先念、彭真和王震均获此名衔,华难道不配吗?
   (08-9-1)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场