纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[上上下下话高强]
张成觉文集
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
上上下下话高强

    日前山西省长孟学农因尾矿库溃坝事故辞职,颇为引人注目,有称之为“史上最背的高官”。其实,更值得注意的是与之不无渊源的高强。
   
   
    当年沙士猖獗,才上任3个月的北京市长孟某,与高的同僚张文康双双丢官;高则“受命于危难之间”,主持卫生部工作。此次三鹿奶粉事件曝光,高以非专业人士的背景,出任三鹿奶粉重大安全事故应急处置领导小组组长,再次赫然出现于新闻聚光灯下,不让“团派”大将孟某专美。
   

   
    1944年出生的高强确非等闲人物。此人毕业于中国人民大学经济系世界经济专业,文革后才加入中共,自此逐步升迁至财政部副部长。2003年春,他以卫生部常务副部长兼党组书记的身份亮相,向中外记者声称北京疫情并不严重,并为隐瞒真相的张文康辩解。后因患者及死亡人数急升,当局派出副总理吴仪兼任卫生部长,高减少露面,实质上仍然主事。2005年4月真除卫生部长。
   
   
    不料时隔一年余他即退位,由无党派的陈竺接替。陈和科技部长万钢两人,是1966年文革开始41年后,首批出任正部长的非中共人士。据说此乃属于政治改革的步骤。
   
   
    然而,从最近国务院新闻办的记者招待会上可见,这位再任原职的高强,才是卫生部真正的实权人物。而外国媒体大概并没注意其官衔上那个“副”字,若干报导仍称之为部长。至于陈竺,正像1957年的卫生部长李德全,即冯玉祥遗孀一样,仅属“聋子的耳朵”---摆设。
   
   
    由此可见,当年储安平一针见血指出的“党天下”,过了五十二年一仍其旧!
   
   
    而从高强的仕途来看,他无疑娴于应对官场中各种复杂关系,故在并非其所长的领域依然官运亨通。但毕竟隔行如隔山,他在记者招待会上还是露出破绽:
   
   
    一是断言:“三鹿集团在确认奶粉的品质出现问题以后,在相当长的时间内没有向政府报告,应承担很大责任。”此说法经不起推敲。因为三鹿集团宣称,8月中旬发现奶粉中有三聚氰胺已即时上报,而新闻办的记者招待会是9月13日召开的。其间一个月河北省政府`质检部门和卫生部均毫无动静,政府如此“不作为”,岂能把“很大责任”推给三鹿?高强这不是官官相护吗?
   
   
    二是新西兰方面8月间即通知三鹿回收奶粉而不果,以致政府总理克拉克指示直接与中国政府联系,时在9月初。高强却说,卫生部已向世界卫生组织及新西兰驻华使馆通报了有关情况。到底是回应还是通报?若是后者又在何时?
   
   
    不过,具有世界经济专业知识的高强,处理三鹿奶粉事件也非全无用武之地。因此事涉及国际贸易,更与中国产品信誉攸关,高虽不谙医药卫生知识,却到底在中国人民大学经济系泡过几年,算是对口也。----如果他没把40年前学过的全还给老师的话。
   
   
    但此文完成后,偶见网上新信息,陈竺出任三鹿奶粉重大安全事故应急处置领导小组组长,不知是否可靠。即使如此,只要高强还是卫生部党组书记,则其实权并不会有分毫削弱也。
   
   
    (08-9-27)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场