百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈毒奶粉和金融危机的教训并对世界各国政府的三点警告]
徐水良文集
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈毒奶粉和金融危机的教训并对世界各国政府的三点警告

再谈毒奶粉和金融危机的教训

并对世界各国政府的三点警告

徐水良

2008-9-20

   这些天发生的毒奶粉和金融危机,再一次给中共官僚太子党大抢劫大掠夺的吹鼓手和帮凶——中国的自由主义者、中国的“主流经济学家”,尤其是给张五常、张维迎等比较缺乏良知和良心的无良经济学家,当头一棒!

   现在,是彻底批判和根除在同一条经济决定论理论毒藤上,结出的共产主义和自由主义双胞胎理论毒瓜的时候了。

   共产主义(社会主义)阵营和制度的崩溃,宣告了马列主义共产主义的破产。建立在同一个经济决定论基础上,似乎与共产主义完全对立的另一个双胞胎毒瓜,所谓的新自由主义趁机崛起。他们用与马列主义共产主义简单化对立的、似是而非的极端逻辑和语言,骗取了不少人的赞同,并且在成为中共的大抢劫大掠夺的理论基础和帮凶。

   毒奶粉和金融危机,这两个事件再一次说明,中国自由主义者把公有制和私有制,市场经济和计划经济绝对对立起来,鼓吹的市场万能论、鼓吹“无条件”、“不顾一切”和“全盘”私有化、商业化、市场化,反对公共领域的公有化和必要的计划调节,与马列主义共产主义同样荒谬。

   毒奶粉和金融危机,这两个事件也再一次雄辩地证明,私有制和市场经济并非万能,就像公有制和计划经济并非万能一样,再一次雄辩地证明,现代社会必须坚决实行“公共领域公有化,私人领域私有化”的基本原则。

   人有双手双腿,必须用两条腿走路,用两只手做事。但自由主义则主张用私有制、个人主义、市场经济、改良、缓进、保守等一条腿走路,一只手做事,要坚决砍掉公有制、集体主义、计划调节、革命、激进主义等等另一条腿,另一只手。而马列主义共产主义则相反,要砍掉前一条腿,前一只手,保留后一条腿,后一只手。两者都违反人类的常规和常识,但披上“理论”的外衣,却一时风靡,迷惑了不少的人。

   事实再一次证明,人类必须坚持两条腿走路,两只手做事,一切从实际出发,采取符合实际需要的实实在在的策略和方法。我们既要反对马列主义的教条主义,也要反对自由主义的教条主义。两者都是头脑、思想、理论、策略和方法等等各方面的简单化、极端化、和僵化。

   毒奶粉事件说明,中国必须改变一党专制的专制制度,实行民主制度,改变中共一党寡头的公共权力私有化,实行公共权力的公有化,并且在公共权力公有化,即民主制度的条件下,加强国家和社会、法律和政府,也就是公众和公共权力,对私有制和市场经济的监督和管理。这一点,我们已经有很多论述,这里不再详谈。

   这里对金融危机问题,多谈几句。

   这一次的金融危机,如果没有全世界政府吸取1929年金融股市崩溃产生大萧条的教训,吸取那时以来长期的经验和教训,共同采取强有力的措施,完全有可能转变成1929年那样类似的危机和长期的萧条。由于全世界政府的共同努力,这次危机的冲击,将会大大减轻,危机有可能比较顺利地度过。这是政府干预市场经济的成果,说明私有制和市场经济必须有必要的政府干预,必须有社会和公权力的必要介入。

   1929年的危机和萧条,由农产品市场的不景气、农产品价格下跌开始;而这一次的金融危机,由房地产市场的不景气开始。而房地产市场的不景气,由房地产的过度炒作和投机,房地产价格的过渡飙升,产生房地产泡沫,由房地产泡沫的破灭所引起。

   这一波房地产市场的过度炒作和投机,从上个世纪的九十年代开始。当时的股市过度炒作,终于导致9.11以前,那斯达克科技股市场的崩溃。本来,当时市场在联准会和政府适当调控下,有可能逐步消除泡沫。可惜,9.11恐怖主义攻击事件发生,股市和经济恐慌性下跌或萧条,联准会和政府强力救市,停止了经济泡沫的破灭过程,房地产市场的过度炒作和投机,进一步升温。而联准会和政府对这个问题有所疏忽,没有及时加以制止,最终产生了房地产经济的大泡沫。

   此外,美国反恐战线拉得过长,经济压力过大,产生萧条的危险增加,也增大了政府刺激经济和市场,包括刺激房地产经济和市场的愿望。

   那些年,无良的房地产商人的过度炒作和投机,散布房地产市场只会升、不会跌的大量舆论,以致我的不少朋友都深信不疑。我当时力劝这些朋友,不要听信这些无良商人的宣传,说明房地产市场炒作投机越是过度,泡沫越大,今后跌起来越是可怕。但我们没有料到的是,无良房地产商人的过度炒作和投机的力度,会那么大,持续时间,会那么长。

   联准会和政府对这个问题的忽视,有其原因。维持经济和房地产市场一定程度的泡沫和繁荣景象,就维持人们对他们的一片赞扬声,这当然是他们所愿意乐见的——如果他们不具备高度的睿智和远见的话。而这种睿智和远见,不是一般人能够具有的。所以,当格林斯潘退休辞去联准会主席时,全世界是一片赞扬声。但是,现在回过头来看看,这次金融危机,显然有他的一定责任。

   因此,全世界政府的强力干预,无疑将会对解决这次金融危机产生相当积极的效果。

   但是,我们要强烈警告,这次金融危机,由无良房地产商人和无良金融家无良金融大鳄造成,却要国家、全社会和全体人民为他们买单。这是没有办法,但是却是很不公平的事情。事件之后,政府必须深刻反省,吸取教训,并且尽一切努力,来恢复必要的社会公义。

   第一、政府必须深入调查无良商人无良金融大鳄违反道德和法律的行为,进行必要的法律惩处,让他们承受和补偿由此给国家和社会造成的损失。无良商人不仅包括房地产等无良商人,还包括石油等重要行业的无良商人。

   第二、吸取教训,国家和政府解决金融危机和救市必须限于低限度的必要范围,不能过分。一旦度过危机,必须立即回归市场机制。必须让现在已经开始破灭、但还没有完全破灭的房地产和经济泡沫,进一步破灭。政府的干预,应该限制于减缓这种泡沫的破灭速度,减少冲击,防止走过头,防止正常经济和市场走向萧条这个层面,而不是人为捧抬或支撑这些泡沫。

   第三、提高警惕,随时准备遏制无良商人无良金融家再次违法投机和过度投机行为,要制定许多相关法律,对投机行为进行必要的规范和限制。对一般分散的投资人,要加强相关知识的教育和引导,避免上投机商人和金融家过度投机的当,要消除他们依赖政府救市,只升不跌,包赚不赔的心理。

   为进一步说明有关理论问题,本文后面附笔者的两篇旧文:《公有制和私有制、市场经济和计划经济的荒唐对立》和《双手双脚并用和自砍手脚》。

   附:

公有制和私有制、市场经济和计划经济的荒唐对立

(谈进一步清除马列主义和自由主义的荒唐谬论)

徐水良

2008-2-6日

   2006年5月,我曾经写过一篇《个人主义和集体主义的荒唐对立》。这里这篇文章,本该在那篇文章以后立即动笔,但一直拖下来。现在借编辑李志宁先生的文章,非常简单地谈谈这些问题。

   建立在经济决定论基础上的许多理论,包括目前大多数经济学家的经济理论,颠倒混乱,荒谬荒唐。以经济决定论理论毒藤结出的、正在中国大陆肆虐的双胞胎理论毒瓜马列主义和自由主义而言,无论是马列主义,还是自由主义,都有很多极其荒谬荒唐的理论,而马列主义者和自由主义者竟然深信不疑。对这些荒唐谬论,我们必须花时间认真加以清除。

   两者关于私有制和公有制,市场经济和计划经济的谬论,互相对立。马列主义把坏事全推到私有制和市场经济头上,要坚决消灭私有制和市场经济;自由主义比马列主义更加浅薄,对相关理论更加没有研究,只是简单地把马列主义的结论反过来,极度赞扬私有制和市场经济,把好事全都说成是私有制和市场经济的功劳。

   实际上,马列主义和自由主义,两者都是胡说八道。马列主义者和自由主义者天天说着荒唐的谬论,因为深信不疑,他们从来不去反省他们自己理论的荒谬性,其中也包括私有制和公有制、市场经济和计划经济的荒唐对立问题,也包括李志宁先生说的市场经济与民主有无关系的问题等等。

   马列主义者和自由主义者坚持经济决定论,因此一定要把经济说成是决定所有社会问题的原因。最后他们只好各执一词:马列主义肯定公有制和计划经济,否定私有制和市场经济;自由主义肯定私有制和市场经济,否定公有制和计划经济。

   马列主义和自由主义都是颠倒了客观规律。实际上,无论是政治制度,还是经济制度,是政治上的民主还是专制,经济上的公有还是私有,都是由人决定的。是人和由人组成的社会,决定社会制度,决定政治和经济,而不是相反,由经济决定政治决定社会决定人。

   就社会作用过程的顺序说来,实际情况恰恰与马列主义和自由主义经济的决定论,即由经济决定政治,再决定人和人类社会的作用顺序相反,正确的作用顺序,是由人,组成人类社会,决定带全局性的政治,然后,又由人、社会和政治,共同决定经济。

   笔者的新人本主义理论,与经济决定论基础上产生的马列主义和自由主义的理论,完全相反。

   笔者曾经论述,当代先进社会,必须实行"公共领域公有化,私人领域私有化"的原则。在保障全体社会成员的普遍人权和普遍自由的条件下,公共领域实行公有制度,包括权力公有即民主制度;私人领域实行私有制度,包括权力私有制度,即所有者私人拥有权力的制度。后者私人的权力,包括支配和决定权等各种权力,包括私人企业、私人领域中,与公共领域和公共利益无关的决策权、领导权等等各种权力。

   换个说法,也就是在私人领域,实行公共权力监督下的私人独裁制,虽然私人独裁者也可能把他的权力交给他的代理人。股份公司实行的往往就是一种权力的代理制度。如果他愿意,也可以实行有一定民主制约的权力制度。

   公共领域公有化,包括权力公有即民主制度,主要目的是为了保证社会公正。私人领域私有化,包括私有制和权力私有,主要目的是为了保证工作效率。

   在正常社会,公共领域和私人领域,公有制和私有制,计划经济和市场经济,个人主义和集体主义,是互为补充的,互相协作的,而不是马列主义和自由主义宣传的那样,是相互绝对对立,互不相容的。

   至于经济制度,也是同样,任何社会,都不可能实行单一的公有制,也不可能实行单一的私有制。单一的公有制和单一的私有制,以及两者的绝对对立(而不是互为补充),只存在于马列主义者和自由主义者的幻想中。

   不可能实行单一的公有制,经过共产党和共产主义的教训,大家已经不难理解。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场