[发表评论] [查看此文评论]    王丹文集
[主页]->[独立中文笔会]->[王丹文集]->[是“改革”还是“开放”----中国改革开放三十周年回顾与反思之一]
王丹文集
·异议写作的啓蒙作用
·不知下落的公众事件
·丧尽天良的香港基本法
·赵紫阳——共产体制的悲剧
·共产党是这样长大的
·信访条例不过文字游戏而已?--- 谈汪世源被打致残事件
·从赵紫阳事件看中国政局
·绕过封锁,自由流览境外时政网站
·中共要的不是统一
·欧洲,请不要让我失望
·大规模学生运动发生的可能性依然存在
·台湾归来
·政治与文学的张力
·在审美与正义之间寻求平衡——王超华访谈
·美中关系——冲突大于合作
·20位海内外异议人士联名致信安南,反对日本成为联合国常任理事国
·王丹致连战的公开信
·请国民党回中国宣扬民主
·烧遍两岸的野火
·1
·我们如何解释中国 --- 读胡平新作《犬儒病》
·纪念反右与言论自由
·物权法值得欢呼吗?
·大学不应当是大观园
·重新认识“五七一代”人
·《人民日报》:要“社会主义”,不要民主
·听其言不如观其行
·纪念六四18周年,我的三点公开呼籲
·六四十八周年祭文
·《六四诗集》出版的意义
·六四问题不容回避
·什么是真正的政治改革
·不要忘记陈光诚
·重新认识“五七”一代人
·给全世界一个有尊严的奥运
·让“赵紫阳”不再是文字禁忌
·悲剧真的不会再来?
·雨灾频发,政府难以推卸责任
·谁在制造假新闻
·中国农村土地应当走私有化道路
·关于目前缅甸民主运动局势的声明
·解决农村问题的关键是土地私有化
·十七大告诉了我们什么?
·声明:光明与黑暗的前哨战
·共产党开会 老百姓遭罪
·一把温柔的刀—送别包遵信先生
·那不仅仅是一块三角地
·中共总书记的畸形权力
·包遵信葬礼上的年轻人
·回国要先验血?太荒唐了!
·老虎,蚂蚁与嫦娥
·狼真的要来了吗?
·台湾立委选举观后感
·愤怒与摇滚乐
·中共统治逻辑----打
·关于台湾选举结果的三点看法
·大陆民主化是两岸问题的关键
·谁不敢面对真相?
·在民族主义面前区分中国与中共
·重要的是选择的权利
·诡异的民族主义
·关于争取回国权的声明
·不要忽视另外一种中国的声音
·柏杨对中国人权的关注
·大灾之后,谁来负责?
·最重要的是那些孩子
·不懈地为争取天安门母亲群体获得诺贝尔奖而努力——写于天安门母亲网站开通之际
·祝北大生日快乐
·维护历史真相是我们的使命
·奥运为何成为扰民工程?
·社会对政府的严重警告
·中共当局就是谣言的根源
·奥运开幕式的人道主义缺失
·关於未能赴港的声明
·以真相抗拒极权的代表人物
·是“改革”还是“开放”----中国改革开放三十周年回顾与反思之一
·畸形的增长----改革开放三十周年回顾与展望之二
·一封国内来信
·中国式改革的特点----改革开放三十周年的回顾与展望之三
·期待“黄金交叉点”的出现----改革开放三十周年的回顾与反思之四
·六四20周年纪念活动起跑
·个人魅力主导的选举
·国家与社会的黄金交叉点
·面对经济衰退,中国应该做些什么?
·这是一次精彩的大选
·2009年对中共的挑战
·对台湾的新春祝愿
·2009年我们做什么
·还记得八十年代的启蒙运动吗?
·理想主义的火炬手----悼念戈扬阿姨
·人们真的忘却了吗?
·一只鞋子的启示
·中国需要启蒙运动----从戈扬病逝思想起
·从二十年到三十年
·公民行动的力量
·且看《文汇报》的反民主言论
·致港大学生第二封信:为柴玲辩护
·就六四问题做出的几个澄清——致部分不了解真相的香港大学生
·平反“六四”在于政治改革的推行
·让白色覆盖中国
·记忆的力量
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是“改革”还是“开放”----中国改革开放三十周年回顾与反思之一

   来源:自由亚洲电台
   2008年在当代中国历史上无疑是一个多事之年。这一年里,我们经历了拉萨骚乱,四川地震和奥运会在北京的召开,这些重大事件占据了太多的版面和思考,以至于外界都淡忘了今年的另外一个重要的意义,那就是,今年是中国改革开放三十周年的纪念日。其实这是一个绝对不应当被淡化处理的议题,因为只有深入回顾与反思过去三十年的改革,才能找出今日中国的问题之所在,也才能对未来中国的社会转型有一个清晰的判断。这里我愿意抛砖引玉,分期提出我对改革开放三十周年的一些看法,与听众朋友进行讨论。
   今天想谈的是,在回顾与反思改革开放三十周年的时候,我们首先必须要厘清两个概念:
   第一,我们在回顾的时候,谈论的到底是“改革”还是“经济改革”? 如果其实我们讲的仅仅是“经济改革”,那么我们必须承认中国三十年的经济发展是快速的,人民生活水平有了明显提高,国家基础设施建设有了长足发展,在“经济改革”这个领域,成就是不容低估的。但是,如果我们是以“改革”为讨论的内容,我们就必须了解,“改革”是综合性的社会机制调整,经济领域仅仅是社会的一部分,而“经济改革”也仅仅是“改革”的一部分,当我们讨论“改革”的时候,就必须把政治改革,社会改革,文化改革乃至于教育制度的改革等等统一起来做综合的判断,而不能以经济改革的成就作为整个三十年中国改革的单一评估标准,否则就很难说是一个完整而客观的判断。
   第二,当我们讨论到“改革开放”的时候,我们必须注意到,“改革”与“开放”也是两个不同的部分。中国三十年来走过的道路,到底是“开放”的成分更多,还是“改革”的成分更多,直接关系到我们对三十年改革开放总成绩的评估。在我看来,中国三十年来,基本上是以“开放”作为所谓“改革”的基本模式。对内,无论是家庭联产责任制,还是股票市场的设立,大多是以政策放开,刺激生产力为主要目标;对外,无论是引进外资,还是加入WTO,则主要以向外开放中国的市场为主要目标。但是真正触及旧制度核心的经济改革却乏善可陈,这也是三十年来,国有经济部分增长不足,全靠外资以及民营经济带动经济增长的发展模式的原因之一。旧制度不动,企图依靠开拓新领域来拉动国民经济增长,这导致了一遍是高速的经济增长,另一边是旧的矛盾没有解决,新的矛盾不断出现的状况。至于说政治和社会层面,就更是不仅没有真正的改革,连开放也举步维艰,以至于在改革开放三十周年之后的今天,中国要举办奥运会,还要以开放媒体作为交换条件。因此,开放多,改革少,也是中国三十年改革开放的特点之一,或者说,是中国特色的改革开放的真实面目之一。

   只有先厘清了这样的概念,我们才能进一步对中国的三十年发展做出客观的评估。这样的评估,我将在以后的同样节目中逐一进行。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场