[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[中共为何又推出惠藏政策?]
胡平作品选编
·读胡发云小说《如焉》
·历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》
·六四屠杀与中国奇迹
·他们知道他们干的是坏事
·赵紫阳的最后思考----推荐宗凤鸣先生的《赵紫阳软禁中的谈话》
·《遍地枭雄》说明了什么?
·最珍贵的文字——推荐《中国狱中作家文选》
·原罪与清算——从郑现莉文章谈起
·《阳谋--反右派运动始末》评介
·俞可平访美讲话小议
·中国人的心理恐惧--在纽约第二场"解体党文化研讨会"上的演讲
·左派们也应该争取自由民主
·《物权法》透视
·“要有勇气运用你自己的理智”——读陈破空《关于中国的一百个常识》
·读江棋生《看守所杂记》
·如何解读中国的民意
·反右运动与言论自由
·别样的别样人生-观看《自由城里的囚徒》
·要民主还是要专制--从谢韬文章谈起
·推荐《没有宽恕就没有未来》
·“我怕我配不上自己所受的痛苦”——写在反右运动50周年
·为什么很多右派会低头认罪
·在历史的漩涡中——读郭罗基新著《历史的漩涡——1957》
·贫血的经济学
·余杰《致帝国的悼词》序言
·“时间祇能使邪恶升值”——反驳邓林
·听赵紫阳谈改革——推荐宗凤鸣的《赵紫阳软禁中的谈话》
·人权与挨饿
·从“差额选举”谈起
·“中国奇迹”与社会不公
·说不尽的文化大革命
·从台湾“入联公投”和“返联公投”谈起
·梦断未名湖
·从杨建利归来谈争取归国权
·从周舵"我母亲的自杀"一文谈起
·毛派的尴尬及其前景
·赤裸裸的邪恶----读《万里大墻-中共劳改营的跨学科研究》-
·平庸恶的例证----读《红卫兵兴衰录》有感
·不要让我们的历史在我们手中消失——推荐《内蒙文革风雷——一位造反派领袖的口述史》
·软不下去,硬不起来——评中共对台新政策
·张林和他的作品《悲怆的灵魂》
·简评中共十七大
·要害是禁止言论自由和结社自由----评中国政党制度白皮书
·简答“为什么要民主”等十个问题
·也谈“替富人说话”
·聚焦北京奥运、聚焦中国人权
·劳尔说:他“不想为把坦克开上街头负责”
·一位公民记者之死
·民主与革命
·胡 平:犬儒中国——读胡发云小说《如焉@sars.come》
·美国为什么还没出过女总统?-
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
·也谈范美忠事件
·面对六四——从马建的小说《北京植物人》谈起
·从两本反右运动研究文集想起的
·从5.12地震漏报看中国地震预报机制
·又一起警民冲突
·京奥VS人权
·再谈如何解读中国的民意
·京奥模式必须否定
·中共为何又推出惠藏政策?
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
·怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔
·必须废除强制性计划生育政策
·了解《中国怎么想》
·必须追查毒奶粉事件真相
·伦敦奥运对北京奥运拨乱反正
·试谈大跃进中的吹牛皮
·不朽的遇罗克----遇罗锦《一个大童话》序
·从“发扬民主”到“千万不要忘记阶级斗争”
·奥巴马胜选对中国的冲
·大饥荒时代的有力见证——观纪录片《粮食关纪念碑》
·如何启动中国的宪政改革?
·驳“北京内幕:胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”
·《零八宪章》有可能成为历史上最伟大的一次签名活动
·让《零八宪章》成为人类历史上最伟大的签名运动----新年致辞
·“美妙新世界”是怎样造成的?——瓦瑟斯托姆《中国的美妙新世界》评介
·《零八宪章》签名活动有何特点?
·我的终身遗恨
·声援刘晓波 继续推进宪章签名运动
·谈胡耀邦逝世与“八九”民运
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共为何又推出惠藏政策?

   来源:北京之春

    中新社拉萨8月11日电,国务院日前下发《关于近期支持西藏经济社会发展的意见》,要求国家相关部委、相关援藏省市、中央企业贯彻执行,这是 2007年中央政府出台若干惠藏政策后,中央赋予西藏的又一项特殊政策。西藏决策层在传达贯彻这一系列惠藏政策时认为,这些政策的含金量很高,是中央在特殊时期给予西藏的特殊关怀、重视和支持。

   我们知道,中共当局在为其西藏政策辩护时,总是要强调它多年来给予西藏的巨大的财政支持。据说,按人头算,藏人得到的中央政府的财政支持是最高的。于是有些汉人批评藏人说:我们给你们那么多钱,你们还要闹事,真是忘恩负义。然而藏人却反驳道:我们没找你们要钱,是你们自己要给的。这就怪了,既然人家藏人并没有找中共当局伸手要钱,为什么中共当局还要一再地推出惠藏政策呢?

   上述报道的标题无意间泄露天机。标题说:"中央政府再出惠藏政策 强调加强维护稳定能力"。原来,中共给予西藏大量的物质优惠,并不是为了满足藏人的物质要求,而是为了维护那里的政局稳定,为了维护中共在西藏的统治。

   说来也是,中国有56个民族,其中汉族人数占90%以上,中共最高领导层全是汉人。他们怎么会偏偏对藏人那么优待呢?不合情理嘛。凡事不合常情常 理,必有不可告人的动机。若说中共最偏爱藏人,那显然不是事实。众所周知,拉萨城遍地兵营,是全国军警力量最强的城市之一。可见,中共对藏人最不放心。问 题就在这里:正因为中共知道它在西藏的统治最不稳,所以它要对藏人实行更严厉的政治压迫;与此同时,中共也知道它不能一味地采取政治高压,为了淡化、软化 和分化藏人的反抗,它还需要对藏人实行大量的物质收买。西藏决策层说,现在是"特殊时期"。所谓"特殊时期",就是指今年3月西藏事件以来中共对藏人的政治压迫特别严厉,因此也就特别需要给予更多的物质优惠。这就是说,中共在此时再次推出"惠藏"政策,与其说是为了满足藏人的福利,不如说是为了维护自己的 统治。

   很多少数民族人士批评中共实行民族歧视,实行大汉族主义,但也有不少汉族人士批评中共实行反向的民族歧视,实行小汉族主义。这又是怎么一回事呢? 应该说,中共确实没有实行民族歧视,没有实行大汉族主义。尽管在中共统治集团中汉人占绝对多数,但这决不意味着它对汉人有任何优待。英国思想家穆勒早就指 出:在有些实行专制统治的多民族国家,其专制政府"或许尽管出自其中的一个民族,但对它本身的权力比对民族感情感到有更大的兴趣",它就会"不给任何一个 民族以特权,并且不加分别地从所有这些民族中挑选他的傀儡"。中共专制正是如此。

   那么,为什么又有很多少数民族的人会产生民族压迫的感觉呢?这是因为,他们那里本来没有共产党,没闹过共产革命,他们是被中共"解放"的,而中共 又基本上是一个汉人的政治集团,所以他们就很容易把中共政权看成是外来政权,把中共专制的压迫看成是异族的民族压迫。另外,有些少数民族具有强烈的民族认同,因此具有一种天然的凝聚力。在共产主义意识形态彻底破产,民族主义勃然复兴的今天,中共发现它已经没有了可以笼络少数民族的精神资源,因为它现在所 鼓吹的民族主义其实是汉族主义,什么炎黄子孙、龙的传人,什么儒家传统,这些都属于汉族。中共越是鼓吹这种名曰中华民族实为汉族的民族主义,必然越是刺激 人家的民族主义,越是刺激其他少数民族的疏离感和分离意识,这就越是使中共产生"非我族类,其心必异"的猜忌,同时也就越是强化了少数民族的被歧视被压迫 的感觉。

   也有不少汉族朋友抱怨中共实行反向民族歧视实行"小汉族主义"。例如大学收生,少数民族考生的录取线常常要比汉族低一些。在有些地方,汉人和少数 民族的人发生冲突纠纷,政府常常不肯得罪少数民族,往往作出偏袒少数民族的判决。有些异族通婚的家庭的子女,在既可以报汉族也可以报某少数民族的情况下, 常常是自愿报少数民族,因为少数民族身份可以获得某些优待,如此等等。但严格说来,这也不是反向民族歧视或小汉族主义。正像我上面讲到的那样,中共在这些 事情上对少数民族施以小恩小惠,恰恰是因为它在政治上对少数民族很不放心,格外管制防范,因而采取的一种补充。这就是西方人说的胡罗卜加大棒,古人说的剿 抚并举。在这里,政治高压是第一位的。假如说在过去,中共对少数民族实行某种优待政策,多少还包含着"先进民族"对"落后民族"的提携帮助的意思;那么到了今天,尤其是在对待藏族、维吾尔族和蒙古族的问题上,中共的优待已经不是优待。那无非是大棒后的胡罗卜,剿后的抚而已。

   看到中共又推出惠藏政策,有人感慨道:"还是'会哭的孩子有奶吃'。"不过这种说法是有问题的。因为藏人"闹事"主要不是为了物质利益,而是为了自治自主。如果中共真的是要善待藏人,它就应该尊重藏人的意愿,让藏人自治。这才是正理。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场