[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[中共为何又推出惠藏政策?]
胡平作品选编
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
·给某些反法轮功人士上一课
·黄谷阳爲何杀人自杀?
·江泽民,退?不退?半退?
·爲长春播放法轮功电视片申辩
·中国的脊梁──推荐《脊梁──中国三代自由知识份子评传》
·可以推论的人──写在《许良英文集》出版之际
·从“希望工程”弊案谈起
·别以爲老实人好欺负
·又见“追查谣言”
·争取民主首先要争取言论自由
·中共政权爲何长寿?
·胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票!
·“佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?”
·互联网与言论自由
·在西方,只有媒体老板才享有新闻自由吗?
·单眼人,双眼人与异族通婚
·跪交请愿书也是非暴力抗争
·纪念“六四”十三周年
·杨建利事件与中国的法治
·共军还会向民衆开枪吗?
·为了自由与尊严
·私産入宪与归还産权
·胡平书评:戈尔巴乔夫回忆录问世
·胡平书评:读戈尔德哈根《希特勒的自觉帮凶》
·胡平书评:棗詹姆斯?曼《向後转》评介
·胡平书评:读白杰明《赤字》
·胡平书评:推荐《凌志车与橄榄树棗理解全球化》
·胡平书评:最是英雄 灯火阑珊处──读《情义无价》有感──
·胡平书评:二十一世纪中国政治预言──读李(吉力)小说《中南海的最后斗争》──
·胡平书评:《我以我血荐轩辕》评介
·从台湾大选看台湾的困境
·贺《民主论坛》六周年.与《民主论坛》诸同人共勉
·“非法之法不是法”与“恶法亦法”
·“记忆”与“遗忘”的双重困境
·江胡起风波
·摘取死囚器官与中国文化──读《共产党的慈善事业》一书有感
·阅尽沧桑之后──一代知识份子的反思
·法轮功抗暴三周年
·“惜乎不中秦皇帝”─也谈林彪事件
·中国人应该多研究日本
·美国是第一第二故乡
·中国政府爲什麽不收富人的税?
·南非枪击案 江氏人马嫌疑最大
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共为何又推出惠藏政策?

   来源:北京之春

    中新社拉萨8月11日电,国务院日前下发《关于近期支持西藏经济社会发展的意见》,要求国家相关部委、相关援藏省市、中央企业贯彻执行,这是 2007年中央政府出台若干惠藏政策后,中央赋予西藏的又一项特殊政策。西藏决策层在传达贯彻这一系列惠藏政策时认为,这些政策的含金量很高,是中央在特殊时期给予西藏的特殊关怀、重视和支持。

   我们知道,中共当局在为其西藏政策辩护时,总是要强调它多年来给予西藏的巨大的财政支持。据说,按人头算,藏人得到的中央政府的财政支持是最高的。于是有些汉人批评藏人说:我们给你们那么多钱,你们还要闹事,真是忘恩负义。然而藏人却反驳道:我们没找你们要钱,是你们自己要给的。这就怪了,既然人家藏人并没有找中共当局伸手要钱,为什么中共当局还要一再地推出惠藏政策呢?

   上述报道的标题无意间泄露天机。标题说:"中央政府再出惠藏政策 强调加强维护稳定能力"。原来,中共给予西藏大量的物质优惠,并不是为了满足藏人的物质要求,而是为了维护那里的政局稳定,为了维护中共在西藏的统治。

   说来也是,中国有56个民族,其中汉族人数占90%以上,中共最高领导层全是汉人。他们怎么会偏偏对藏人那么优待呢?不合情理嘛。凡事不合常情常 理,必有不可告人的动机。若说中共最偏爱藏人,那显然不是事实。众所周知,拉萨城遍地兵营,是全国军警力量最强的城市之一。可见,中共对藏人最不放心。问 题就在这里:正因为中共知道它在西藏的统治最不稳,所以它要对藏人实行更严厉的政治压迫;与此同时,中共也知道它不能一味地采取政治高压,为了淡化、软化 和分化藏人的反抗,它还需要对藏人实行大量的物质收买。西藏决策层说,现在是"特殊时期"。所谓"特殊时期",就是指今年3月西藏事件以来中共对藏人的政治压迫特别严厉,因此也就特别需要给予更多的物质优惠。这就是说,中共在此时再次推出"惠藏"政策,与其说是为了满足藏人的福利,不如说是为了维护自己的 统治。

   很多少数民族人士批评中共实行民族歧视,实行大汉族主义,但也有不少汉族人士批评中共实行反向的民族歧视,实行小汉族主义。这又是怎么一回事呢? 应该说,中共确实没有实行民族歧视,没有实行大汉族主义。尽管在中共统治集团中汉人占绝对多数,但这决不意味着它对汉人有任何优待。英国思想家穆勒早就指 出:在有些实行专制统治的多民族国家,其专制政府"或许尽管出自其中的一个民族,但对它本身的权力比对民族感情感到有更大的兴趣",它就会"不给任何一个 民族以特权,并且不加分别地从所有这些民族中挑选他的傀儡"。中共专制正是如此。

   那么,为什么又有很多少数民族的人会产生民族压迫的感觉呢?这是因为,他们那里本来没有共产党,没闹过共产革命,他们是被中共"解放"的,而中共 又基本上是一个汉人的政治集团,所以他们就很容易把中共政权看成是外来政权,把中共专制的压迫看成是异族的民族压迫。另外,有些少数民族具有强烈的民族认同,因此具有一种天然的凝聚力。在共产主义意识形态彻底破产,民族主义勃然复兴的今天,中共发现它已经没有了可以笼络少数民族的精神资源,因为它现在所 鼓吹的民族主义其实是汉族主义,什么炎黄子孙、龙的传人,什么儒家传统,这些都属于汉族。中共越是鼓吹这种名曰中华民族实为汉族的民族主义,必然越是刺激 人家的民族主义,越是刺激其他少数民族的疏离感和分离意识,这就越是使中共产生"非我族类,其心必异"的猜忌,同时也就越是强化了少数民族的被歧视被压迫 的感觉。

   也有不少汉族朋友抱怨中共实行反向民族歧视实行"小汉族主义"。例如大学收生,少数民族考生的录取线常常要比汉族低一些。在有些地方,汉人和少数 民族的人发生冲突纠纷,政府常常不肯得罪少数民族,往往作出偏袒少数民族的判决。有些异族通婚的家庭的子女,在既可以报汉族也可以报某少数民族的情况下, 常常是自愿报少数民族,因为少数民族身份可以获得某些优待,如此等等。但严格说来,这也不是反向民族歧视或小汉族主义。正像我上面讲到的那样,中共在这些 事情上对少数民族施以小恩小惠,恰恰是因为它在政治上对少数民族很不放心,格外管制防范,因而采取的一种补充。这就是西方人说的胡罗卜加大棒,古人说的剿 抚并举。在这里,政治高压是第一位的。假如说在过去,中共对少数民族实行某种优待政策,多少还包含着"先进民族"对"落后民族"的提携帮助的意思;那么到了今天,尤其是在对待藏族、维吾尔族和蒙古族的问题上,中共的优待已经不是优待。那无非是大棒后的胡罗卜,剿后的抚而已。

   看到中共又推出惠藏政策,有人感慨道:"还是'会哭的孩子有奶吃'。"不过这种说法是有问题的。因为藏人"闹事"主要不是为了物质利益,而是为了自治自主。如果中共真的是要善待藏人,它就应该尊重藏人的意愿,让藏人自治。这才是正理。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场