百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[郭国汀马克思主义批判]
郭国汀律师专栏
·郭国汀评论第四十八集 胡锦锦向古巴学习什么样的政治?
·郭国汀评论第四十九集共产党政权全部是流氓暴政:越南及老挝共产党政权的罪孽
·郭国汀评论第五十集共产党没有一个好东西 秘鲁共产党的罪恶
·郭国汀评论第五十一集尼加拉瓜共产党政权的罪恶
·郭国汀评论第五十二集:共产党政权纯属流氓政权:安哥拉和莫桑比克共产党政权的罪恶
·郭國汀評論第五十三集埃塞俄比亞共產黨政權的罪孽
·郭國汀評論第五十四集阿富漢共產黨暴政的罪孽
·郭國汀評論第五十五集虐殺成性的柬埔寨共產黨極權暴政罪孽
·郭國汀評論第五十六集波蘭共產黨極權暴政的罪惡
·郭国汀评论第五十七集:东欧共产党政权的罪孽
·郭国汀评论第五十八集:人民為敵的蘇聯共產黨暴政的罪孽(一)
·郭国汀评论第六十二集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十三集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十四集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十五集:与人民为敌的苏联共产党暴政的滔天大罪
***(20)《陈泱潮文集选读》陈泱潮著/郭国汀编校
·大器晚成——《陈泱潮文集选读》序
·《造化故事》陈泱潮文选第一集
·铁幕惊雷《特权论》陈泱潮文选第二集
·《偃武修文重新建国纲领》陈泱潮文选第三集
·《时政评论》陈泱潮文选第四集
·《天命前定》陈泱潮文选第五集
·《上帝之道》陈泱潮文选第六集
***(21)《国际互联网自由》郭国汀译
·互联网自由至关重要:中国屈居全球互联网最不自由国家亚军
·互联网自由度的测定方法
·自由之家2008年中国互联网自由检测报告:不自由
·互联网自由日益增长的各种威胁
·国际互联网自由调查团队
·国际互联网自由评价词汇表
·国际互联网自由评价表格和图示
·国际互联网自由评价目录
·古巴互联网自由评价
·伊朗互联网自由评价
·突尼斯互联网自由评价
·俄国互联网自由评价
·马来西亚互联网自由评价
·土耳其互联网自由评定
·肯尼亚互联网自由评价
·埃及互联网自由评价
·印度互联网自由评价
·乔治亚互联网自由评价
·南非互联网自由评价
·巴西互联网自由评价
·英国互联网自由评定
·全球最自由的爱莎尼亚互联网自由评价
***(22)《仗剑走天涯》郭国汀著
·我的真实心声
·面对十八层地狱,我的真情告白 /南郭 网友评论
·《仗剑微言—我的四十自述>
·相信生命—郭国汀律师印象
·赵国君 做一名人权律师——访郭国汀律师
·申请任专兼职教授与评审一级律师的故事
·志当存高远-我的理想与追求/南郭
·我的知识结构与思想/南郭
·汝凭什么任教授?!/郭国汀
·我们决不再沉默! 郭国汀
·郭国汀:正义者永不孤单
·虽千万人,吾往矣!
·法律人的历史使命---郭国汀答《北大法律人》主编采访录
·法律人的历史使命 网友评论
·如何成为一名伟大的,优秀的法律人?
·如何成为一名伟大的律师?网友评论
·为当代中国人的幸福而努力奋斗
·我的告别书—再见中国律师网
·勇敢地参政议政吧 中国律师!
***(23)《郭国汀自传》郭国汀著
·《郭国汀自传》第一章:阴错际差(1)
·《郭国汀自传》第二章:灭顶之灾
·《郭国汀自传》第三章:奋力拚搏
·《郭国汀自传》第四章:东山再起
·《郭国汀自传》第五章:山重水复
·《郭国汀自传》第六章:永恒的中国心
·郭国汀致海内外全体中国网民的公开函
·极好之网站-天易综合网
·天易论坛宣言—天道至大,易道天成
·南郭不与匿名者论战的声明
·请广西网友立即转告陈西上诉
·就朱镕基与法轮功答疑似五毛党徒古镜质疑
·马克思最大的缺陷之一是其根本不了解人的本性
·南郭谈论习近平
·南郭谈论习近平秘信
·马克思恩格斯列宁之无产阶级专政辩析
·轮流强暴马恩之恶果——“无产阶级专政”
·郭律师就民运英友张林之女安妮被非法剥夺入学权事致习近平/李克强公开函
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭国汀马克思主义批判

   

   

   马克思主义批判

   南郭点评:南郭认为马克思是个杰出的思想家,也是个优秀的社会病理学家,但却是个原则性根本错误的理论家。马克思列宁主义给人类社会带来的是无穷无尽的灾难,迄今仍在严重危害中华民族,因此欲反共必须反马克思列宁主义。虽然我并非研究马克思列宁主义的专家,但我在大学时代便从物理学原理和人性论的基本常识推论马克思主义是祸国殃民的谬论,根本不值得花时间精力研究。近期与活跃在中国人权论坛,以反法轮功及极力推崇马克思主义的著名反共网友“少林”论及马克思主义,兹将我的基本观点集结如下,南郭竭诚欢迎任何人,包括胡锦涛公开论辩批判。

   2008年9月21日第134个反中共专制暴政争自由人权民主绝食争权抗暴日于加拿大

   关于马克思主义我认为,马克思本人是个杰出的思想家,但他的思想并非真理, 而是业已被国际共运史证明了的谬论.我对马主义并没有专门研究,若你有兴趣推荐阁下精读陈尔晋先生写于1974年的《特权权》,该书是以马列原教旨彻底揭批中共专制暴政的杰作。我在1984年的大学日记多少也能解答马主义的问题所在.马本人对人性及宗教实质上并不了解,他的数理化常识也值得怀疑,例如:我的《共产主义的思考》及下述这篇《论质量互变律》.皆能证明马主义并非真理.而且世界各共产主义国家无一例外地给人类带来的是无穷无尽的灾难的事实,苏联的解体,东欧社会主义国家的跨台解体,足以证明马主义是谬论.如今全球还剩下中国,北朝鲜,越南和古巴四个所谓社会主义国家,然而全部是极权专制暴政国度.而且皆面临最后跨台.民运反对派必须联合起来求同存异团结奋斗才有未来.目前海外民运确实如一盘沙.根本原因在于诸多民运领袖人物皆存在目光短浅鼠目寸光之病,以致争权夺利内斗不已.至于我本人并非民运中人,但我同情且坚决支持民运。

   郭国汀2008年5月25日第117个反中共专制暴政争自由人权民主绝食维权抗暴日于加拿大敬答

   少林老弟,让你的马克思主义见鬼去吧!我并非研马专家,但早在1984年我便公开宣称:马克思主义过时 了!马克思主义哲学三大原则无一能够成立,共产主义仅是一种不切实际的永远不可能实现的空想!因为它完全违背自然规律,而凡是违背自然规律的东西无一例外注定是短命的。自然规律即宇宙规律亦即“道”也即数学定律中的等比级数定律。为此我曾写过四篇专论,而这20多年前的粗浅论文论点迄今无人能批倒之。

   胡氏公然滥用民膏民脂数千万元建什么马克思主义研究院,而且要将马克思主义作为一切科学的科学,足证胡氏满脑袋垃圾!汝口口声声马克思主义,但遗憾的是迄今未见老弟发表任何值得一提的马克思主义研究专论。反共不反马克思主义那只能是自欺欺人!马克思主义消灭一切私有制,消灭阶级,民族,国家,共产(是否还要共妻?!)而且要无产阶级专政(即专制暴政)!从本质上看,中共并未背离马克思,因为当今中国虽然允许某些资本主义因素存在,但一切都是以共党控制一切为前提。中共实质上是专制特权土匪流氓封建资本主义的大杂会,是个极度不公不义腐败无能的极权社会。

   少林老弟,你不是自称是马列专家吗? 请批判南郭对马克思主义的批评批判。你的三言两语大概没有如此神功,论辩要有内容,至少也得有立论,论据与论证逻辑相联。然而迄今你的所有论辩基本上属无理取闹,胡搅蛮缠。我早已说过,真正的马列主义专家是陈泱潮先生,不过那是三十年前的陈尔晋,今日陈先生早已超越马克思而独创出上帝之道----人权灵本主义。这是神本主义发展到人本主义再发展至人权灵本主义的必然逻辑结果。少林老弟,其实南郭并不在意阁下是谁.既然是中国人权论坛,而我是自封的中国人权大律师,那么在此发表高见,参与争辩,结识朋友,不亦乐乎? 我发现少林除了在法轮功及马克思主义问题上存在严重偏见之外,大体上还算不是太坏.是故,南郭乐意花点时间阐述吾对各类问题的孔见.不过,我注意到论坛参与讨论者少得可怜,与中国律师网友们实在无法相提并论.

   马克思列宁主义我本人没有深入研究,有关此点陈泱潮,郭罗基,徐水良诸贤皆有较深入的研究成果.但我知道马克思主义的实质:消灭私有制,消灭阶级,阶级斗争,无产阶级专政,暴力革命.马克思的这些核心理论早已被国际共运史证明为谬论.

   "共特乃见不得阳光的东西,当然不敢示真名实姓”。

   此话一点也没错,共特不敢示真名实姓,但并不等于匿名者皆系共特.匿名恶攻中共最害怕的人和事者是共特的比率高得惊人.匿名仅是共特的要件之一,而非全部,匿名且专干诋毁民主人权斗士,对中共小骂大帮忙或诽谤法轮功,诋毁九评共产党,及退党大潮者,十有八九系共特.逻辑不通的是少林,而非南郭. 判断共特有一标准:即看他是否诋毁中共最害怕的人和事,而反共则是共特的专利,共特反共的言论比谁都激进,但这并不能成为证明其身份立场的证据;共特也必须伪装成反共人士,恰恰是中共必将彻底灭亡的证据,因为共特不得不以反共伪装出现。反共必须反马克思列宁主义,这是常识。此外,共特一般均是匿名,真名实姓的共特是极少数,但匿名的共特则占相当大的比例。因为共特乃见不得阳光的东西,当然不敢示真名实姓。

   马克思主义并非真理,马哲学三大原则之一的质量互变规律,我早在1984年即已批驳之,此外内外因关系 论,吾也驳倒了毛氏“理论”.而本人并非哲学家,马克思主义有很多理论不能自圆其说,因为马克思是人而非神,因此,他的理论学说也有错误,这本身很正常.但中共确奉马克思主义为绝对真理.胡氏迄今死抱马阴魂不放,少林似乎想做胡氏应声虫?

   少林老弟,你狂吹你是如何捍卫拥护马克思主义,怎么临到较真时你却不战而退呢?!实话告诉你;反共必须反马列主义!少林老弟,汝吹牛看来超过毛泽东了,他老人家当年不过瞎吹中国十五年内超过英国,全民土法上马大炼钢铁,因此中华大地多少森林遭飞来横祸,被烂砍烂伐成荒山野岭变成不毛之地.而炼出来的全是废钢烂铁.这次四川大地震之所以如此惨重,自然环境被中共实质性毁灭是重要原因之一,若山上均复盖着森林,自可确保风调雨顺,即便遇大地震也会极大减小灾难程度.泥石流山体滑波无不是森林被砍光的必然恶果.迄今未看到阁下任何一篇像样的文章问世,居然自吹比中国民主运动的老前辈陈尔晋先生的理论水准还要高.当然若真如此,南郭首先向你祝贺,不过请展示给网友们见识学习呀?!

   真正的马克思列宁主义者陈泱潮早年的研究足以回答何谓马克思主义,吾曾断言,陈先生的政治智慧与理论水准胡、温辈望尘莫及。可以肯定,毛邓江胡 加在一起远不如陈泱潮一个人的学识与智慧,此篇大器晚成陈泱潮文集选读序充分论证了此点。任何人若有不同意见,竭诚欢迎论辩。

   无理取闹! 少来此种瞎扯.若想批判南郭,请来真格的,此种东拉西扯纯属耗损他人宝贵的时间.我对马克思主义的批判,你未能驳倒任何一个论题.连我这个根本对马克思主 义没有深入研究的门外汉,马克思主义都不能自圆其说,其如何可能对付真正的研马专家?! 我说过,陈泱潮,郭罗基,徐水良是真正的研马专家.中科院马列所的研究员,在8964期间,全部公开反马克思说明了一个真理:马克思主义的彻底破产.正因 为马克思主义并非真理,所以南郭从不花时间与精力研马,那纯属浪费时间.

   因为马列主义决非真理,而仅是一种业已被国际共运史反复证明为谬误的思想理论,仅此而已;而且此种谬论给全人类带来的不是福音而是无穷无尽的贫穷,灾难,血腥和毁灭。我25年前作为一名大学生的肤浅思考,对列宁的物质定义提出的反思,足证其定义根本不能成立,至少其定义不完整;由此可见,对任何权威我们都应当大胆怀疑小心求证。先否定之再论证之。唯其如此,我们才可能会有创新进步发展超越。

   2008年6月9日

   少林小弟,看来汝有点恼羞成怒以致出言不逊了.首先是因为汝反复瞎吹汝乃正宗马克思主义的捍卫者,而且汝 反复为中共专制暴政的前身辩护,胡说什么[解放前]的中共是好的,红军,八路军如何如何.当人们揭穿中共一以贯之的欺骗宣传最后连三角裤也给扒下后,汝居 然勇敢的指责南郭之论是又长又臭的裸脚布?! 各位看官都不蠢不笨更不傻,到底谁在这里胡说八道,胡搅蛮缠那是一目了然的事.其实,论辩者一旦开始骂人,意味着他已认输.因为理屈必然辞穷.时间的多样 性与多维性论点,其实系反马克思哲学的经典,因为这也是无神论与有神论之争的焦点之一.我在1984年曾从物理学原理论证人的灵魂不灭,自此深信不移. 因此我的有神论决非迷信而是基于理性.

   2008年6月10日

   马克思主义的荒谬绝伦是由客观事实反证的.一个人20岁以前信奉马克思主义是聪明人,30岁仍相信老马则已成白痴,40岁还迷信马克思主义属心智残废,50岁继续鼓吹马克思必定别有用心,60岁坚持马克思主义大概是脑瘫得无可救药,胡锦涛则是白痴加重度脑瘫或是邪恶的魔鬼!

   马克思列宁主义吾反定了! 尽管南郭根本不花宝贵的时间研究马列,因为他们根本不值得南郭研究.但我会利用真正的马列研究专家的理论成果,驳斥马列谬论.胡锦涛氏如果有种有胆,南郭竭诚欢迎其出场公开论战.因为胡氏唯懂半桶水的马列主义,其它知识几乎等于零.他的清华专业早已被他抛至九霄云外,因此本质上中国是在一个文盲加法盲另加流 氓领导,这是当代国人最大的耻辱!

   少林先生,马克思列宁主义不值得研究,因为那是业已被历史充分证明为谬论的东西,应当认真研究的乃是自由 民主宪政联邦政治体制。因此,我决不会浪费时间研究毫无用处只有危害的马克思主义。马克思认为:私有制是一切罪恶的根源,很可能他受芦梭论人类社会不平等 的起源与基础的影响,但芦氏之论肯定是错误的,根源在于两者皆缺乏人性论的基本常识,也没有物理学的基本知识。有关此点我曾在一篇文章中作过评论,我认为 人类的不平等是天生的也是永远存在的,其根源在于构成人的基本因素物质本身的性质,即分子原子的差异,而此种差异是天生的永远存在。共产主义原理仅此一点便站不住脚,建立在该不能成立的立论基础之上的所有其它理论当然成为建立在沙滩基础上的高楼。

   马克思主义之所以不是真理,是从该理论给人类带来的全部是巨大灾难、贫穷落后、反人性、杀人如麻、政治专制独裁、经济落后、文化毁灭、环境破坏的铁的事实反推得出的结论;也是从全世界所谓社会主义国家无一例外演变成专制独裁暴政的事实推论而来的结论。事实上,我在1984年即得出结论:如果西方研究马义是大学水准的话,苏联则是高中,而中国仅达小学程度。虽然我仅是从两部著作对比得出该结论的,一部是《苏联政治法律思想史》另一部是剑桥大学出版社1983年版《马克思主义比较研究》英文版,但相信该结论正确无误。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场