现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[无结束的结语]
藏人主张
·台灣普通人以「常識性道理」想法對中共認知的謬
·習近平國師王滬寧與中共全球擴張戰略方案
·沒有經過轉型正義的火浴,國民黨反而發展成民主台灣的政治癌變
·澳洲政府對中共作出強硬反擊
·「郭文貴現象」折射出中共強權的極端脆弱
·「銳實力」為刺破民主制度的「匕首尖」,台灣正處於「刀鋒上」
·郭文貴爆「藍金黃」計畫,澳洲宣布禁止國外獻金
·「郭文貴現象」折射出中共強權的極端脆弱
·台灣如何避免做大國交易籌碼的命運
·班农东京演讲警告:对中国采取绥靖政策十分危险
·【海峽兩岸關係真相】
·美国国会吹响反击中共意识形态入侵的号角
·自由世界因綏靖主義而軟弱,還是因軟弱而綏靖
·国际佛教律藏研讨会于印南色拉寺举行
·中國「鋭實力」,台灣「刀鋒上」
·英国近期解密六四事件外交档案
·袁紅冰新書將批露習近平「國師」王滬寧《中國二十五年國際發展戰略綱要》
·中國軍機繞台「常態」化,中國宣稱「永遠不稱霸,永遠不搞擴張」
·袁紅冰評「王炳忠案」
·袁紅冰最新著作《刀鋒上的台灣 ── 命運對自由台灣的最後警示》出版消息
·中共謀台戰略所遇到的敵人將不限於台灣
·藏文书法的传承与延续
·蔡英文總統「維持現狀」的迷思
·袁紅冰一句話打臉胡佛的「護憲、救國,統一」
·沙特阿拉伯与伊朗的不同选择
·《刀鋒上的台灣 ── 命運對自由台灣的最後警示》出版說明(下)
·袁紅冰新書《刀鋒上的台灣》發表會將於二零一八年元月在台北舉行
·「解放軍要想拿下台灣,早已是探囊取物」?
·《刀鋒上的台灣》【目錄】
·甚麼是「蔡英文現象」、「賴清德現象」、「郭文貴現象
·中國正在成為國際社會的公敵
·中共對台還未完全發力,2018年3月「兩會」以後會再出手
·「美國不會為台灣而戰」是台灣親共勢力所故意編造的「假命題」
·台灣的獨立存在是世界和平的定海神針
·西藏原始宗教雍仲本教推选出第三十四任领袖
·每當中國國台辦回應「無稽之談」時、、、、.
·台灣最主要的危機來自台灣自己內部
·驚天爆報!袁紅冰新書發表會演講勁爆內容大曝光!
·小英總統應該了解美國對台灣的善意是台灣本身的價值所決定的
·中共向來好話說盡,壞事做絕
·任由中國制定遊戲規則,無異造就世界災難,台灣首當其衝
·任由中國制定遊戲規則,無異造就世界災難,台灣首當其衝
·袁教授论台海最新局势
·中國共產黨目前靠的是硬實力和脅迫
·國際政治趨勢正前所未有地有利於自由台灣
·「郭文貴現象」折射出中共強權的極端脆弱
·溫家寶為兒子向習近平跪地求情寫悔過書為何無效?
·中共全面操控台灣2020年總統大選的政治戰略
·台北金石堂城中店袁紅冰教授《刀鋒上的台灣》新書發表會
·國民黨成為過去式,中國的新歡是郭跟柯?袁紅冰說法一出讓2020總統大選出現
·中共即將掀起中國內部血雨腥風大動盪、大變局
·《刀鋒上的台灣》第二場新書發表會新聞稿
·中共对西藏寺院控制手段翻新
·中共即將掀起中國內部血雨腥風大動盪、大變局
·【豈能讓十世班禪的大慈悲願力被「國家恐怖主義」與「集體沉默的平庸之惡」
·袁紅冰vs.蘇紫雲:美國重返亞太的戰略
·在自由的台灣需要的時候,我們的血絕對不會流在台灣人民後面
·台灣對中國的戰略
·袁教授在台湾新书发布会上的演讲开场部分
·如果台灣也淪為中共統治下一個所謂行政特區
·人們關於自由有很多的探索,我的感覺是:自由就是幸福
·我絕不會看著自由台灣被中共強權征服而無動於衷
·有什麼能證明習近平將會在極權主義全球擴張的道路上裸奔呢?
·當代的共產皇帝理論基礎如何奠定
·中共國台辦主任張志軍將下台,為何接任的會是劉結一
·國台辦劉結一:國民黨已經是一個日薄西山的政黨
·郭文貴爆料的「中共藍金黃計畫」不是空穴來風,「從傳媒、出版到其他領域,
·一個嚴峻的國家危機和前所未有的歷史機遇並存;催生失敗主義將使台灣沒有希
·國台辦劉結一:對國民黨絕望,對民進黨失望,台灣民意的出路在哪裡?
·西藏獨立日
·台灣如何才能活在真實中?如何才能活在國格尊嚴中?
·「鋭實力」利用台灣民主自由體制的無聲滲透,恐共媚共的效應將會發揮到極致
·前所未有有利於台灣的歷史機遇是什麼?
·失去了獨立國格的意志,自由臺灣將失去一切
·美海軍太平洋司令:忽視中國成為全球領導者的野心,自己要承擔後果
·台灣只要叫中華民國中共就不會打過來?
·正視《刀鋒上的台灣》中的「一帶一路」
·為何台灣獨立於中共強權的存在就是當代世界和平的定海神針
·要關注自由台灣的命運,就要關注中國的命運
·“文字狱”在西藏实施味着什么?
·有什麼證據說「文化大革命」將回歸的預兆
·《中國二十五年國際發展戰略綱要》最重要的「關鍵要點」現形!
·袁紅冰公開駁斥部分台湾名嘴
·用紅色能量摧毀台灣的國家意志
·回歸文化大革命體制來拯救中國共產黨的統治危機
·美國或者自由世界的敵人不是什麼國際恐怖組織而是、、、、
·習近平經濟學
·中共絕對不敢武力犯台
·自由民主和極權專制之間水火不能相容,怎麼可能統一?
·中共強權要斬殺自由台灣的獨立存在,以祭全球極權擴張之旗
·袁紅冰視角看中共修憲
·袁紅冰談中國國運和“爆料革命
·【袁紅冰視角看中共修憲】逐字稿之一
·中共太子黨如何拯救共產黨
·中國的政治前途和當代民主革命
·自由臺灣的前途和中國命運
·袁紅冰訪談:自由臺灣的前途和中國命運
·观看袁红冰VS夏业良世纪辩论的一点感想
·為什 麼自由台灣的獨立存在有利於中國人民根本的政治利益
·袁紅冰、夏業良:關於郭文貴現象的辯論
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
无结束的结语

无结束的结语
   ____ 西藏问题大事记(结语)
   安乐业

   (注释:本系列文章完成于2005年12月份而未能收录2006-至今的大事,笔者将会垫补这个空缺。特别感谢诸位光临!)
   综观西藏问题的过去和现今演变,现在只剩下展望西藏的未来了。
   笔者愿意与读者分享本人对西藏未来的看法。同时,希望以此为开端征求诸位对解决西藏问题的良策。因为,西藏问题如同一桩建筑物,每个人都有权投标,至于采纳又牵涉到藏中双方对你尽心设计的内涵是否感兴趣?但是, 我坚信大家的智慧才是解决西藏问题的金钥匙。
   1、从大视野看西藏问题。
   一、国际环境。
   前面讲过的那样,西藏问题是“时轮转到二十世纪五十年代之初,苏中引导的共产主义阵营和西方主导的资本主义阵营较量中打响了‘雪域高原’(即西藏)以共产主义阵营控制为前奏曲”的大气候中生产的一桩牵涉多面体的问题。因此,联合国大会从1959年/1960年/ 1965年分别通过了关于西藏问题的决议,“决议中明确把西藏列入自决权范围。”
   以上联合国大会上前后三次通过的“西藏问题决议”是在英美为首的西方国家继承英国对藏政策的延续,也是中国对西藏只拥有“宗主权”(suzerainty)理论的基础上形成的。这个政策延续至今没有任何改变。比如,今年4月12日“中国承认锡金邦是「印度共和国」的一部分。印度方面重申,印度承认西藏自治区是中华人民共和国领土的一部分,重申印度不会允许西藏人在印度从事反华政治活动。”
   因为,“西藏自治区是中华人民共和国领土的一部分”和“西藏是中国的一部分”有质的区别,前者属于现在或现今所控制的事实,则后者属于以往或过去的历史范畴。谁也无法改变以往的历史,又不符合美印欧为首的各国利益。
   反过来讲,“西藏三区高度自治区或特区是中华人民共和国领土的一部分”可能有利于或符合美印欧为首的各国利益。
   二、区域互动。
   西藏地处雪域高原,夹在印中两国中间。长期以来,印中两国之间没有发生过面对面的接触。虽然二十世纪五十年代开始彻底改变了以往的平衡状态,但是,依据王力雄先生的研究,1959年以前的中印接触的文件中没有发现过关于边界方面的记载。
   我们有理由认为当时印中两国为了相互信任而一段时期没有谈及“边界”这个能够挑起脉搏的问题。为什么呢?
   因为现今印度政府所控制的藏印边界是沿袭英国对藏政策的。印度政府至今担起了《西姆拉条约》所规定的义务。从目前印中谈判的所谓“中印边界问题”看,某种意义上中方也默认了《西姆拉条约》所规定的划分界限,因为,1987年2月,印度按着在1914年藏英中“西姆拉条约”中规定的“麦克马洪线”以南建立了“阿鲁纳恰尔邦”。从此进一步地巩固了“西藏地位”的原来的面目。也就是至今印中无法跨越所谓“边界谈判”的真正原因。
   而且,2005年4月,印中两国在共同签署的《解决边界问题政治指导原则协定》中约定,“解决边界问题要兼顾‘历史和现状’,”即‘历史和现状’是“西姆拉条约”中规定的“麦克马洪线”以及延续现今印度实际控制的总结。又是牵涉到印中边界出现争议的区域总共为12万5千平方公里,分为东、中、西三段。西段主要是新疆和西藏交界的阿克塞钦地区,大约3万平方公里,目前由中共控制,也是惟一一块基本上符合中华人民共和国认可的所谓“传统习惯线”的区域;中段主要在中共和尼泊尔边界的西北,范围大约2000平方公里,锡金即在这一地区。印中之间主要的边界问题集中在东段,即麦克马洪线以南的一块面积为9万平方公里的区域。这块目前由印度实际控制的区域一直都是印中边界纠纷中的矛盾焦点。
   目前,虽然印中两国政府因经济因素而愿意达成共识,但是,印度是个民主国家,这个共识最终还是要通过议会决定。为此,那个政党都没有能力把因经济因素而“面积为9万平方公里的区域”供手让给对方。印度控制这个区域的合法依据又牵涉到西藏地位。
   从这个意义上讲,西藏问题延续的命脉还是捏在印中两国手里。另一个角度看,只有给予西藏三区高度自治才能救出这个困境。
   2、从现今藏中接触看西藏问题。
   一、回顾中华人民共和国对解决西藏问题的先决条件。
   今年6月14日,中共外交部发言人刘建超在例行记者会上答记者问:“关于达赖对瑞典进行访问的问题,我们已向瑞方表达了中方的关切。我们认为,达赖不是单纯的宗教人士,他是披着宗教外衣,长期从事分裂中国活动、破坏民族团结的政治流亡者。我们一贯反对达赖以任何名义到任何国家从事上述政治活动。中方敦促有关国家恪守坚持一个中国政策、反对‘西藏独立’的承诺,妥善处理有关问题,以免影响双边关系。关于你提到的几个具体问题,我们多次重申,中央政府同达赖对话的大门是敞开的。但我们有一个原则,那就是达赖必须真正地放弃‘西藏独立’的主张,公开声明西藏是中国不可分割的一部分,公开声明台湾是中国不可分割的一部分,停止一切分裂祖国的活动。这样的话,中央政府就可以与达赖就其前途问题进行接触和商谈。在这个问题上,中国中央政府的态度是非常明确的。”
   作为达赖喇嘛对此谈话的回应6月22日,〔中央社台北22日电〕“西藏精神领袖达赖喇嘛在印度表示,如果西藏实现自治和民主,他愿意放弃’达赖’这个头衔,因为一个自由民主的西藏也许不再需要一位教宗领袖。《德国之声》中文网今天引述印度最大报纸《印度时报》消息说,上述是达赖昨天向北京发出最新、也是迄今为止最大胆的建议。报导引述达赖说,‘如果我们结束流亡生活,生活在一个民主的西藏,在我死后就不必非有一个继任者了。’”
   又11月22日,中共外交部发言人刘建超在例行记者会上答记者问:“……问:据悉,中美首脑会晤时,布什总统提出要求中国跟达赖喇嘛展开对话。中方对此有何反应?第二个问题是,哈尔滨停水4天,是否是在国内很少发生的情况?是否因为情况比较严重才会停水4天?答:关于你的第一个问题,双方谈到了西藏的问题。中国领导人阐述了中方在西藏以及达赖问题上的一贯立场。关于你第二个问题,我建议你更勤奋一些,向有关的主管部门了解情况。”
   这些回答上不难看出中方不愿意松懈一贯立场,那么藏中双方的接触中谈了些什么呢?
   西藏流亡政府多次阐述“中华人民共和国宪法框架之内允许西藏三区高度自治”不是已经“放弃独立”了吗?
   最近访问达兰萨拉的一位所谓“西藏自治区”前官员道出了其中的一些奥秘,她声称“达赖喇嘛可以回去,但是,藏中双方接触无法进展的症结在于一是放弃西藏三区谋求的高度自治,那是一种变相独立。二是共产党是一个多民族共同组成的政党,它要负责十三亿人口的吃穿住行问题,按着‘利乐众生’的角度要理解,要尊重党的领导。三是达赖喇嘛必须要承认中华人民共和国按宗教仪规认定的班禅额尔德尼。至于达赖认定的不是班禅,而是班禅下面的一个大喇嘛。”
   她还班禅灵童问题上补充说,“乘缘而来,各其所归。”
   对此西藏流亡政府西藏问题研究中心研究员李克先问她“为藏中双方达成共识而是否有可能达赖喇嘛认定的班禅按着以往释放政治犯的渠道放出国外去?”
   她说,“不可能的,因为,这个牵涉到政治问题。” 这不是空穴来风,可以从另一方面清晰地看到此话的正确度,那是所谓“西藏自治区”党委代理书记张庆黎12月7日专程来到日喀则,会见所谓“第十一世班禅额尔德尼•确吉杰布”(即中共班禅)时说:“十年来,活佛在党中央、国务院、自治区党委、政府的关心下,各个方面都有了很大的进步,特别是佛学造诣、思想修养、政治觉悟都不断提高。”
   二、展望“二放弃一承认”的新前提条件。
   “二放弃一承认”即放弃西藏三区自治,放弃民主和承认中共班禅。从这些角度看,除非世界格局产生重大变化,达赖喇嘛和西藏流亡政府没有理由接受“二放弃一承认”的新前提条件。西藏三区自治是以地理位置,历史命脉,文化传统,经济运行等所决定了的一个共同实体。这个问题中华民国政府出版的“远东地图”(1917年)和《西藏问题》(1934年)一书中记载的不仅淋漓尽致,而且,更进一步地中华人民共和国成立后的1957年的”青岛民族会议”上承认了以往存在的事实。又回过头来看,中华人民共和国现今划分的自治区,自治州,自治县和民族乡也是一种变相承认以往西藏三区统一的例证。当然,假如中华人民共和国能够站在战略高度以分步兑现西藏三区自治的策略可能起到抛砖引玉的作用,但是,这个只能来自中共领导那里。“放弃民主”不利于当今时代的潮流,更不利于“中华民族的伟大复兴”。没有民主,就没有中华民族的伟大复兴。假如中华人民共和国真的想解决“西藏问题”和“台湾问题”,然后统一到“中国治下”的话,只有民主能够解决这个问题。理由很简单,既然给国民党打开了访问之门,怎么不开通参政之路呢? 因为,国民党是台湾有权执政的党派之一,才能对中国统一起到决定性的作用。
   同理,西藏流亡社会的民主经验多少带些东方,尤其是能够相适应藏中文化延续,而且,对中华人民共和国的政治转型能起到一步到位的作用。
   至于“乘缘而来,各其所归”而言,除非彻底否定“藏传佛教的转世灵童体系”,达赖喇嘛无法承认“中共班禅”,因为,它牵涉到“佛教文化的核心生命轮回问题”。从这个意义上看,隐藏着进入文明冲突的边坎。对此李研究员说,“班禅本身是个宗教,文化和政治一体化的产物。政治层面中华人民共和国是赢家,但是,宗教和文化层面是达赖喇嘛赢家,因此,双胞胎之争可能是引发文明冲突的导火索。”另一个角度讲,“班禅转世灵童问题”的产生宣告了精英代替喇嘛时代已经开始,这对藏人争取自由运动将会起到深远的影响。是否有“乘缘而来,各其合一”的可能性?比如,达赖喇嘛承认“中共班禅”的政治地位, 中华人民共和国则承认达赖喇嘛认定的“班禅转世灵童”的宗教地位。总之,笔者作为一名藏中双重文化接受者之一,愿意为结束西藏问题而献出毕生的精力。又深知藏中双方人民的民族感情而提出了以上的折衷方案。如有不妥,愿意接受各方的批评。同时,想听一听其它人的高见。
   西藏问题大事记参考书目如下:
   1、《东噶藏学大辞典》(藏文)附录的年鉴/ 东噶洛桑赤列着。/ 中国藏学出版社出版。 2003//
   2、《我故乡的悲惨史》(安多当代史)/ 丹增华白尔着。/ 吐蕃作家协会出版发行。2001

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场