[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关注现实,升级儒家,洪传真理,建设文化 ----勉东海儒者]
东海一枭(余樟法)
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关注现实,升级儒家,洪传真理,建设文化 ----勉东海儒者

   关注现实,升级儒家,洪传真理,建设文化 ----勉东海儒者一日前,一位向儒者在qq上教导我说:“愚见以为吾人不可专播弄一些文章言辞,当切实关照当下的社会问题,道能弘人,人更当弘道。”

   单独看这句话,说得没错。儒家最强调言行一致、知行合一,怎么说就怎么去做;儒家最强调关注社会、关注政治、关注现实。悬空谈玄、闭门论道、“播弄文章言辞”,本是儒家之忌,何况“专”这么干?更是不可。当今中国确实有很多知识分子包括儒者脱离现实、漠视民瘼,以“专播弄一些文章言辞”为荣,实在是有愧知识分子及儒家的头衔。

   就象古时武林人物,学有所成便当出山仗义行侠、以积功累德一样,儒者也应从“切实关照当下的社会问题”出发,以具体言论行为中体现自己的道德功力。为此我恳切希望那些一味播弄言辞、泛泛谈论“正确的废话”的儒者及向儒者,能亲自站出来,参与到当今中国维权、争权和民主自由的队列中来,以身作则,示范天下。

   二但须知道,“关照当下的社会问题”的方式方法是不拘一格的。

   对于民生、社会、政治现实的关注,可以体现于行动,也可以体现于言论。对于知识分子尤其是儒者来说,救世与弘道,都离不开言论。很多时候,契机合理、至诚尽心的言论本身就是一种行动,而且是特别有力有效的行动。古今文字狱的存在和专制主义对自由言论的恐惧就是最好的证明。

   孔子周游列国推销仁政理想是对社会问题的“切实关照”,他广纳学生传道解惑以及晚年的作春秋赞周易,难道就是脱离社会了?

   只不过,儒者的社会责任与文化责任是相辅相成的。文化建设不脱离但也不局限于社会问题。对于民众苦难的关注、社会问题的解决,儒者重手援更重道援,以制度优化、文化重建和真理传承为己任。

   十年来,东海参与国内各种维权民主活动,有言论也不乏具体的行动,无疑是对当下社会问题的“切实关照”。论对社会问题关注的深度、广度和凶猛度,海内外没有哪一个哪一派儒家可与东海之儒相比?便是民主自由阵营中能与我并肩者,多乎哉不多也。

   三事实求是地讲,东海儒家所关注和抨击的大量社会问题及政治弊端,近年来已得到一定程度的缓和、优化或解决,但诸多问题的根源----制度问题依然实质如故。这个问题的解决,非朝夕之事,也非单靠批评抨击可毕其功。要从根本土解决这个问题,离不开中华文化的重建、升级和指导。故近年来,东海工作重心有所转向。

   常有一些“原枭文爱好者”指责我变了,脱离现实钻进儒家的死胡同里去了。日前还有人责问我为什么不关心“三鹿”问题呢。

   面对各种具体的社会问题,如果世人普遍袖手旁现,东海自当挻身而出。而当敢言能言之士越来越多以后(不妨看看国内凯迪等网站),我关注的焦点、角度有所转移和改变,自以为是别有意义的。例如“三鹿”问题,相关文章、言论在网络和各种媒体波涛汹涌,多我网上一谈,没什么了不起。作为个体,任何人的时间精力都有限,不可能事事过问、面面俱到。

   关注现实,升级儒家,改良制度,建设文化。这几个方面是可以分途并进半殊途同归的。谨与广大儒者及向儒者共勉。

   四孔子曰:“人能弘道,非道弘人。”我以为人能弘道,道也能弘人,人与道是互补的。道对人是有促进廓大作用的。例如,民主自由作为一项伟大崇高的公益事业,对人特别是亲身参与者的思想觉悟和精神境界是会有一定提升作用的。希望儒者及向儒者在弘道的过程为道所“弘”,在弘道的同时把自己“弘”成真人大人。

   另外,儒者以“不可专播弄一些文章言辞,当切实关照当下的社会问题”之言自省自律则可,以之作为“批评的武器”则务须慎重。因为社会、政治、道德、制度、文化等各种问题密切相关,一些表面上看起来似乎并不“切实关照当下的社会问题”的“文章言辞”,如佛经道藏,其实并非“专播弄”的。它们对人类命运有着更深刻广泛的关注。不客气地说,“不可专播弄一些文章言辞,当切实关照当下的社会问题”这类泛泛之言本身,恰是一种毫无意义的播弄。2008-9-18东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场