[发表评论] [查看此文评论]    陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[盖棺定论华国锋]
陈破空文集
·台灣驸馬VS中共太子
·平壤跳高,北京撑腰
·新闻界风波不断,何时洪水滔天?
·两本书煽起“江泽民热”?
·新一波镇压狂潮的背后
·揭毛:打開未來中國的鑰匙
·金正日的单相思
·胡温应该读张戎《毛传》
·看透毛泽东
·腐败大国的贪官心态
·二十年间话“开放”
·摧毁卫星,北京挑战世界
·邓小平渐遭否定
·《窃听风暴》袭击中国
·文盲,民权,与现代化
·中国文化,不在中国本土
·三峡大坝,再起争端
·叶利钦:二十世纪最后的巨人
·谈“民主”,中共争夺话语权
·关于中国的常识(九)
·美国校园枪击案:若干备忘
·澳门枪声何从来?
·假货,另类“中国威胁”
·吴仪“魅力”何在?
·从创新力排名看中国实力
·中共争夺“民主”话语权
·药监局长死给谁看?
·关于中国的常识(十)
·中国能否与八国集团平起平坐?
·当今中国,依然是奴隶社会
·胡锦涛告别“政改”
·学习香港好榜样
·关于中国的常识(十一)
·国家形态的黑社会
·我只是抛砖引玉--新书发布会致词
·“中国制造”成为“中国之耻”
·仅次于文革:中华文物古迹的又一场浩劫
·关于中国的常识(十二)
·中国人满意政府?
·担心奥运:政府陋习远甚民众陋习
·物价狂涨,政府隐瞒猪瘟
·中德关系:胡江内斗下的阴影
·关于中国的常识(十三)
·胡温为林彪含蓄正名
·签署公约,北京的缓兵之计
·中国,怎样才能当上“龙头老大”?
·中共党校,有人曲线表达民主政治
·关于中国的常识(十四)
·耐人寻味的“道歉”
·中缅关系:肮脏的交易
·台湾入联大戏,谁是赢家?
·金正日讹诈得手
·“十七大” 休拿民生来遮掩
·“十七大”:江泽民堵死政改
·谁是真汉奸?
·“嫦娥一号”:展示进步还是落后?
·“诺奖”授戈尔,浪费!
·关于中国的常识(十五)
·中共“第五代”高学历是真是假?
·温家宝招惹利益集团,日子难捱
·关于中国的常识(十六)
·大批启用“太子党”:中共的集体焦虑
·北京删改文件,中日关系生波
·当今中国:笑话新闻的发源地
·物价飞涨,中国会不会重演缅甸事件?
·改革开放,有没有改掉“社会主义”?
·面对“台独”,中共心态微妙
·中国是否赶上了时代潮流?
·温家宝感动了谁?
·民进党输,台湾民主没有输
·中国民主,再等32年?
·“两会”:“皇亲国戚”的大舞台
·谁策动了西藏暴乱?
·关于中国的常识(十九)
·中共失去了变革能力
·谁是西藏暴乱的幕后黑手?
·奥火受阻:硬实力遭遇软实力
·关于中国的常识(二十)
·萧胡会:不见了“一中”原则
·胡温不思进取,坐失政改良机
·中日关系:北京一厢情愿
·民族主义救不了北京奥运
·大地震,悬念笼罩中国
·批评和压力,促成中共改变
·死难学生家长会为谁唱赞歌?
·中国官员,为什么不道歉?
·倒塌的学校,倒塌的希望
·“豆腐渣”瓦解中共新形象
·余震未息,谁在发国难财?
·东海协议,中方惨被套牢
·中美博弈“世界影响力”
·外国首脑出席京奥有多重要?
·苏丹话题:罪犯的盟友也是罪犯
·铁笼中的百年奥运
·“示威区”为谁而设?
·话说京奥“示威专区”
·是中共的奥运,不是人民的奥运
·北京奥运暗喻中国现实
·京奥闭幕,“百年国耻”洗刷一清?
·盖棺定论华国锋
·香港选举:民生重要,民主也重要
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
盖棺定论华国锋

   来源:自由亚洲电台

    北京奥运期间,2008年8月20日,前中共最高领导人华国锋病逝,事发突然而意外。因为,此前,没有任何预兆;同时,国内外视线都正集中在奥运会上,一时反应不过来。

   奥运后,8月31日,中共为华举行"遗体告别仪式".从出席者看,规格甚高,包括胡锦涛在内的所有现任政治局常委均出席,而包括江泽民在内"第三代"领导层(除了卧病在床的李鹏),也都出席。

   然而,没有举行追悼会,而仅举行遗体告别仪式,表明中共当权者在华国锋后事上的保留或谨慎姿态。相关讣告和官方评语,也显示当权者的复杂心思。

   官方终于承认:华国锋在"在粉碎'四人帮'这场关系党和国家命运的斗争中起了决定性作用。"回想当年,邓小平把华国锋赶下台时,为了贬低华的历史地位,邓及其控制的喉舌,曾一度否认华在粉碎"四人帮"事件上的首要作为,而把所谓"主要功劳",归到叶剑英头上。

   但私底下,叶剑英和李先念却都证实:是华国锋主动找到叶剑英,首先提出要"解决'四人帮'".华国锋说干就干,行动果敢;叶剑英等人所起作用,不过是辅助而已。所谓"厚重少文"、"除吕安刘"、"当代周勃"等溢美之词,当年都安在叶剑英身上;但显然,这类比喻,放在华国锋身上,才恰如其分。

   邓小平竭力否定华国锋,连不少党内人士都不满,认为"邓小平对华国锋太过分".邓派加给华的罪名之一是"反对邓小平复出",如果华当真反对到底,邓也不可能复出。邓复出,华实在有恩于邓。邓对华,是恩将仇报。

   比诸华国锋等人,当年,邓小平职务较低,头衔不过是"副总理"、"副主席",把华赶下台后,邓所任最高职务为"军委主席",但邓某却能操纵实权,连续干掉三任"党和国家最高领导人",分别是:华国锋,胡耀邦,赵紫阳。邓小平曾批评毛泽东时代"党内政治生活不正常",但他本人,也不过是"五十步笑一百步".这从一个侧面揭示,邓何以不彻底否定毛?从秉性上,邓对毛有继承性。

   邓小平指责华国锋坚持"两个凡是"(凡是毛主席作出的决策,我们都坚决维护;凡是毛主席的指示,我们都始终不渝地遵循。),但华并不服。事实上,抓捕毛泽东宠信的"四人帮"、让邓小平复出任职、平反76年"天安门事件"等,证明,华国锋颠覆毛泽东甚矣!在那个依然沉浸在对毛"崇拜和迷信"的年代,作为毛泽东"钦定的接班人",华国锋的举动,殊为不易。

   更为不易的是,华国锋一当政,就提出"拨乱反正"、"抓纲治国".虽然那个"纲",还是毛泽东的"以阶级斗争为纲",但有名无实,华国锋的要旨,却是"治国".毛泽东式的激烈阶级斗争,在华国锋那里,暂时停了下来。重提"工业学大庆"、"农业学大寨",很粗糙,但华国锋总算把那个疯狂的党扭转到"以经济建设为中心"的方向上。

   1978年,华国锋出访南斯拉夫和罗马尼亚,归国后,感慨说:"南斯拉夫和罗马尼亚的对外经济合作完全开放,搞补偿贸易,吸收外国投资,合作经营,生产协作等,看来也没有损害国家主权。"他批评:"中国关门自己搞,既不引进外国先进技术,又由国家垄断出口。"华由此提出:"吸收外国贷款似无不可。"换言之,中共所谓"改革开放",在华国锋那里,就提上了议事日程,并非邓小平一人专利。

   华国锋与邓小平的最大区别,在于,华国锋不善于为自己谋。"改革家"的名利,都被邓小平捞走了。中共党内,不少人说华国锋"老实"、"厚道",对他颇有好感。但奸诈之党,岂能容得下"老实人"?华国锋被逼退位,应在情理之中。

   退位后,华国锋曾对陈永贵发感叹:搞阴谋诡计,他们(邓小平等)比"四人帮"厉害多了,我们对付"四人帮"还可以,哪里对付得了他们(邓小平等)?

   民间盛传:华国锋是毛泽东的私生子。对此传言,中共官方始终没有出面否认。毛泽东和华国锋先后作古,历史谜团,依然无解。

   当局讣告和评语中,说华国锋"曾担任过党和国家重要领导职务",似乎还不想承认华国锋曾身为中共党、政、军最高领导人。看来,胡锦涛当局,离"实事求是"一条,还差得很远。

   耐人寻味的是,胡当局对华国锋所发的讣告和评语中,没有提到华的"两个凡是"罪名。而三年前,前总书记赵紫阳去世时,相关讣告和评语中,却提到赵的"严重政治错误".按照邓小平的拍板定论,华错在"左",赵错在"右".这似乎表明,胡当局宁左勿右。左倾与保守,乃是当今中共领导层的主要特色。

   不提华国锋的"两个凡是",大概也是不想给人联想:从江泽民到胡锦涛,都陷入另类的"两个凡是":凡是邓小平作出的决策,都坚决维护;凡是邓小平的指示,都始终不渝地遵循。

   华国锋抓捕"四人帮",在手段上,属于宫廷政变或军事政变。政变,在民主国家,不合法,被视为大忌;但在极权国家,却是天经地义。华国锋看似愚钝,却胆略过人,颇有些"初生牛犊不畏虎".连中共元老陈云都后怕地说:"党内斗争,下不为例。"在这个世界上,有人劳其一生,也未必留史;有人做一件事,就足以载入史册。华国锋抓捕"四人帮",惊天动地,仅此一桩,就足以雄彪中共党史。

   胡锦涛与江泽民,权力斗争激烈,"上海帮"伏击"团派",频频制造执政障碍。但胡锦涛却绝不敢铤而走险:以"宫廷政变"手段,抓捕"上海帮".仅此一点,足以证明,胡锦涛不如华国锋。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场