人生感怀
[发表评论] [查看此文评论]    奇麗想像
[主页]->[人生感怀]->[奇麗想像]->[中國人何時才能自由自在上大街罵自己選出來的小總統呢? ]
奇麗想像
·會不會呢?
·彼此相愛。。端午節開心。
·基督的日子。the.day.of.Christ
·天气好热,心情烦闷。。还有人记得我吗?
·天气好热,心情烦闷。。还有人记得我吗?
·愿你知我最真
·凝視
·佔中
·秋日的午後
·秋日的午後
·青蘿蔔絲湯
·一支小雨傘
·一支小雨傘
·一支小雨傘
·小鱉習總管。色鬼大普京。
·真正的自由
·徹底的破產
·沒有盡頭
·婚變
·婚變
·婚變
·電報鈴
·為什麼我們愛民主。
·蝦仁蛋炒飯
·蝦仁蛋炒飯
·跳線
·婚變續
·秋冬時節
·沈澱心情
·回歸
·我以身為地球人為榮。
·跳線續
·文學
·照顧
·照顧
·跳線續2
·神氣
·解放
·一噸現金與人性尊嚴
·無限的宇宙與有限的生命
·沒錢的苦有權的甜。
·得了便宜還賣乖。
·善意的謊言
· 經濟世界第二,還不能普選,有什麼好感
·永恆的佔中。
·佔中精神,永垂不朽。
·來台瘋選舉,陸客最夯行程
·幹嘛生氣?
·有得選幹嘛嫉妒沒得選?
·失去文化又缺乏文明的中國人
·缺乏民族自信的中國人。 
·特別壓抑的中國社會
·自由民主的新中國,不會亂,也不會是什麼烏克蘭啦! 
·合約精神
·合約精神
·合約精神
·老公,我愛你
·老公,我愛你
·老公,我愛你
·老公,我愛你
·祝福中華民國(台灣)
·祝福大陸同胞香港同胞早日普選天下太平。
·糖尿病人應該多吃苦瓜。
·親愛的大陸香港同胞,投票了喔!
·親愛的大陸香港同胞,投票了喔!
·試著過一個沒有你的日子。
·狂賀柯文哲當選。六都翻盤。
·人民成功,民主必勝!
·我來自庶民!柯文哲當選感言全文
·國民黨挫敗,馬英九談話全文
·名家觀點╱新世代「破浪而出」 搶發言權
·人民的力量。責任政治。
·我支持大陸獨立。
·給藍軍朋友的敗選感言
·民怨狂襲馬淪為頭號戰犯
·更生清算
·馬,選舉結果顯示台灣高度民主素養
·大陸媳婦
·什麼
·全能神與正統基督教教義、倪柝聲和李常受的教訓相悖!
·什麼全能神要不要吃飯睡覺呢?
·全能神教。。千萬不要亂信喔!一群神經病。
·選票革命
· 華府觀察.台灣民主是台灣生存的保障
·交棒也是一種承擔,馬英九辭黨主席講話全文
·新耶路撒冷
·基督─祂的身位(一)
·劉佳音見妳一次罵妳一次,千萬別亂信全能假神,
·劉佳音全能假神,忠於魔鬼撒旦,必死無疑。
·全能假神,妳到底是忠於誰的人呢?
·基督基督─祂的身位(二)
·基督─祂的身位(三)
·劉佳音信什麼全能神就是死路一條。
·全能假神,神的國度還沒來啦!耶穌再來,全能假神死定了!
·基督─祂的身位(四)
·校慶
·劉佳音全能假神必死無疑,願大家因主耶穌得救。
·阿靜和小白菜
·馬英九與國民黨的最後一哩路
·沒有連勝文的柯文哲,順便提醒大家不要信全能假神
·死人劉佳音,死人韓國垃圾全能假神。
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
   与欧洲国家不同的是,美国的两党都是右翼的,社会主义政党难以进入执政地位。其中有两大原因,一是美国选举靠钱说话。在其它国家,选举经费主要由国家掏钱,可以相对公平的竞争。在美国,竞选经费主要由党派筹集,每次竞选花费几十亿美元,新成立的党根本不可能有经济实力与两大老党竞争。政治已完全被两党垄断。这两大右翼老党,立场相同,理念相同,差别仅是在一些具体政策上的快慢之争。没有本质差别,很难分清两者差别何在。而且两党的成员也这样认为,因此经常串换身份。那里有空子就朝那个党里钻。两党之间没有路线斗争,观念分歧,甚至比有些国家的政党内部立场更一致。与其说是两党,不如说上一党两派,甚至算不上两派。
   在美国允许给候选人捐款,企业团体向党派捐款不受限制。这实际上就是说,给候选人行贿是法律允许的,不算行贿。如果当选,也将回报企业。如,虽然很多美国人反对个人持有枪支,但武器制造商可以通过捐款不让其成为议题。而穷人关注的民生和福利问题,很难成为选举议题。美国总统的就职演说,主要谈对外关系、对外战争、宏观经济政策等,很少谈具体的民生与福利政策。
   二是美国的总统选举是代表人制度,新的党派根本不可能同时在很多州获胜,进入执政领域。正因为没有社会主义政党可以进入执政地位,因此美国社会的福利政策比欧洲差很多。美国很富有,但只是少数人,不是福利社会。正因为如此,欧洲的民主比美国更好,更能代表多数人的利益。
   美国的民主就是确保两个老的右翼政党长期执政,永远不允许代表社会大众的左翼政党,如与英国的工党、德国的社民党、法国的社会党类似的政党参与政治。正是这些左翼政党,才让英国的布莱尔,德国的施罗德,澳大利亚新当选的总理陆克文,这些出身贫穷的孩子可以执政。丑小鸭可以变成金凤凰。美国总统没有穷孩子出身。美国的民主是一个拒绝穷人的民主。还有一个奇怪的现象,美国总统布什是父子总统,下一届希拉里极可能获胜,成为夫妻总统。肯尼迪家族用相信金钱可以打造总统,左右政治,从小培养四个儿子从政,花巨资前赴后继的竞选美国总统,要成为总统家庭。
   美国的家族统治现象,老党垄断现象,让人反思美国真是一个民主国家吗?如果是,美国的民主只是富人民主,而且是一个相对落后的民主国家。
   @@@
   我有 兩個姑母嫁給美國人~~~也有很要好的同學=取得綠卡=將要變成美國人(當然從來不談政治=也很少很少見面)~~~我對美國政治=就是 看電視+看影片得來的印象~~~!!!
   美國總統 在我印象中=大概是 全世界 最搞笑的肥皂劇的主角之一了~~~很多很多的白宮肥皂劇=讓人覺得 美國人的總統=好比隔壁的 搞笑大哥!!!
   如果是,美国的民主只是富人民主,而且是一个相对落后的民主国家。~~~是嗎???您是說=每個 美國人=都很富有=所以 美國配稱是 富人政治嗎???
   再來因為~~~美國人 很搞笑=所以"~~~而且是一个相对落后的民主国家。"~~~相對 落後於 全宇宙嗎???也就是說=美國是 地球 最民主的國家~~~!!!
   @@@
   亚洲的日本和印度,基本是多党一极制,也可以说是一党制。日本长期以来都是自民党,其它党派没有取胜的可能。只有自民党分裂,才可能改变这种状况。印度是国大党为主体的多党一极制,国大党长期执政。这也许是由于亚洲文化形成的。
   当年德国总理勃兰特,在波兰曾向纳粹大屠杀纪念碑下跪,让很多人震惊。然而日本人永远不会对中国这样做。主要原因是德国社民党是一个左翼政党,追求公平与正义。勃兰特是该党总书记,社会主义者,因此有以跪为荣的良心。日本人不会这样,日本自民党是一个资产阶级政党,右翼政党,民族主义政党。日本领导人不会有这样的觉悟,即使有,也不敢这样做。不然,将导致自己在党内孤立。美国和日本,都是一个富人把持政治的社会。
   @@@
   我看過的美國+日本社會=大部分的人 都很富裕~~~所以 由大部分富的人 把持政治的社会~~~人人平等平權=聽說 窮人=也有 一模一樣的 參政權+生存權~~~還有 總總的福利+救濟~~~不知道 全世界 號稱=無產階級的 總總的福利+救濟~~~不知道 全世界 號稱=無產階級的狗屎共政府=又是 怎樣 變成 官商富貴的俱樂部呢!!!
   @@@
   美国总统的家天下和独裁权
   可能有很多人并不知道,美国总统是世界上权力最大的总统。罗斯福曾说过美国总统是“国王、总理和大臣的统一体”,与独裁者差不了多少。美国政府是家天下,重要官员需要总统提名由参议院批准,低级官员完全由总统任命。总统有权罢免一切官员,无须国会同意。不是总统信任的人,总统不提名你不任命你没有办法。而且不管多大的官,只要总统觉着你不顺眼可以直接免职。不仅对部长、司令、首席大法官这样的大官一人说了算,甚至司局长也是总统一个说了算。不是总统的人,便不会有做官的机会,敢不唯命是从,随时可以拿下。中国的官员任命和罢免,先是组织部考察还要上常委会讨论表决,美国没有这一套,总统一人说了算。
   美国宪法赋予了总统独断专行,不受议会制约,却可以操纵议会的权力。国会通过的法律,必须总统签署才能生效,总统对立法有最终的否决权。国会对总统的监督权弹劾权,障碍重重,几乎是不可能的。要想弹劾总统,先是众议院(人数435人)多数人同意才能提出动议,立案之后再由参议院(人数100人)审讯,三分之二的参议员通过才能通过。仅立案就得435人中的一半同意,罪名成立还得100人三分之二通过。因此调查和弹劾总统几乎是不可能的。除非这个总统已到了罪大恶极的程度。这保证了总统的独断专行。克林顿绯闻如是在一般国家早就下台了,但在美国下台不了。布什因发动伊拉克战争,在国会已失去多数议员支持,但不必下台。在其它议会制国家,只要多数议员不信任就会下台,美国不行。美国宪法赋予了总统的独裁一切的权力和实际上不受议会弹劾的权力。
   另外,总统是军队最高统帅,而且有我说打谁就打谁的权力。可以在不经议会审议同意的情况下,先斩后奏对外宣布战争。美国也有副总统,但不是总统的助手,也不分管某一方面工作,是一个有职无权的闲差。主要的作用当后备总统,一旦总统被暗杀紧急接班。这就是美国总统,一个完全的大家长,独裁者。没有那个国家的领导人有比他更大的权力。美国宪法如此给予总统独揽一切的权力,主要是为了确保总统的权威和国家的稳定。美国是国际上政局总稳定的国家,也是得益于此。相反,那些议会制国家的总理首相,却像走马灯一样变来变去。议会稍有矛盾,便得换人。
   关于选举权,从地主和资本家的民主开始,到全民普选走了二三百年。
   @@@
   美國總統=依我看=還不只是 他說了就算(=家天下和独裁权)我還看過 把美國小布希的頭=畫成一顆 蛋~~~而且 聽說=美國人對政治有興趣的人 聚在一起=就是 狂罵小布希總統~~~笨蛋~~~所以 可以改成 蛋天下的讀蛋政權~~~美国真是一个民主国家吗? 真是 笨蛋民主嗎???
   我有一個 堂兄是偷渡過去的=當了很久的廚師(等綠卡等了快十年)=過了十幾二十年總算 修成正果(當了美國公民)=他可不笨=聽說 他每月都領到 相當五萬元的 美國政府保險給他的 養老退休金~~~美國 算是=全世界 最聰明偷渡客=最愛的 國家喔!!!(更別提 無產階級專政的狗屎共 最愛將 龍子鳳孫送去了)
   @@@
   英国最早实行资本主义制度,但实现普选最晚。1688年英国发生光荣革命,将过去以出身分配选举权,变成以财富多少来确定选举权。也就是说,过去是按出身分享政治,现在是按财富分享政治。革命前是贵族民主,革命后是地主和资本家民主。英国由此从封建社会进入资本主义社会。20多年后的1711年,法律规定,要当上市镇郡的议员,须有300镑或600镑以上的不动产或土地年收入,也可以花四五千镑买个议员来过瘾。
   不要觉得几百镑是个小数字。当时英国的国家收入也就几十万镑。如果按现在的比例,必须是千万富翁才有当地方议员的权力。到18世纪中叶,才有2%的英国人有了选举权,也就是700万人中有选举权的人数增加到15万。
   到1832年,降低了财产限额,但工人阶级和妇女仍然没有选举权。此后,工人阶级发动了以争取普选权为目标的“宪章运动”,提出按人口分配议席,取消财产限制,实行秘密投票等主张。但由于资产阶级的反对,这一运动实际上失败了。1867年扩大了选举范围,1872年废除公开选举实行秘密投票。1884年统一城乡选民标准,但工人农民仍然没有选举权。
   有财产的人才有投票权,而且可以多处投票。何处有地产房产,就在何处有选举权,有钱人最多有80次投票权。此种情况一直持续到1918年。牛津、剑桥的毕业生有双重投票权,此情况持续到1948年才取消。其次是按纳税额多少,分别投票。有钱人人数很少,但议席很多。
   1918年,英国降低了财产限额,改居住期一年半为选举条件。给年满30岁且大学毕业的女性以选举权,或者丈夫有5镑的土地收入。1928年,给予女子与男子同样的选举权,同时降低了居住期限、教育程度等条件限制。1948年,废除复数投票和等级投票,实行一人一票,一票一价。到1969年,将选民年龄由21岁降为18岁,实现了全民普选。英国由大地主民主选举到全民普选用了300年。占居社会大多数的工人、农民、妇女本来是没有选举权的,他们的选举权是通过长期的工人运动,从资本家那里要来的。
   美国于1779年建国,各州选举法普遍规定,只有拥有足够财产的白人男子才有选举权。成年白人男子中,只有10%有选举权。以后扩大到多数白人男性公民(按交税数额确定公民资格)。1870年,提出不得以曾为奴隶而剥夺其选举权,黑人才获得选举权。妇女在1920年获得选举权。美国一直按人头税确定选举权,而且要进行文化测验,不识字的人没有选举权。1964年,美国宪法规定,不得因未交人头税剥夺选举权。1973年,选举年龄由21岁降到18岁。1979年规定,不得因性别剥夺公民的权利,实现了普选。美国的民主,由少数白人富翁开始,经历了二百年才实现了普选。
   法国,1814年波旁王朝复辟。年满30岁,年交直接税不少于300法郎才有选举权,年满40岁,年缴税1000法郎才有选举权。3300万人口中有选举权的仅有9万,有被选举权的1。5万,分别不到千分之三和千分之0点五。法国1944年废除性别歧视,女性有了选举权。1974年,年龄由21岁降为18岁,实现普选。

[上一页][目前是第2页][下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场