纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[姿态诚可嘉 关键在落实]
张成觉文集
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
姿态诚可嘉 关键在落实

   
   
   据路透社報道,大陆当局一周前发文,“訓示北京前线武警、公安在京奧期间,不可再干預国外記者任何采访活动,同時亦不能阻止有关人等發表涉及法轮功、疆独、藏独的公开反对政府言论。”
   
    “文件又禁止武警、公安用手遮挡记者的相机或摄录机镜头,或破坏他们的器材。执法部门也不能随便沒收记者相机的记忆卡,或轻易以查案為由,把记者帶往公安局。而武警、公安更不可干預记者采访拆迁户、下岗工人、上访者等”

   
   另据北京奥组委宣称,今晨在鸟巢附近挂旗及横幅支持西藏的外国人,“经劝谕后离开,并无被拘捕或带走。”
   
   以上如若属实,不失为当局值得称许的姿态。倘布什总统明天抵京后,按其在南韩所言提出表达自由及其他人权问题,中方回应时底气应可大增。
   
   不过,俗话讲:说说容易,做起来难。以往许多红头文件“写在纸上”,甚至“贴在墙上”,最后“飞在天上”,根本落实不了。这回发的是“内部文件”,不会“贴在墙上”,执行如何,更属未知之数。
   
   何况该训示对象似仅限于“北京前线武警、公安”,时效为“京奥期间”,充其量延续到残奥会结束,九月中旬后是否重又收紧,一仍其旧?
   
   若然,则今年国庆前后京畿的严管将与往年无异,又会是“好一片白茫茫大地真干净”,不容任何异见者发出杂音,甚至连其本人也被敦请“暂时离京”,免生事端也。故对上述文件之实际效果,实不可盲目乐观。
   
   说到“前线”,不知其含义是否类似香港指“第一线”。若按广义理解,则边疆地区亦应在内。但前天喀什武警扣留并殴打日本记者,表明他们似未列入该“训示”适用范围。因此,采访自由的空间甚为有限,远未扩及全国各地也。
   
   有趣的是,文件末句提到“武警、公安更不可干預记者采访拆迁户、下岗工人、上访者等”。事实上,上访者早被赶回原居地,不在北京地区;拆迁户与下岗工人恐怕也难觅踪影。
   
   君不见电视画面中,京城大街小巷遍布戴红袖标的“志愿者”,居民区更由街道老大娘、老大爷严密把守,“针插不进,水泼不尽”。外国记者哪有本事找到他们进行采访?
   
   至于那几位外国示威者,电视报导谓事发12分钟后,公安赶到现场将其带走,与北京奥组委官员说法有别。笔者希望这回官方没说假话,和气收场,皆大欢喜最好。
   
   (08-8-6)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场