纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[不会再有鲁迅了]
张成觉文集
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(二)八代懸壺
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(三 )下渡歲月
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(四)大學時光
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(五)疾風勁草
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(六)移斗轉星
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(七)勇往直前
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(八)傳薪後輩
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(九)雛鳳新聲
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十)大洋彼岸
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十一)光華處處
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十二)再創新猷
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十三)縱論人生
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(附錄)
***
·反右要害是违宪及非法
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不会再有鲁迅了

   
   无论喜欢与否,鲁迅在中国文学史、思想史以至文化史上,都是个不可抹煞的巨大的存在。
   
   但这样的存在将一去不复返了。
   

   对此,还是引用陈丹青的话最为言简意赅。他在题为《鲁迅是谁?》的讲演里说道:
   
   在我们的上下周围,鲁迅那样的物种灭绝了----岂止是他,伟大的早期国民党人,伟大的早期共产党人,伟大的革命者与启蒙者一代,在今天的人群与人格类型中,消失净尽----而在鲁迅的时代,这些人不论为敌为友、为官为匪,但他们的伦理道德血脉教养,个个跨越唐宋,上溯先秦,同时,他们是中国第一代世界主义者,第一代现代民族主义者,第一代新型的文化精英和政治精英。(《笑谈大先生》,牛津大学出版社,2007年,79页)
   
   他的这次讲演,是鲁迅逝世70周年之际,在上海图书馆发表的,时维2006年10月间。此前海婴之子、鲁迅长孙周令飞在交大讲演时,就“直截了当问道:鲁迅是谁?”其后海婴父子来港出席有关纪念会,周令飞也用《鲁迅是谁?》为题发表论文。可见,鲁迅对于生活在21世纪的中国人,已成为问题人物了。
   
   回答这个问题,至少需要从天、地、人三个方面,掌握若干与鲁迅相关的基本资讯。这大体上相当于陈丹青讲演中“排列”的“时代背景、社会指标与文化形态”。
   
   简而言之,鲁迅从青少年至壮年,以迄其中期与晚期,先后经历了大清、民国、北洋军阀及国民政府、苏维埃政府,政治大气候各不一样。
   
   以言生活的地域,鲁迅生于浙江水乡农村,曾在南京、日本接受专上教育,归国后在浙江、北京做官,并在大学兼课,同时为刊物撰稿,再到厦门、广州的大学教书,最后定居于上海租界,凡十年之久。不无“海阔凭鱼跃,天高任鸟飞”之概。
   
   至于人脉,他的“同学、战友、论敌”,有国共两党要人,有“学者教授兼党国重臣”,也有许多无党派的文人,还有外国友人。这些人所信奉的,有君主立宪,共和保皇,三民主义,共产主义,资本主义,自由主义,法西斯主义,民族主义,无政府主义,等等。五花八门,不一而足。
   
   “总之,鲁迅与他同代人的政治与文化版图,鲁迅与他敌友置身其间的言行空间,以我们这几代人同出于一个模子的生存经验,绝对不可能想象,不可能亲历,不可能分享鲁迅那代人具体而微的日常经验---当然,我们几代人共享齐天洪福,免于‘三座大山’的压迫,免于乱世之苦。其代价,是我们对相对纷杂的社会形态,相对异样的生存选择,相对自主的成长经历,迹近生理上的无知。”(同上,75页)
   
   上面那三个“相对”,是鲁迅得以成为鲁迅的客观上的必要条件。
   
   正因为社会形态相对纷杂,包括租界这种特殊形态,鲁迅才能在夹缝中屹立不倒。而如果没有相对异样的生存选择,鲁迅就不会在文化的各个领域纵横驰骋,广有建树。更关键的是相对自主的成长经历,鲁迅本质上是个自由主义者,若不能自主,就没有鲁迅。
   
   尽管他晚年自称遵奉“前驱者的将令”,其实那是他自己的决定,没有人可以强迫鲁迅做违心的事。
   
   说归齐,鲁迅的时代过去了,今后再也不可能出现鲁迅。而这未必是坏事。正如陈丹青答问时所说的那样:
   
   鲁迅的精神是否被继承?是否值得继承?我的回答是:假如鲁迅精神指的是怀疑、批评和抗争,那么,这种精神不但丝毫没有被继承,而且被空前成功地铲除了。我不主张继承这种精神,因为谁也继承不了、继承不起,除非你有两条以上性命,或者,除非你是鲁迅同时代的人。最稳妥的办法是取得鲁迅精神的反面:沉默、归顺、奴化,以至奴化得珠圆玉润。(同上,70页)
   
   毫无疑问,陈丹青说的是大实话。试想,蒋虽不喜欢鲁迅,却从未下令让其住嘴,也无将之关押。但毛1957年就坦言,鲁迅要是还活着,只有沉默或坐牢。
   
   所以,1949年之后,不仅没有鲁迅,连“怀疑、批评和抗争”也逐渐禁绝了。而现时还有个敢言的陈丹青,并非因为他有两条命,而是由于他是“海龟”,有美国绿卡或美国公民身份。
   
   呜呼!
   
   (08-8-15)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场