纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》]
张成觉文集
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》

   
   《笑谈大先生---关于鲁迅的三次讲演》,作者陈丹青,出版者牛津大学出版社。时维2007年。
   
   据说,目前在大陆“专门研究鲁迅,吃鲁迅饭的专家”还有两万之众。(《笑谈大先生》,1页)他们被称为“鲁研”工作者,除分布于31个省、市、自治区的“鲁研”小组之外,大体在各大学的人文学科里相关的工作机构。定期或不定期的专门出版物汗牛充栋。堪称猗欤盛哉。
   

   不过,陈丹青及此书均不在其内。他属于异军突起。
   
   异军者,其异有二:一是画家身份,区别于两万寻章摘句、舞文弄墨的正规军;二是“海龟”背景,在美18年,接触海外包括港澳台的资料较方便。
   
   突起者,其突也有二:一是事出突然,不同于上述长年累月从事于斯的行家,其中不少人早有各种各样的“研究成果”,如论文、专著之类;二是有所突破,言人之所未言,发人之所未见。
   
   陈丹青于上世纪80年代以《西藏组画》崛起于大陆画坛,去美后仍属美术圈中人,但2000年他应聘返国,执教于清华大学美术学院,后竟执笔为文,闯入“鲁研”领域,可谓“捞过界”。俗语说:“不是猛龙不过江”,自属“有料之人”,有备而来。
   
   另一方面,1978年他考进中央美院当研究生,是相当特别的。因为他只接受过正规的小学教育,并未上过中学、大学。也正因此,教科书上对鲁迅的介绍与评价,对他没什么影响,不致形成先入为主的陈旧观念。而在大洋彼岸所看到的鲁研资料,就较易启发其思考,使之越出官方既定的框框。
   
   他之涉足鲁研,纯出于个人对鲁迅的景仰与兴趣。用他的话说,就是鲁迅“好看”,“好玩”。由于他只是业余爱好,并非以此为业,也就比较超脱、潇洒,具平常心,没有压力,不背包袱。他无须看任何人的脸色,也不靠它为稻粱谋,不必为五斗米折腰。可以天马行空,独往独来。
   
   2005年以来,他先后在北京、上海及长沙等地发表演讲,畅谈鲁迅,每次都能够独辟蹊径,迭有新意,大受欢迎。其所以如此,便是基于其身份、背景及心态。
   
   书中所收《笑谈大先生》,是2005年6月5日,应北京鲁迅博物馆孙郁馆长之请作的讲演。他从鲁迅的样子讲起,别出心裁,引人入胜。
   
   《鲁迅与死亡》,是2006年5月16日,应海婴之子、鲁迅嫡孙周令飞之约,在上海交大的讲演。他探讨鲁迅与死亡的关系,列出其身边的死亡名单,自鲁迅父亲起,周作人止,包括友人范爱农、学生刘和珍等,凡十五人,皆属“非正常死亡”。由此议论一通,发人深省。
   
   《鲁迅是谁?》,写在2006年10月14日,即鲁迅逝世七十周年,并于上海图书馆作讲演。精辟而含蓄,除介绍鲁迅所处的时代,更强调自省自察,弄清“我们是谁?”
   
   卷首的《题记》有这样一段话:
   
   鲁迅逝世七十周年的各种小热闹即将结束了。其实好些意思眼下仍然说不得、说不透。许多史料也还见不得光,或早经淹灭了----并不一定事关鲁迅,并不单指鲁迅而言,只因鲁迅不在的七十年,与他同代的人事不许说,待到准许了,我辈最上口的还是“鲁迅”两个字。。。所以我先前的两讲虽然存心绕开鲁迅话题由来已久的种种是非观,仍不由自主盯着鲁迅谈。到末一回,忽然明白须从鲁迅话题跳开去,议论我们的议论,检视我们的经验,因七十年来鲁迅话题引发的歧义与问题,分明是在“我们”这几代。
   
   陈丹青的话一针见血,耐人寻味。
   
   可惜,这本精彩之作似乎属阳春白雪。笔者在某公共图书馆架上借阅时,发现之前只有两位读者的还书日期纪录,首为去年10月17日,次为今年7月31日。我是第三个读者。
   
   但这对作者未必是坏消息。他自己答媒体问时说过,“不必勉强”阅读鲁迅,并称“当年《呐喊》、《仿徨》再版时,鲁迅就不愿意,说不要用他阴暗的念头影响小孩子,”(《笑谈大先生》,83页)既然如此,鲁迅的书在公共图书馆无人问津,或者也不必在意了。
   
   果真这样吗?
   
   (08-8-14)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场