[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文笔会]->[刘晓波文选]->[独裁不变,谣言不止!]
刘晓波文选
·又逼近并击穿—“六•四”九周年祭
·站在时间的诅咒中—“六四”十周年祭
·献给苏冰娴先生─“六四”十一周年祭
·一块木板的记忆—六四十二周年祭
·我身体中的六四—六四十二周年祭
·六四,一座坟墓—六四十三周年祭
·在亡灵目光的俯视下─“六四”十四周年祭
·六四凌晨的黑暗—六四十五年祭
·让清明变成石头—六四十五周年祭
**
·“反腐”反到儿童心灵的荒唐政权
·继续为朱久虎和冯秉先呐喊
·自由灵魂的飞翔竟如此美丽—— 献给卢雪松和艾晓明
·从政治指控到经济指控—置疑以腐败罪起诉黄金高
·“超女”的微言大义
·“超女”变“乖女”的总决赛
·人权高级官员来了,警察又上岗了
·为屠杀而屠杀的野蛮之最
·甘地式非暴力反抗的微缩中国版——有感于太石村村民的接力绝食抗议
·中俄军演 与虎谋皮,后患无穷(1)— 评中俄之间的伙伴关系
·政治绅士VS政治流氓—再论太石村非暴力抗争的启示
·超女粉丝的民间自组织意义
·目盲心亮的陈光诚先生
·9•11四周年祭
·一个赵燕和170名华工的天平
·记住太石村镇压者的名字
·狂妄成精的李熬
·关注郭飞雄先生和仍被羁押太石村村民
·声援艾晓明 谴责黑社会
·中国媒体中的美国飓风
·太石村罢官 谁是真赢家
·李敖不过是统战玩具
·李敖在清华为“盛世”高歌
·新闻良知再次挑战新闻管制
·中共的独裁爱国主义
·在黑金吃人背后——为矿难中的无辜死者而作
·就师涛案致雅虎公司董事长杨致远的公开信
·公民不服从运动在中国的前景
·小品化舞台上的“伪民腔”
·在祭孔闹剧的背后
·无心肝的萧伯纳
·独裁民族主义是单刃毒剑
·人民主权和党主人民的悖论
·巴金是一面下垂的白旗
·在贪官和资金外逃的背后
·胡锦涛的撒钱外交
·虚幻盛世下的“祭孔”闹剧
·斯大林的残暴和女儿的背叛
·杀人无国界与黑箱无底洞
·自由国家在二十世纪的四大失误(之一)
·高智晟律师的启示
·杀平民毁和平的恐怖主义——有感新德里恐怖爆炸
·君临天下的狂妄
·民间觉醒时代的政治转型
·狱中重读《狱中书简》
·唐家璇的脸皮真够厚
·胡锦涛不敢面对悲情胡耀邦
·中共黑箱与哈尔滨水荒
·布什赞扬台湾民主的深意
·共产政权是道统合一的独裁之最——七论共产极权为野蛮之最
·用真话运动瓦解现代独裁政权
·东风矿难与虚假制度——为悼念矿工亡灵和诅咒冷血党权而作
·香港民主的希望在民间——有感于港人争取双普选“12•4大游行”
·萨特说:“反共产主义者是条狗”
·宾雁拒绝作家不战而退
·自由国家在二十世纪的四大失误(之二)——第二大错误:自由英法向极权德意的无原则妥协
·水均益的歪嘴和阮次山的黑嘴
·记住血染的2005年12月6日
·被黑箱再次谋杀的东洲血案
·又见171个矿难冤魂——为哀悼无辜冤魂和抗议无耻官权而作
·但愿“世界人权日”尽早成为历史
·温家宝在法国刷金卡
·中共给镇压杀人标价
·读高智晟的暴行调查
·一个绝望的帖子及其跟贴
·如果统一就是奴役
·《新京报》再遭政治寒流袭击
·新年向中南海作鬼脸
·请关注明天宣判的冯秉先
·难道中国人只配接受“党主民主”
·共产主义杀人的日常化合法化
·自由国家在二十世纪的四大失误(之三)——第三大错误:自由美英向极权苏联的让步
·歪门邪道的抗韩
·民间鲜血戳破官权的亲民神话
·民间网站守望者野渡
·金正日的幽灵在中国游荡
·方舟教会反抗中共警察的启示
·官权联美 愤青反美
·我看美国对中国的核心战略
·汕尾血案的始末和背景
·“我们永远不要再取得这样的胜利”——一位俄罗斯历史学家对苏联卫国战争的反省
·西方为什么警惕中国崛起?
·记住《冰点》及其杀手
·明亮的冰点和阴暗的官权——读李大同公开信有感
·中宣部是个什么东西?
·没有记忆 没有历史 没有未来——为北京“文学与记忆”研讨会而作
·除夕夜,记住那些破碎家庭
·末日的贪婪和疯狂——有感于郭飞雄被殴事件
·雅虎早在助纣为虐
·整控媒体新手法透视
·被砸碎的巴士底狱中只有七名罪犯
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
独裁不变,谣言不止!

   来源:开放杂志

   独裁不变,谣言不止!

   7月21日云南昆明市发生公交车被放炸弹连环爆炸事件,2死14伤。

   中国进入互联网时代以来,中共的资讯封锁越来越漏洞百出,当局能够官控报刊、电视和电台,却无法完全控制网路。所以,每有突发事件和大规模官民冲突的发生,总是由网路提供最早的资讯,这让中共政权很不适应,穷於应对的之际,免不了频频出丑。从SARS危机中卫生部到“虎照门”中的陕西官权,真可谓丑态百出。

   这些丑态,既让中共的公信力大幅度流失,也为网路民间提供“黑色幽默”的笑料,网民把这些丑态编成新的成语,比如“正龙拍虎”、“打酱油”、“俯卧撑”、“秋雨含泪”、“兆山慕鬼”等等。

   许多网路谣言事后证明是真的

   中共应对突发事件的进退失据的醒目丑态之一,就是不把主要精力用於改善陈旧的意识形态体制,而是把很多精力是用於应对网路资讯中的“谣言”,许多被意识形态衙门宣佈为“谣言”的网路资讯,事后被证明为恰恰是真实的。即便那些不实的网路传言,的确可归於“谣言”之列,但由於官方闢谣大都用谎言来抨击谣言,也没有几个人相信。就拿最近接连发生两起大事件来说,也都是网路版本抢先而官方版本滞后,闢谣再次成为官权的“专利”。

   “瓮安民变”爆发,最早出现的网路版本是女中学生李淑芬被奸杀,“凶嫌”被释放有权力背景;事情闹大后,贵州官方不得不出面发佈“闢谣”:女生是溺水自杀,而不是网路传言的“奸杀”,更没有当地官权的背景。

   “杨佳暴力袭警案”突发,最早出现的又是网路版本,称杨佳无辜遭到上海警方的虐待,甚至被殴打至丧失生育能力。上海官方随后出面闢谣,称上海员警并没有虐待和殴打杨佳,更没有打坏他的生殖器。与此同时,上海警方还宣佈抓到了造谣的苏州男子郏啸寅,据郏交代,闸北袭警案发生后,他为了扩大其在网路上的影响,编造了上述故事。

   最可笑的是,官方每次闢谣,即便能够攻破谣言,但并不能让公众相信官方资讯的真实性,因为官方的闢谣总是破绽百出。贵州官方的闢谣已经沦为网民的笑料,“全民俯卧撑”成为时下最流行的网路用语。上海官方关於杨佳袭警动机的解释,漏洞百出,根本无法自圆其说,也就无法说服网路民意改变对杨佳的同情和敬佩。

   谣言的产生应归咎於官方讯息封锁

   在今日中国,即便民间相信的网路传言有“谣言”的成份,其主要责任也不在民众,而在中共的资讯垄断和言论管制。

   首先,新闻讲究及时,特别是重大新闻的第一是时间发佈,既关系到媒体的竞争力,也是媒体的社会职责所在。敏感资讯传播的规律之一是抢先者胜。当一个具有爆炸性公共事件发生后,无论通过何种管道,最先向社会发佈的相关资讯都会传播最广。而在中国,独裁体制本能地倾向於隐瞒和封锁不利於自己的资讯。当民众无法从官方管道获得及时而准确的资讯之时,网路就成为民众获取资讯的唯一管道。与此同时,独裁体制也决定了官方的资讯供给的虚假和滞后。新闻管制随着网路的日益普及,已经基本失效。所以,几乎每一次大型公共事件爆发,都是网路资讯在前,官方出面闢谣和追查造谣者在后。

   其次,独裁体制一向“以民为敌”,特别是对官民冲突事件的解释,官方的说词永远是“一小撮别有用心分子煽动不明真相的群众”,永远是“刁民”、“暴徒”或“不法分子”在寻衅滋事。这样的官权逻辑在民众普遍愚昧的毛泽东时代还管用,但在民权意识已经觉醒的互联网时代就不管用了。今日中国,民意与官权之间的严重分裂,带来了政府及官僚们的权威性、公信力和凝聚力急遽下降,也就是说,独裁制度及其官僚阶层的“以民为敌”,必然造就民间的“以官为仇”的普遍逆反心理,无论官方说什么,民间的反应也基本是“官逼民反”,政府说的都不可信,当官的没有一个好东西。

   第三,就某一特定的突发官民冲突事件而言,网路传言也许不是真相,甚至有些网路资讯是故意造谣,但这些捷足先登的网路版本大都符合绝大多数民众的“经验真相”或“心理真相”。或从亲历中或从耳闻目睹中,国人的意识里已经逐渐积累出官民冲突的实质真相是官逼民反。也积累出官方新闻发佈的基本判断是官话不可信。有了这种基本判断,那些故意虚构的传言,大都用“官逼民反”框架来讲官民冲突的故事。所以,无论在众多官民冲突事件之间有多少细节上的差别,也无论网路民间版本里有多少谣传的成分,民间舆论的基本立场都是“官逼民反”,民众的信任更倾向於非官方管道的资讯。在此意义上,网路传言甚至比事件真相更具传播力和动员力。

   网路讯息对官方造成冲击和压力

   在当下中国的言论环境下,每有不利於独裁官权的重大公共事件发生,传统媒体的隐瞒为网路提供了捷足先登的机会,及时地把相关资讯传达给公众,对官方产生某种压力,发挥着逼迫官方出面表态的重要作用。近年来一系列重大公共事件的传播和形成舆论的过程,都是网路民间版本先於官方版本,而只要民间版本引发出巨大的社会舆论效应,不管这个民间版本的准确性如何,但起码可以起到逼出官方版本的作用。而官方版本出现,不管真实与否,公众才可能据此作出进一步的追问,网路舆论的监督效应也才能继续发挥。不久前发生的甕安民变和上海袭警案都是如此。如果没有网路版本的巨大传播力和网路舆论的形成,中共官方大概就会用保持沉默的方式继续隐瞒,让具有爆炸性的公共事件消失於无声无息之中。

   中共官权总是指责网路谣言的负面作用,官方新闻发言人总是委屈控诉谣言之害,中共的《刑法》、《互联网新闻资讯服务管理规定》(国新办和资讯产业部)和《关於维护互联网安全的决定》(全国人大)等法律法规中都列有惩罚“谣言”的条款。中共意识形态衙门及喉舌经常号召“杜绝谣言,净化网路”,在搜索引擎“百度”输入“杜绝谣言”,条目高达119000条。但无论是严刑峻法还是网路自律规范,无论是思想教育还是舆论攻势,都无法遏制网路谣言的蔓延。

   谣言止於真相,真相有赖於公开。而独裁官权害怕真相和封锁真相,制造了一个没有新闻与言论自由的国家,中华民族受资讯管制之害久矣,中国人受封口制度之害深矣。与独裁政权的资讯垄断和言论操控之害相比,官权所受的谣言之害简直可以忽略不计。新闻管制已经祸害了中国长达半个多世纪之久,独裁政权也就必须承受网路时代的谣言之害。甚至可以说,中共各级官权受谣言之害,活该!

   凡是新闻无自由的国家,必定是谣言四起且屡禁不止的国家。今日中国当权者如若不想再受谣言之害,首先要开放媒体和言论,不再用封口危害全社会和践踏人权。

   不是民间喜欢造谣或信谣,而是新闻垄断体制给了谣言以丰厚的孕育土壤和巨大的传播空间。独裁不变,谣言不止!

   二○○八年七月十八日於北京家中

   原载《开放》2008年8月号

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场