[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文笔会]->[刘晓波文选]->[独裁不变,谣言不止!]
刘晓波文选
·从孙志刚案看政治权力干预司法
·舆论误导出的胡温“新政”
·诚实地说出常识的良知——祭李慎之先生
·周正毅案与金融腐败
·刑不上政治局的“问责”
·孙志刚是民间抗暴之英雄——从孙志刚案到中止收容遣送
·我们能盼来什幺?
·亲港府而远民意的香港行
·透支民众未来的金融腐败
·希望与失望的恶性循环——简评胡锦涛七·一讲话之一
·胡温不会挑战江派的深层原因 ——胡锦涛七一讲话评论之二
·吃饭哲学与跛足改革————胡锦涛七一讲话评论之三
·坚定不移地玩弄亲民工具——胡锦涛七一讲话评论之四
·三岁李思怡之死拷问灵魂
·民间维权运动的胜利
·北京封锁信息的双重危害
·刘晓波 任不寐 关于《灾变论》的对话
·谁为超期羁押的良心犯鸣冤
·大陆执法者的双面
·港人胜利对大陆的压力和启示
·23条与独裁者的噩梦
·金正日独裁吞噬金大中阳光
·中国没有司法正义
·毛泽东玩弄宪法
·跛足外交来自跛足改革——朝核危机评论之一
·“民主立宪”的虚假
·六方会谈与中国外交
·狂热到精明的爱国主义
·自焚背后的人权灾难
·无声三中全会与信息歧视
·神五升空后的虚拟和真实
·刘荻获释的启示
·谁为暴君毛泽东招魂?
·向独裁献媚的希拉克──评胡锦涛访法
·杜导斌案——从完全黑箱到有限公开
·湖北省公安厅应该作出进一步澄清
·特权者的反腐特权
·枪杆子下的胡温亲民
·《证词》附录:刘晓波给廖亦武的信
·人权入宪下的人权迫害
·直面六四──让你的良知被人看到──有感于蒋彦永先生为六四正名
·独裁政府怎能监督自己
·难道恐怖屠杀是死亡庆典?——有感于中国某些网民为马德里爆炸叫好
·康德点燃的启蒙之火(上)——纪念伟大哲学家康德逝世200周年
·康德点燃的启蒙之火(下)——纪念伟大哲学家康德逝世200周年
·赢选举的阿扁和赢公投的连战
·康晓光的狂妄和阴招
·特权式反腐的无效
·【紧急呼吁】强烈抗议中共公安逮捕六四难属丁子霖、张先玲、黄金平
·台湾恶劣环境中的优质民主
·关于丁子霖、张先玲、黄金平被拘捕事件的紧急呼吁
·受难母亲的泪与爱──献给被捕的丁子霖、张先玲、黄金平
·关于三位被捕难属的最新消息
·关于丁子霖女士最新消息
·有力量的残疾青年罗永忠
·让清明变成石头——为六四亡灵而作
·日人挑战首相 国人围殴女子
·美英自由联盟必胜
·北京能否有对台新思路?
·直面六四:让你的良知被人看到──有感于蒋彦永先生为六四正名
·帮闲博士的献媚术
·话说李敖---精明的骄狂
·为再燃野火的龙应台辩护
·话说李敖之二─紧跟暴君毛泽东
·不要说今年的春天很冷
·"人质外交"源于独裁政治敌视民间异见的本质——为杨建利被捕两周年而作
·由段琪瑞的侄孙死于六四屠杀而想到的
·依法治港的实质是“恶法治港”
·从新华网民意调查看国人的人权意识
·在大陆,五一是谁的节日?
·林昭用生命写就的遗言是当代中国仅存的自由之声
·向死于恐怖袭击的同胞致哀
·谁在乱港害中?
·刘水案─是执法还是构陷?
·恶法治国的阴毒化法制
·杨建利冤案背后的中国现实
·虐囚丑闻与伊拉克局势——虐囚案评论之一
·把罪恶当罪恶——虐囚案评论之二
·契约中的权利和义务(1)
·倾听天安门母亲的声音——读六四难属《寻访实录》
·八九运动中普通民众的高贵
·六四凌晨的黑暗
·虚美矫饰的国史
·1546号决议和伊拉克重建
·抗议对民族良知蒋彦永的迫害
·六四对中国的积极意义
·南都案─亵渎法律公正的审判──「南都案」评论之一
·阻碍媒体改革和葬送新闻良知的审判——“南都案”评论之二
·民间维权对「南都案」的关注──「南都案」评论之三
·徒手征服罗马帝国的基督徒(上)
·徒手征服罗马帝国的基督徒(下)
·六方会谈的无果而终
·化解香港的黑白悲情
·今年七月一日
·「审计风暴」刮走多少百姓血汗钱
·专访刘晓波:七一游行令人鼓舞
·通向极权暴政的现代双轨(上)
·通向极权暴政的现代双轨(下)
·蒋彦永对专制的徒手反抗
·情色狂欢-----中国商业文化批判之一
·为了活著和活出尊严--关于中国人的生存状态
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
独裁不变,谣言不止!

   来源:开放杂志

   独裁不变,谣言不止!

   7月21日云南昆明市发生公交车被放炸弹连环爆炸事件,2死14伤。

   中国进入互联网时代以来,中共的资讯封锁越来越漏洞百出,当局能够官控报刊、电视和电台,却无法完全控制网路。所以,每有突发事件和大规模官民冲突的发生,总是由网路提供最早的资讯,这让中共政权很不适应,穷於应对的之际,免不了频频出丑。从SARS危机中卫生部到“虎照门”中的陕西官权,真可谓丑态百出。

   这些丑态,既让中共的公信力大幅度流失,也为网路民间提供“黑色幽默”的笑料,网民把这些丑态编成新的成语,比如“正龙拍虎”、“打酱油”、“俯卧撑”、“秋雨含泪”、“兆山慕鬼”等等。

   许多网路谣言事后证明是真的

   中共应对突发事件的进退失据的醒目丑态之一,就是不把主要精力用於改善陈旧的意识形态体制,而是把很多精力是用於应对网路资讯中的“谣言”,许多被意识形态衙门宣佈为“谣言”的网路资讯,事后被证明为恰恰是真实的。即便那些不实的网路传言,的确可归於“谣言”之列,但由於官方闢谣大都用谎言来抨击谣言,也没有几个人相信。就拿最近接连发生两起大事件来说,也都是网路版本抢先而官方版本滞后,闢谣再次成为官权的“专利”。

   “瓮安民变”爆发,最早出现的网路版本是女中学生李淑芬被奸杀,“凶嫌”被释放有权力背景;事情闹大后,贵州官方不得不出面发佈“闢谣”:女生是溺水自杀,而不是网路传言的“奸杀”,更没有当地官权的背景。

   “杨佳暴力袭警案”突发,最早出现的又是网路版本,称杨佳无辜遭到上海警方的虐待,甚至被殴打至丧失生育能力。上海官方随后出面闢谣,称上海员警并没有虐待和殴打杨佳,更没有打坏他的生殖器。与此同时,上海警方还宣佈抓到了造谣的苏州男子郏啸寅,据郏交代,闸北袭警案发生后,他为了扩大其在网路上的影响,编造了上述故事。

   最可笑的是,官方每次闢谣,即便能够攻破谣言,但并不能让公众相信官方资讯的真实性,因为官方的闢谣总是破绽百出。贵州官方的闢谣已经沦为网民的笑料,“全民俯卧撑”成为时下最流行的网路用语。上海官方关於杨佳袭警动机的解释,漏洞百出,根本无法自圆其说,也就无法说服网路民意改变对杨佳的同情和敬佩。

   谣言的产生应归咎於官方讯息封锁

   在今日中国,即便民间相信的网路传言有“谣言”的成份,其主要责任也不在民众,而在中共的资讯垄断和言论管制。

   首先,新闻讲究及时,特别是重大新闻的第一是时间发佈,既关系到媒体的竞争力,也是媒体的社会职责所在。敏感资讯传播的规律之一是抢先者胜。当一个具有爆炸性公共事件发生后,无论通过何种管道,最先向社会发佈的相关资讯都会传播最广。而在中国,独裁体制本能地倾向於隐瞒和封锁不利於自己的资讯。当民众无法从官方管道获得及时而准确的资讯之时,网路就成为民众获取资讯的唯一管道。与此同时,独裁体制也决定了官方的资讯供给的虚假和滞后。新闻管制随着网路的日益普及,已经基本失效。所以,几乎每一次大型公共事件爆发,都是网路资讯在前,官方出面闢谣和追查造谣者在后。

   其次,独裁体制一向“以民为敌”,特别是对官民冲突事件的解释,官方的说词永远是“一小撮别有用心分子煽动不明真相的群众”,永远是“刁民”、“暴徒”或“不法分子”在寻衅滋事。这样的官权逻辑在民众普遍愚昧的毛泽东时代还管用,但在民权意识已经觉醒的互联网时代就不管用了。今日中国,民意与官权之间的严重分裂,带来了政府及官僚们的权威性、公信力和凝聚力急遽下降,也就是说,独裁制度及其官僚阶层的“以民为敌”,必然造就民间的“以官为仇”的普遍逆反心理,无论官方说什么,民间的反应也基本是“官逼民反”,政府说的都不可信,当官的没有一个好东西。

   第三,就某一特定的突发官民冲突事件而言,网路传言也许不是真相,甚至有些网路资讯是故意造谣,但这些捷足先登的网路版本大都符合绝大多数民众的“经验真相”或“心理真相”。或从亲历中或从耳闻目睹中,国人的意识里已经逐渐积累出官民冲突的实质真相是官逼民反。也积累出官方新闻发佈的基本判断是官话不可信。有了这种基本判断,那些故意虚构的传言,大都用“官逼民反”框架来讲官民冲突的故事。所以,无论在众多官民冲突事件之间有多少细节上的差别,也无论网路民间版本里有多少谣传的成分,民间舆论的基本立场都是“官逼民反”,民众的信任更倾向於非官方管道的资讯。在此意义上,网路传言甚至比事件真相更具传播力和动员力。

   网路讯息对官方造成冲击和压力

   在当下中国的言论环境下,每有不利於独裁官权的重大公共事件发生,传统媒体的隐瞒为网路提供了捷足先登的机会,及时地把相关资讯传达给公众,对官方产生某种压力,发挥着逼迫官方出面表态的重要作用。近年来一系列重大公共事件的传播和形成舆论的过程,都是网路民间版本先於官方版本,而只要民间版本引发出巨大的社会舆论效应,不管这个民间版本的准确性如何,但起码可以起到逼出官方版本的作用。而官方版本出现,不管真实与否,公众才可能据此作出进一步的追问,网路舆论的监督效应也才能继续发挥。不久前发生的甕安民变和上海袭警案都是如此。如果没有网路版本的巨大传播力和网路舆论的形成,中共官方大概就会用保持沉默的方式继续隐瞒,让具有爆炸性的公共事件消失於无声无息之中。

   中共官权总是指责网路谣言的负面作用,官方新闻发言人总是委屈控诉谣言之害,中共的《刑法》、《互联网新闻资讯服务管理规定》(国新办和资讯产业部)和《关於维护互联网安全的决定》(全国人大)等法律法规中都列有惩罚“谣言”的条款。中共意识形态衙门及喉舌经常号召“杜绝谣言,净化网路”,在搜索引擎“百度”输入“杜绝谣言”,条目高达119000条。但无论是严刑峻法还是网路自律规范,无论是思想教育还是舆论攻势,都无法遏制网路谣言的蔓延。

   谣言止於真相,真相有赖於公开。而独裁官权害怕真相和封锁真相,制造了一个没有新闻与言论自由的国家,中华民族受资讯管制之害久矣,中国人受封口制度之害深矣。与独裁政权的资讯垄断和言论操控之害相比,官权所受的谣言之害简直可以忽略不计。新闻管制已经祸害了中国长达半个多世纪之久,独裁政权也就必须承受网路时代的谣言之害。甚至可以说,中共各级官权受谣言之害,活该!

   凡是新闻无自由的国家,必定是谣言四起且屡禁不止的国家。今日中国当权者如若不想再受谣言之害,首先要开放媒体和言论,不再用封口危害全社会和践踏人权。

   不是民间喜欢造谣或信谣,而是新闻垄断体制给了谣言以丰厚的孕育土壤和巨大的传播空间。独裁不变,谣言不止!

   二○○八年七月十八日於北京家中

   原载《开放》2008年8月号

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场