[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文笔会]->[刘晓波文选]->[奥运前的政治恐怖]
刘晓波文选
·由黄菊的媚笑到周恩来的前躬
·自由与诚信
·宫廷太监和官场秘书
·“六.四”,一座坟墓
·两岸关系的道义原则
·人的问题
·陈小平的挑战和呼吁
·从刘晓庆案看大陆税制黑洞
·沉醉的生命
·杨建利──中共交易的又一筹码
·【9.11一周年祭】反恐战争与先发制人
·人命关天还是党权第一——向南京的无辜死难者致哀
·中共十六大综合症
·党权的滥用和民权的空白——十六大造成的政治恐怖
·网友的关切让我感到温暖──波致茉莉的一封信
·《中国政治与中国当代知识份子》后记
·《审美和人的自由》后记
·《与李泽厚对话》后记
·刘晓波精神的社会意义
·极权者的穷横本性和核危机
·那些吃狼奶长大的国人——为“哥伦比亚号”而鸣
·签名不是排座次,人权抗议精英色彩逐渐淡化
·人权意识的觉醒与政治改革──再论未来的自由中国在民间
·大洋两岸的绝食──有感于任不寐和杨建利家人的绝食
·强化党权的地方人大换届
·窃国强盗的敲诈
·邱吉尔的真正传人布莱尔
·“新左”的面具(附:王绍光等的声明)
·23条戳破中共的“政治文明”
·领先于世界的精神阉割术
·民间的升值与政治民主化
·美国的低调与法国的高调
·一位安徽农民的政治智慧
·李锐公开论政──民间压力的象征
·赖昌星、贾庆林与朱熔基
·成败论朱熔基
·强烈抗议对《21世纪环球报道》的封杀
·中共高层挺董的秘密
·倒萨之战与联合国权威
·憎慕交织的美国心结
·为枪杆子政治加冕的盛会
·蔑视生命的党权至上
·独裁制度的替罪羊
·收容遣送与制度性人祸──简评孙志刚之死──
·SARS危机中的国际支持
·【人权评论】高官批示保障不了人权
·道歉、感谢与颂歌
·产权改革问题上的道义担当
·政治SARS制造的又一大冤案——为徐伟、靳海科、杨子立、张宏海而呼
·用真话颠覆谎言制度——接受“杰出民主人士奖”的答谢词
·从孙志刚案看政治权力干预司法
·舆论误导出的胡温“新政”
·诚实地说出常识的良知——祭李慎之先生
·周正毅案与金融腐败
·刑不上政治局的“问责”
·孙志刚是民间抗暴之英雄——从孙志刚案到中止收容遣送
·我们能盼来什幺?
·亲港府而远民意的香港行
·透支民众未来的金融腐败
·希望与失望的恶性循环——简评胡锦涛七·一讲话之一
·胡温不会挑战江派的深层原因 ——胡锦涛七一讲话评论之二
·吃饭哲学与跛足改革————胡锦涛七一讲话评论之三
·坚定不移地玩弄亲民工具——胡锦涛七一讲话评论之四
·三岁李思怡之死拷问灵魂
·民间维权运动的胜利
·北京封锁信息的双重危害
·刘晓波 任不寐 关于《灾变论》的对话
·谁为超期羁押的良心犯鸣冤
·大陆执法者的双面
·港人胜利对大陆的压力和启示
·23条与独裁者的噩梦
·金正日独裁吞噬金大中阳光
·中国没有司法正义
·毛泽东玩弄宪法
·跛足外交来自跛足改革——朝核危机评论之一
·“民主立宪”的虚假
·六方会谈与中国外交
·狂热到精明的爱国主义
·自焚背后的人权灾难
·无声三中全会与信息歧视
·神五升空后的虚拟和真实
·刘荻获释的启示
·谁为暴君毛泽东招魂?
·向独裁献媚的希拉克──评胡锦涛访法
·杜导斌案——从完全黑箱到有限公开
·湖北省公安厅应该作出进一步澄清
·特权者的反腐特权
·枪杆子下的胡温亲民
·《证词》附录:刘晓波给廖亦武的信
·人权入宪下的人权迫害
·直面六四──让你的良知被人看到──有感于蒋彦永先生为六四正名
·独裁政府怎能监督自己
·难道恐怖屠杀是死亡庆典?——有感于中国某些网民为马德里爆炸叫好
·康德点燃的启蒙之火(上)——纪念伟大哲学家康德逝世200周年
·康德点燃的启蒙之火(下)——纪念伟大哲学家康德逝世200周年
·赢选举的阿扁和赢公投的连战
·康晓光的狂妄和阴招
·特权式反腐的无效
·【紧急呼吁】强烈抗议中共公安逮捕六四难属丁子霖、张先玲、黄金平
·台湾恶劣环境中的优质民主
·关于丁子霖、张先玲、黄金平被拘捕事件的紧急呼吁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奥运前的政治恐怖

   来源:BBC
   奥运前的政治恐怖
 
   中国当局发誓将加强北京奥运的安全保卫工作
   奥运逼近了,又逼近了,中国官方电视台每天的倒计时滴答声,如同催命的魔咒,一天急似一天,催得从当局到民众都陷入一种无厘头的焦虑。申奥成功时官民同癫狂,如今已经变成官民同恐惧;七年前万众欢腾,似乎变成了七年后的诅咒:不知道那一刻到来之际,中国究竟会发生什么?
   2008年8月8日这个日子,之于具有中国特色的奥运而言,越来越呈现出官民分裂的解读。在官权话语体系中,奥运仍然是大国崛起的象征,是党国要求全民奉献的盛宴,也是现政权的最大政治。而在民间话语体系里,人们已经把8月8日与可能出现的某种灾难联系起来,“共赴国难”的情绪在网络中传递,“避运”、“受运”、“恭外运”的戏虐在市井江湖中走红。这种隐藏在民间话语体系里的政治表达,正在显示出日益强烈的趋势,让一个没有政治底气的执政集团逐渐降低了声调,“办一届奥运史上最成功、最完美的奥运”已经变成“办一届有特色高水平的平安奥运。”

   是的,西藏危机、汶川地震、瓮安民变、杨佳袭警、昆明爆炸,特别是云南普洱市孟连县发生激烈官民冲突,警察开枪打死两人……最近数个月来一系列灾难事件和群体事件,似乎都要赶在奥运年发生,且几乎件件都具有爆炸性的舆论效应。在这些事件中,除了汶川大地震带来过短暂的“举世同情、举国同悲”之外,其他事件所带来的都是分裂,西藏危机和火炬传递引发出近年来罕见的中西冲突,瓮安民变和杨佳袭警等事件凸显出罕见的官民对立。
   尽管官方主流媒体有越来越多的奥运祈福,但是多种矛盾相互交错和执政集团的神经错乱,中共被一种制度性的癫狂套牢,越来越强烈的“敌人想象”和“灾难预期”,让奥运筹备越来越变成单一安全演习。最近,党魁胡锦涛对奥运作出六点指示,再次强调“落实平安奥运重如泰山、奥运平安人人有责”。这种“人民战争”的陈旧套路,让百姓们疲惫不堪且备受干扰。
   七年前向世界承诺改善人权的中共当局,在奥运步步逼近的时段里,人权状况没有改善,警察国家的面相却越发醒目。统治者的内在焦虑强化着制度性癫狂,制度性癫狂让专政机器疯狂运转,草木皆兵的严防死守把越来越浓的恐惧氛围传递给国人。
   确保奥运安全就要不惜一切代价,一支由十万人组成的特别反恐部队,由四十万城市志愿者和一百万社会志愿者组成协防队伍,让北京奥运会安保措施成为中国有史以来规模最大、代价最高的安保项目。官方媒体的宣传是:“银色的高压线网密匝在道路一侧,每隔十米左右,便可见一处岗哨。全副武装的武警战士或踱步巡逻,或以军姿示人,警惕地观察着附近行驶着的车辆。”
   独裁政权办奥运的风险控制,意在向世界展示一个“铜墙铁壁”的北京,既为了让出席开幕式的八十多位各国政要放心,也为了杜绝让政权出丑的一切可能。遗憾的是,无论动员多少人力、投入多少物力,奥运安保展示给外界的更多是警察国家的一贯傲慢和愚蠢。号称与国际接轨的中共政权,完全忽视了现代社会的风险特征,完全没有现代国家复合治理的考虑,而只知道依靠简单粗糙的强力控制来消除潜在风险,依靠一个庞大的却效率低下的行政体制,依靠几乎不受约束的权力行使和资源投入,依靠垄断媒体和强力系统的全面动员,来完成一个不切实际的目标。这样的风险控制可能变成奥运的诅咒,以不可预知的方式引发出它试图极力避免的状况,如同在防暴现场举办一场国际盛宴。
   是的,9.11后举办大型国际活动,为了防范恐怖袭击都加强安保措施,这是必要的,2004年雅典奥运的安保投入就超过以往的奥运。但北京奥运安保最让人担忧的是防范对象的无限扩大,以民为敌的思维惯性必定造就以官为仇的民间逆反,毫无理性的安保措施必定是过度滥用强制力量,其结果很可能是走向安全喜庆的反面。其实,这种过度安保的反面效应已经出现:草木皆兵的安保并没有让当局增加自信,肆无忌惮地采取强力手段让民众失去安全感。对内,外地人进京必须实名,上访者被遣送,小商贩被取缔,流浪者和乞丐被强行带到市郊的救助站,不准自行离开。对外,收紧外国人的签证,限制外国记者的采访。
   更严重的是,除了被列为恐怖势力的“疆独”和“藏独”之外,奥运安保还专门针对当局定义的“危险群体”,法轮功、民间基督教、海外民运、异见者、上访者、维权者、独立知识分子、心怀不满者(特别是类似杨佳那样对官权绝望的人)……警方给予“特别关照”的范围,不仅是北京和其他奥运比赛城市,而是扩展到全国各地,那些在任何意义上都不可能对奥运安全构成威胁的个体,也被强行纳入控制范围。许多外地人被要求奥运期间不能进京,更多北京公民或被要求离京,或被警察站岗,或要坐警车外出,或受到各种警告,许多人也被限制出国。更有人被抄家、被传唤、被拘留、被投入监狱。他们当中,有知名的公共知识分子,有退休教授,有持不同政见者,还有近年来活跃的维权人士。虽然,这些人在政见上和官方不同,在奥运上持独立观点,但这些人绝不会采取任何极端措施来影响奥运的安全。
   曾几何时,北京奥运最受病垢的是全民动员的“政治奥运”和劳民伤财的“金钱奥运”,进入奥运一周年倒计时以来,最令人担心的是“恐怖奥运”。
   平安奥运必须防范任何暴力袭击和恐怖活动,但奥运安保不应该沦为变相国家恐怖。上述奥运安保已经远远超出防范恐怖主义的范围,而变成了针对本国民众的政治恐怖。所以,随着开幕式的日益临近,对奥运的公众认同正在迅速失去,而一个失去公众认同的奥运本身就包含着巨大的风险。如果当局不能阻止针对本国民众的政治恐怖的蔓延,也就意味着继续加深官民对立、培育着仇恨和暴力的土壤。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场