百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[郭国汀:唯有程序正义才能根治中国民运四分五裂顽症]
郭国汀律师专栏
·国民党比共产党好得多,蒋介石比毛泽东高贵得多
·文革是人类历史上最荒唐最愚蠢最无知最残暴之举/郭国汀
·老毛和中共是中华民族的千古罪犯
·赫鲁晓夫评论毛泽东
***(31)《孙文传奇》郭国汀译著
·南郭:关于孙文评价与网友们的争论
·有关孙中山评价的争论
·孙中山、蒋介石与苏俄
·孙中山蒋介石与苏俄的原则性区别
·《孙中山传奇》郭国汀编译
·《共和革命之父孙中山》
·《共和革命之父孙中山》郭国汀编译
·《共和革命之父孙中山》1、身世
·《共和革命之父孙中山》3、孙文共和民主革命
·《共和革命之父孙中山》6、日本政要支持孙文
·《共和革命之父孙中山》8、义和拳乱
·《共和革命之父孙中山》9、革命派与改良派
·《共和革命之父孙中山》10、孙文革命与华侨和留学生
·《共和革命之父孙中山》11、晚清的改革
·《共和革命之父孙中山传奇》12、四处筹资促革命
·《共和革命之父孙中山》13、黄花岗起义
·《共和革命之父孙中山》14、保路运动
·《共和革命之父孙中山》15、武昌起义
·《共和革命之父孙中山》16、袁世凯趁虚劫权
·《共和革命之父孙中山》17、辛亥革命的意义
·《共和革命之父孙中山》18、捍卫革命精神
·《共和革命之父孙中山》19、宋教仁遇刺
·《共和革命之父孙中山》20、二次革命
·《共和革命之父孙中山》21、袁世凯破坏共和体制
·《共和革命之父孙中山》22、中华革命党
·《共和革命之父孙中山》23、袁世凯称帝闹剧
·《共和革命之父孙中山》24、袁世凯众叛亲离
·《共和革命之父孙中山》25、张勋复辟帝制
·《共和革命之父孙中山》26.孙文护宪
·《共和革命之父孙中山》27.著书立说
·《共和革命之父孙中山》28.新文化运动和五四运动
·29.新文化及五四期间的孙文
·《共和革命之父孙中山》30.东山再起
·《共和革命之父孙中山》31、孙文为何联俄容共?
·《共和革命之父孙中山》32.孙越上海宣言
·《共和革命之父孙中山》33.阴差阳错 逼上梁山
·《共和革命之父孙中山》34.以俄为师
·《共和革命之父孙中山》35.反帝遵儒
·《共和革命之父孙中山》36.关税事件
·《共和革命之父孙中山》37.国民党一大
·《共和革命之父孙中山》38.三民主义
·《共和革命之父孙中山》39.屡战屡北
·《共和革命之父孙中山》40.最后岁月
·《共和革命之父孙中山》41.壮志未酬身先死
·国际权威专家对孙文的客观公正评价
·辛亥革命重大历史与现实意义
***(32)《还原蒋介石》郭国汀译著
·郭国汀谈论毛泽东和蒋介石
·我为何研究孙文,蒋介石及中华民国史?
·《民族英雄蒋介石》
·《还原蒋介石》:身世
·《还原蒋介石》:辛亥革命中的蒋介石
·《还原蒋介石》:二次革命
·《还原蒋介石》:中华革命党
·《还原蒋介石》:袁世凯称帝与张勋复辟
·《还原蒋介石》:军阀混战
·《还原蒋介石》:南北军政府对抗
·《还原蒋介石》:辞职将军蒋介石
·《还原蒋介石》:孝子情深
·《还原蒋介石》:情深义重
·《还原蒋介石》:远见卓识 肝胆相照
·《还原蒋介石》:壮志未酬身先死
·《还原蒋介石》:列宁的对华政策
·《还原蒋介石》:中共的由来
·《还原蒋介石》:孙中山的“联俄容共”
·《还原蒋介石》:共产党篡夺国民党的领导权
·《还原蒋介石》:篡党夺权
·《还原蒋介石》:‘联俄联共,扶助农工’的骗局
·《还原蒋介石》:蒋介石领导北伐
·《还原蒋介石》:中山舰事件真相
·《还原蒋介石》:北伐雄师所向无敌
·《还原蒋介石》:中共恶意制造南京事件
·《还原蒋介石》:共产党阴谋操控反蒋运动
·《还原蒋介石》:上海三次起义
·《还原蒋介石》:汪(精卫)陈(独秀)联合宣言
·《还原蒋介石》:四一二清党真相
·《还原蒋介石》:恢复北伐
·《还原蒋介石》:宁汉政府相争
·《民族英雄蒋介石》33、汪精卫武汉政府清共
·《民族英雄蒋介石》34、南昌暴动
·《民族英雄蒋介石》35、蒋介石辞职
·《民族英雄蒋介石》36、蒋介石访日
·《民族英雄蒋介石》37、蒋(介石)宋(美玲)联姻
·《民族英雄蒋介石》38、广州暴动国民党与苏联决裂
·《民族英雄蒋介石》40、济南事件
·《民族英雄蒋介石》39、北伐第二阶段
·《民族英雄蒋介石》41、浩气长存的蔡公时
·《民族英雄蒋介石》42、忍辱负重
·《民族英雄蒋介石》43、北伐最后阶段
·《民族英雄蒋介石》44、日本关东军暗杀张作霖
·《民族英雄蒋介石》45、北伐军胜利汇师北京
·《民族英雄蒋介石》46、满洲易帜归国民政府
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭国汀:唯有程序正义才能根治中国民运四分五裂顽症

   郭国汀:唯有程序正义才能根治中国民运四分五裂顽症
   
   中国民主运动搞了几十年迄今仍如一盘沙的根源何在?吾以为在于国人没有程序正义原则第一的价值观! 在于不懂程序正义的至关重要性!因为自私是人性的本质,绝大多数人包括民运志士在内都有私心。中共党员与民运志士的最大区别何在?不在于中共党员与民运志士的个人道德品质上的差异,而在于中共专制暴政是个极度不公不义极端自私自利的逆向淘汰制,而民运要建立的是公平公正公道的正向淘汰制。前者必然造就大批缺德乏能道德品质低下的贪官污吏,后者则能够充分发挥人善的一面而抑制恶的一面,因而使得绅士君士当道,使得小人恶人无法任意妄为。因此, 如何保证公平公道公正才是民运首要目标.有程序正义规则,虽然无法绝对保证实体正义,但使实体正义有了最大限度的可能,同时使得所有民运人士皆有共同遵循的原则标准;如果没有程序正义的保障,决不可能有任何实体意义的公正。
   
   

   民运领袖决不能像共产党那样在斗争中产生领袖。因为战争和暴力已不是当今民运的主要手段,在战争与暴力斗争中才有厚黑术存在的余地,若没有程序正义保障的和平竞争中胜出者,几乎总是最厚黑最流氓最无耻的家伙!毛泽东即是个典型,因为若无正当程序规则约束竞争者,绅士君子往往斗不过流氓无赖。因为前者遵循原则依良知良心行事,后者毫无原则缺德乏能必玩阴谋诡计厚黑术。因此,中国民运的领袖必须经过公平公正公道的公开竞选才能产生令人心服口服的领袖(及领袖群体),而且此种竞选必须定期公开举行,任何公选的领袖不得连选连任超过两届。这就是民 主的实质,如果民运自己不首先实行民主选举,又如何指望民运将来能够实行民主?!需知,当年中共在与国民党争权斗争过程中,其民主口号喊得比谁都响,其自由高调唱得比谁都高,但权力的好处实在太大,而特权的美妙更如鸦片般令吸食者如梦如幻,因为特权意味着无本万利,意味着权力垄断,而政治权力实质乃是一种极稀少的资源。如果民运同样没有程序正义规则约束,其不可能有任何实体正义,又如何可能战胜虽早已病入膏肓,但仍独裁撑控国库军警特法院监狱等全部国家暴力机器残暴至极的流氓中共?!
   
   
   中国民主运动历经磨难迄今仍如一盘沙,确实与民运人士中存在部分小人有关。尽管大多数民运志士品德高尚精神高贵,但不可否认的是,政治投机者有之,小肚鸡肠者有之,不顾大局抢功心切者有之,王伦山大王排斥贤能者亦有之,在历史关键时刻屡屡出现少数抢功心切不顾大局者,至少客观上对中国民运事业确实起到了非常严重的破坏作用,尽管可能仅是出于一已私利:名利心过重导致有些人不知天高地厚急于抢功。但这一切都不是民运失败的根本原因,因为人类社会英雄、伟人、贤人、君子、好人大有人在,小人、阉人、伪人、骗子、坏蛋亦不乏其人,而且此两类人永远存在。关键在于必须有公平公正公道的民主程序正义规则制度保障,方能让贤人君子扬眉吐气,同时制止小人娼狂。
   
   
   民运不应成为争名争权夺利之处,而应是志士仁人奉献牺牲贡献之所。问题是,不公不义的游戏规则肯定使得正人君子退出,而缺德乏能之辈则游刃有余。中国民主运动事业若离开了公平游戏规则的制约,必将内斗不已,导致山头林立各自为政,这是由人的自私本性决定的。反之必然可以让所有竟争者在公平游戏规则下公平竟争,无论输赢皆能心服口服,为了共同的奋斗目标:彻底终结中共专制暴政!团结一致相互协作支持最终赢得胜利。
   
   
    民运迄今未能团结一致共同奋斗的根源在于人的争名夺利本能作祟,在于某些人不自量力争当领袖的自私自利心作怪,在于某些人胸无大志腹无良谋却自以为是的缺自知之明的狂妄干扰,在于文人相轻缺乏信仰人士不能合作共事的短视心态,但根本原因在于民运人士未树立程序正义第一的价值观;此外,中国民运迄今没有一个公认的政治精神领袖,因而民运实质上没有各方能接受的政纲,政策,战略,方略, 亦即民运实质上等于没有灵魂。必然导致各自为政山头林立争夺资源。但一个四分五裂的中国民运不可能赢得国人的支持,当然也不可能赢得国际社会正义力量的支持,因此四分五裂的中国民运实质上导致大家都没有或极少资源。若中国民运不解决此首要问题,根本无法与虽然政治精神早已破产但仍持有强大经济资源靠利益维系的中共犯罪特权利益集团抗衡.
   
   
       近来,我公开发表了对[中国过渡政府]的某些原则性错误的批评意见,有人因此匿名指责南郭和陈尔晋先生是追逐名利的自私自利之徒。吾以为该匿名者的指责不但毫无根据,而且明显颠倒黑白。吾得声明:南郭仅是个独立思想者,并非民运人士,从来没有在民运或所谓过渡政府中谋取一官半职的动机与目的,但南郭真诚同情坚决支持中国民主运动,也关注其成败。正因为程序正义规则事关中国民主运动的成败,因此不敢不论也不得不论。南郭竭诚欢迎任何人公开批判论战!因为是真理一定经得起在思想自由市场上的公开争辩。
   
   
   2008年8月17日第129个反中共专制暴政争自由人权民主绝食维权抗暴日于加拿大

此文于2008年08月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场