[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[枭门今始为君开---勉尚生]
东海一枭(余樟法)
·人能仁义终无敌,道及中庸不易行
·以“中道”对晓波,以“诚心”望郑义---关于稿费、笔会有关问题答客问
·满腔热血弘真道,一片冰心在玉壶
·送自己一个佳偶
·向汪兆钧先生致敬
·《丧家狗无法收买》(三首)
·徙于东海人犹恶,鸣到中宵气更豪
·声援《民间》
·关于内斗、中道、“两边通吃”等问题
·“无论怎么流,小溪无奈,终归东海”应征下联集萃
·精卫:向东海一枭学习(东海一枭附言:请恕我要严肃指出)
·谋利当谋天下利,爱才偏爱济时才
·东海一枭:《祝福李昌玉》
·天长地久有时尽,吾道生生无绝期
·脊梁直竖铮铮铁,心态高随淡淡风
·与杨万江同道共勉二联
·梁泉:老枭是一只老鸟
·又有一大盆污水“半公开”地泼来啦
·雪峰:东海一枭严重逾矩
·调雪峰二联
·调笔会晓波大波金波锒波剑波孟波诸君
·入世贵于能养德,此生难在不成名
·忍看锦涛成蜃景,谁朝东海拜真龙
·戏诗人微吟无板(转送多数网民也很合适)
·大枭一出千山动,上帝无言百鬼狞
·戏儒者杨万江
·东海一枭:圣火时代(组诗)
·示网友一联
·三戏杨万江
·这是东枭海外小家之一,琳琅满目,欢迎作客!
·与老象、天高任鸟飞、杨万江、扫煤才子、搜神、紫光、丰润姜子诸君商榷
·老是思想大老,鸟之大鹏鸟----答梁泉《老枭是一只老鸟》
·东海教导:不识本心,学儒无益!
·一枭五调杨万江
·与雪峰共勉二联
·与老象共勉
·“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑
·严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并致谢
·读雪峰《东海一枭占领了生命禅院》戏作
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭门今始为君开---勉尚生

   枭门今始为君开---勉尚生(附尚庸《拜师信-----致东海一枭老师》)

   尚庸君:

   外出刚回,迟复为歉。谢谢对儒学的尊爱和对我的信任,过誉不敢当。我大半生任性恣肆,骄狂无忌,待人接物,常失中庸,至今仍然小错不断,有时中宵反省,枭脸不由得无酒而红也。

   本来,我是决定50岁之前“只开风气不为师”的,这有个人与政治多方面的考虑。数年来也有少数上根人士私下及公开提出认我为师,皆婉拒之(有的是对方年龄德望皆高于我,受之未免“失礼”)。但读君公开拜师信,恳切诚挚,深为感动。更难得的是,你尊儒重道,有志有智,能领会《大良知纲要》、《仁本主义大纲》等论道枭文,令我欣喜。在我直接间接了解的儒者及儒学爱好者中,你属于年龄甚低而悟性颇高者,前不久曾《自兴何必待文王》短文相勉。如再拒绝,未免矫情,且有二不忍:一不忍阻君求学向道之心,二不忍与英才失之交臂,自失人生一乐(得天下英才而教育之,乃人生一乐。)

   职是之故,姑且小开枭门,允君所请,忝居师席。你是我网络上公开收下的第一个学生,今后,师生间仁学相探讨,疑义相与析,共同切磋,教学相长。凡有疑难,不论人生、社会、政治、文化哪方面的问题,请随时提问。不过语言文字总是有局限的,最好以后有机会师生在一起相处一阵子。将来东海草堂如果有缘从虚拟世界“落实”到某山水佳处,东海儒家师友、师生、师徒间应该长相聚会、或每年定期共同生活。

   另复须知,枭门唯道是尊、唯真理是尊,不及其余,如“道理”上有异见,学生要勇于争鸣,私下、公开都可以,来不得一点客气;如发现我其它方面的错误(例如道德问题),更应直言指出,不必“为尊者讳”,不必给我“留面子”。

   来信提及,“心学派认为格物为格心。理学派伊朱认为是格物。”都没有错,因为心物一元,格物与格心相通相摄,无法截然分开。其实大学三纲领八条目都是互相含摄贯通的。尤其是明明德、止至善、正心、修身诸纲目,随举一词,可概其余,如正本心,修真身,皆与“致良知”同义----本心原无不正,真身无待于修,正本心的“正”字,修真身的“修”字,不宜僵化理解。真身,相当于佛教的法身,即本心、良知。格物也好,齐家治国平天下也好,亲民(戓作新民)也好,都属于本心的发用。

   但心学、理学认识都欠确切。心与物就性上说一切平等、无有差别,在现象上则千殊万异且内外有别(意识与物质都属于现象)。格心针对意识、欲望,格物则致力于外在的物质、事务,格心与格物,两者方向不同,重心有异,不宜完全划等号。

   古儒认为,儒家之道,贵于得悟,入悟有三:或从言而入,或从静坐而入,或从人情事变炼习而入。此言不错,但可再加一句:还可以从科学而入。随着科学的发展,对物质、人体、生命的奥秘的研究探索不断深入,必有助于人类对本心本性“本来面目”的认识和对心物一元、天人合一之奥义的理解。

   尚生说:“再用人生的五年时间,博上一博,期间绝去人生中杂事,一心深读中国哲学。”足见立志坚定脱俗。人的时间精力有限,未悟之时,求学之初,适当地疏离“人生中杂事”是必要的,不过,于世事俗务,终究以随缘为佳,不必刻意决绝。

   中国哲学特别是儒学极重践履功夫,象山谓:从物理事势人情上做功夫;阳明云:去事上磨练。修行修行,要从具体行为实践中去修。至于网络及博讶q呀,工具耳,“不再迷恋”就可以了,戒之则不必。形不可绝、物不必绝、工具不宜绝,只要身不为物役,何妨一切为我所用?(还有,只要心不为形役、良知作得主,何妨念念相续?来信云,“一念打住他念又生,总是不能降伏自己的心。”须知儒家降伏其心,克己复礼,不是断绝一切意念、欲望。心之官则思,一念打住他念又生,正是意识之常态。)

   马一浮说得好:“理是无形的,但不是空洞的。理须在事上见,不可离事求理,亦不可悖理以治事,把理事割裂开,同是错误。”此言揭示了儒家真俗二谛的圆融。这里的理指性理。中华文化强调理事不二,性相(现象)不二,以本心本性为最高真理,但与儒家相比,佛道两家往往有“离事求理”、“绝物求性”之弊,此不可不察也。

   家人劝你不要整天埋在书里是对的。谈婚论嫁,孝顺父母,亦儒者本份事也(这不是要你什么都听从父母的,孝不是唯父母之命是从,唯“违命”时应尽管注意方式方法。个我、社会、家庭、囯家各方面利益错综复杂,而一个人时间精力有限之至,不可能面面俱到,人人满意,故说到底还是一句老话:岂能尽如人意?但求无愧我心)。

   总之,人生种种问题,世间种种矛盾,如何处理,并无一定之规,深入体悟和把握住仁义、中庸等儒家原则,渐渐地自有应对的智慧和能力。就方法论而言,中庸与义德,不外乎“恰到好处”四个字。世人为人处世、待人接物,不是过就是不及。这方面要做到“恰到好处”,谈何容易,便是东海,也是“不可能也”,谨与尚生共勉。另外修道求仁致良知在方法上也要讲中庸,既要尽心尽力、一往无前,又要注意勿忘勿助、从容不迫。尽心尽力与勿躁勿急,一体两面,相辅相成。

   愿君早日成才成德,以荷担儒家家业、激扬东海仁风为己任,我有厚望焉。匆此,余言后叙。2008-8-31东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

   附:不鸣三年 (尚庸)《拜师信-----致东海一枭老师》(本信录自《国学论坛-新儒学发展讨论区》)东海老师: 您好!在下是尚庸,消失了约有一个月的尚庸,曾仰拜老师的儒者风度和气质.私下也发誓以老师为榜样,成为一位沛然立于天地之间的儒者大丈夫。一个月来,体贴孟子收放心教,一度戒博,戒Q。以前比较痴迷网络,经过几年读四书,四书内的德化力量,感化了我。再加之自己意念的克制,现在以不再迷恋网络了,但是一念打住他念又生,总是不能降伏自己的心。我现在的心,也许就是您的《习性论》杰作中说的,叫习心。因感物而生,经长期积累而形成稳固的习惯。这种习惯确实蒙蔽了我的本性,使我良知不得而明。生活中常被习气所转,使我常走作,心中浩然之气总是半途而馁,事后自咎不已,然一次一次痛下心去改掉,但总是败在习气之下。我已和这个习性战了一年多了,其中的志气可谓不大,发心可谓不小。但是我就是无法逾越这个坎。我曾经试图利用读四书和其他家的经典,看能否改变这个秉性,现在正在尝试中。东海恩师,您是过来人,可否用您的经验点化下学生呢?现在我很困惑呀。我现在已26岁了,学生虽闻道较迟,但天生爱读书,爱思考,爱哲学。从小就对自己以大侠自期,然家境不好,期间,我步入歧路了。将自己青春宝贵的学习时间都耗掉了,直到我24岁时,才闻得圣人之教。遂发愤读书,读圣人之书,一恍两年过去,我已26岁,在这年纪正是成婚论嫁之年,家人多劝我不要整天埋在书里。我曾也矛盾过,如果我再用上五年时间读书,以后我会是什么样子?不过我现在还有一个依稀的念头:“再用人生的五年时间,博上一博,期间绝去人生中杂事,一心深读中国哲学。”但是只是很依稀,只要习心一来,全然无志矣。 东海老师您的新浪博客里的文章,我大部分看过,其中《大良知纲要》、《道德论》、《习性论》、《仁本主义大纲》、《东海学要略》、《良知论》、《我是仁者我怕谁》是最有分量的论文。学生拜读下获益匪浅,老师学问渊博,短短几篇论文,将儒家,道家,释家,西哲,基本道个差不多了。学生实在佩服的五体投地。学生佩服老师不仅是学问渊博,如果仅如此的话,那么学生也到找到不少良师了,学生最佩服的是老师的那彻上彻下的悟性。也就象颜子那样举一而知十的通透。学生不惭,自认为在悟解上能赶上东海老师几分,不然我也不会去考中国哲学研究生了。东海老师如果您在解大学八条时,提到致知、格物为“格物”;正心,诚意为“格心”,休齐治平为“致良制”。为你提出的话,那么继孔子而下,可谓千古第一人了。在大学这个前四条目,千百年来争论不休,心学派认为格物为格心。理学派伊朱认为是格物。学生当时也比较偏于心学派,主要是孟子的收放心教影响。孟子说,“万物皆备与我,反身而诚,善莫大焉。”再加之陆子的吾心即是宇宙,宇宙即是吾心。后又看牟宗三的《心体与性体》,才把格物定为格心。自昨晚拜读老师的杰作《大良知纲要》、《道德论》,始恍然大悟,格物朱子解得不差。正心诚意才是格心。如此看来大学之书,八条目才圆圆融融符合文字逻辑。当时不由手舞足蹈,顿时对东海老师的解法佩服地无言形容,那时一个拜师的念头就在学生心头诞生了。学生尚庸,皖人也,立志圣学,不求乎富贵,只求日有所新,今愿拜东海一枭为师,望东海老师不嫌学生疏漏,德行卑浅。给以点化,指导,学生感激涕零,并愿做犬马之事以效师。如果老师方便的话,能够给学生留个电话,手机,以便有闻东海之道。以作践履,弘扬之责。就此顿首谢过。此致敬礼!学生:尚庸

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场