[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[陈奎德作品选编]->[共产制度的接班危机:从华国锋看]
陈奎德作品选编
·近代宪政的演化(19)英国宪政在十九世纪的进化
·近代宪政的演化(20)多党制在美国
·近代宪政的演化(21)十九世纪的西方政党政治
·近代宪政的演化(22)十九世纪法国民主道路的曲折历程
·近代宪政的演化(23)日尔曼民族十九世纪的政治发展
·近代宪政的演化(24)其它欧洲国家的民主实验
·近代宪政的演化(25)社会主义思想在19世纪欧洲的兴起
·近代宪政的演化(26)日本的明治维新
·近代宪政的演化(27)中国对西方的初步反应——洋务(自强)运动的背景
·近代宪政的演化(28)中国洋务(自强)运动的失败
·近代宪政的演化(29)中国的改制:戊戌变法的兴起
·近代宪政的演化(30)百日维新及其失败
·近代宪政的演化(31)戊戌失败后的宪政改革--晚清新政
·近代宪政的演化(32)晚清新政的内容
·近代宪政的演化(33)中国的保路运动与武昌起义
·近代宪政的演化(34)民国初年民主宪政的尝试
·近代宪政的演化(35)袁世凯称帝及其失败
·近代宪政的演化(36)民初中国社会发展
·近代宪政的演化(37)马克思主义与俄国革命
·近代宪政的演化(38)中国的五四新文化运动
·近代宪政的演化(39)五四与中国现代民族主义的兴起
·近代宪政的演化(40)中国国民革命与南京政府
·近代宪政的演化(41)五四之后中国关于民主与独裁的辩论
·近代宪政的演化(42)法西斯主义产生的背景
·近代宪政的演化(43)希特勒与德国纳粹的兴起
·近代宪政的演化(44)日本侵华战争
·近代宪政的演化(45)民主对法西斯的世界大战
·近代宪政的演化(46)战后秩序和冷战的肇始
·近代宪政的演化(47)二战后中国的宪政实验
·近代宪政的演化(48)国共谈判破裂与中国内战爆发
·近代宪政的演化(49)战后日本的民主建设
·近代宪政的演化(50)战后德国重建、
·近代宪政的演化(51)柏林危机(1948-1949)
·近代宪政的演化(52)战后中国内战
·近代宪政的演化(53)朝鲜战争
·近代宪政的演化(54)中国“党-国”体制的形成
·近代宪政的演化(55)中国大陆的土地改革
·近代宪政的演化(56)中共的镇反运动
·近代宪政的演化(57)三反五反运动在中国
·近代宪政的演化(58)共产党在中国知识界的洗脑运动
·近代宪政的演化(59)赫鲁晓夫的非斯大林化运动
·近代宪政的演化(60)1956年匈牙利革命
·近代宪政的演化(61)中共的反右派运动
·近代宪政的演化(62)毛的乌托邦及其失败
·近代宪政的演化(63)中共文化大革命的开始
·近代宪政的演化(64)文化大革命的进程
近代宪政的演化(65)-(105)
·近代宪政的演化(65)1976年「四.五」天安门运动与文革结束
·近代宪政的演化(66)二十世纪六十年代后非社会主义国家的自由民主趋势
·近代宪政的演化(67)布拉格之春——社会主义国家的自由民主尝试
·近代宪政的演化(68)毛时代的结束与中国民主浪潮的兴起
·近代宪政的演化(69)波兰的团结工会运动
·近代宪政的演化(70)八十年代苏联的变迁
·近代宪政的演化(71)台湾的宁静革命
·近代宪政的演化(72)当代菲律宾的民主转型
·近代宪政的演化(73)南韩转向民主
·近代宪政的演化(74)中国大陆在八十年代的经济改革
·近代宪政的演化(75)中国八十年代的政治风云
·近代宪政的演化(76)中国八十年代的社会和文化变迁
·近代宪政的演化(77)一九八九年中国天安门事变
·近代宪政的演化(78)柏林墙的倒塌
·近代宪政的演化(79) 波、匈、捷的民主转型
·近代宪政的演化(80)罗马尼亚的民主革命
·近代宪政的演化(81)保加利亚、南斯拉夫的民主转型
·近代宪政的演化(82)风雨飘摇:戈尔巴乔夫后期的苏联
·近代宪政的演化(83)苏联解体,冷战结束
·近代宪政的演化(84)冷战后东欧的艰难转型
·近代宪政的演化(85)中共抗拒世界潮流
·近代宪政的演化(86)苏俄:艰难的转型
·近代宪政的演化(87)中共乞灵于民族主义
·近代宪政的演化(88)亚洲金融风暴与“亚洲价值论”的破产
·近代宪政的演化(89)1998:“北京小阳春”
·近代宪政的演化(90)金融危机的政治后果—— 印尼的民主化
·近代宪政的演化(91)人权高于主权——科索沃战争缔造新秩序
·近代宪政的演化(92)新千禧年十字路口的中国
·近代宪政的演化(93)世纪之交中国自由派与新左派之争(1)
·近代宪政的演化(94)世纪之交中国自由派与新左派之争(2)
·近代宪政的演化(95)世纪之交中国自由派与新左派之争(3)
·近代宪政的演化(96)“9.11”事件:历史的转折点
·近代宪政的演化(97)美国新保守主义的兴起(1)
·近代宪政的演化(98)新保守主义的兴起(2):伊拉克战争
·近代宪政的演化(99)美国新保守主义与共产中国(1)
·近代宪政的演化(100)美国新保守主义与共产中国(2)
·近代宪政的演化(101)左翼极权滑向右翼纳粹
·近代宪政的演化(102)胡温政权向毛主义摆动
· 近代宪政的演化(103)伊拉克战后民主进程
·近代宪政的演化(104)赵紫阳逝世与中国政局
·近代宪政的演化(105)近代宪政的演化结束语
《海耶克》
·《海耶克》目次
·《海耶克》 序
·第一章导言:二十世纪的先知
·第二章风华时代:维也纳—纽约—伦敦
·第三章风雨交加:《通向奴役的道路》①
·第四章赴美前後
·第五章《自由宪章》和《法律、立法与自由》
·第六章晚年总结:《致命的自负——社会主义的谬误》⑴
·第七章保守主义还是自由主义?
·海耶克生平年表
·海耶克的论著
·参考文献
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产制度的接班危机:从华国锋看

   来源:观察
   
    华国锋去世了。
   
   作为一个转折时期的转折人物,华国锋的生涯极富戏剧性。他火箭般窜升,君临天下,成为毛死之后中国的最高领袖;并逮捕毛妻及其政治帮派。不久,又流星般坠落,王冠堕地,成为可有可无的政坛隐匿者。

   
   华国锋其人,用四川话来说,是“面带猪相,心里瞭亮”。看起来肥头大耳,忠厚老实,但并不缺乏在中共这个大染缸里浸泡久了后的农民式狡猾。
   
   华的政治生涯有三个重要事件:其一是周恩来去世后被毛任命为总理,并被指定为接班人,其二是毛去世后担任中共党主席,与叶剑英汪东兴等联手,突然逮捕毛妻江青及其同党,结束文革。其三是在主政期间因坚持毛路线,在权力斗争中被复出政坛的邓小平击败,黯然辞去最高职务。
   
   这三件事都与中国命运息息相关,特别是逮捕江青等人,成为当代中国历史的转捩点。因此,华国锋其人,虽然今天三十岁以下的中国年轻人对之已经不甚了了,他仍是一位被刻进了历史的人物。
   
   华,作为已经占据党政军最高权位的“英明领袖”,不旋踵间,三下五除二就被对手搞下了台,这在中国这类国家,还是罕见的现象。何以至此?
   
   关键在于,就“天时-地利-人和”这三者看,华国锋都占了劣势。
   
   天时者,毛去世后之天下大势也。其时,唐山大地震刚过,该城犹如当时中国之缩影,满目疮痍,经济濒于崩溃,举国鸦雀无声,道路以目,冤狱遍地,天怒人怨,人心思变。一个“变”字,囊括了当时中国天时的“核心”。但是华国锋最怕者,恰恰就是这个“变”字。因为他的权力来源于毛,变了毛的路线,华的权力就失去其凭借,就悬空了。因此,虽然他权衡左右势力之强弱后倒向了右翼,为了防范自己成为江青的傀儡而借助右翼军方势力逮捕了江,但他一辈子的直觉都非常明确:必须保卫自己权力的来源,坚持“照过去方针办”,因而他对邓小平10月10日的表态信不予理睬,并提出“两个凡是”——“凡是毛主席作出的决策,我们都坚决维护;凡是毛主席的指示,我们都始终不渝地遵循”,如此公开地抗拒“变”,他也就站到了天时的对立面。
   
   地利者,皇城根下中南海的盘根错节的地气。华国锋从湖南调来京城不久,熏染尚欠火候,尚不知皇天后土的东西南北也。因此,在北京,他缺乏地利之便。
   
   人和者,北京官场左右上下之人脉“和谐”之谓也。华国锋,先以逮捕江青等人开罪了毛氏极左帮派;后又压抑邓氏出山,从而结怨于邓胡诸右翼大佬;而对于与自己联手宫廷政变的汪东兴、吴德等同党,当他们一个个先后被整肃失势下台时,华不仅未出手相救,甚至有时落井下石。从宽宥的的角度说,他是不仅缺乏保护政治同党的意愿,也缺乏保护他们的实力。因此,他成了政治“绝缘体”,左右中,几边都不靠,几面不是人。如此,“霸王别姬”是迟早的事。正如所料,身为中国的“新天子”,华国锋其时正逐步向光杆司令演化。据此,他被褫夺最高权力也就指日可待了。
   
   与华相较,当年邓在天时-地利-人和”这三方面都占有优势。他被毛整肃,“三起三落”的经历使他如神迹般被民众崇拜,从而自然代表了“天时”——“变”,也就是所谓“改革”。论地,他有京城串联之地利。论人,他有党政军内深厚的人脉。“天地人”当时邓小平都占全了,他能取代“英明领袖”而摇身一变为“核心”,其实是没有什么奇怪的。
   
   华国锋,作为一个历史人物,他的悲剧在于,是他,在风雨飘摇的历史关头,冒了风险,从而开辟了新的政治可能性。然而,新的可能性却不属于他。华的权力来源,他的合法性基础,他的政治才能,他的意识形态底色,使他没有抓住这一可能性,而是为人作嫁,让他人去收获了巨大的政治果实。这是他的悲剧,也是他的宿命。
   
   此外,我们也不能不指出,在华当政期间,有些直接是“照过去方针办”而酿成的新罪行。政治犯良心犯王申酉、李九莲、钟海源等的死刑,就是在华任最高领袖时执行的。无论华是否亲手参与过问了上述案件,他都难辞其咎。这些罪孽,也将刻在他的墓碑上。
   
   回览华国锋其人,可以领悟共产党政权在权力转移过程中,何以总是出现危机,常常发生政变。无疑,是因为没有一套制度性的转移权力的规范(如现代的选票,如历史上的长子继位)可供遵循。于是,刀光剑影血腥政变,就成为此类国家接班时期的家常便饭。笔者常称其为共产国家权力交接的“癌症”,无法治愈。有鉴于此,仅仅因共产“癌症”迸发时的非人道性、残酷性,共产制度也无法为它自己的生存作辩护的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场