纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策]
张成觉文集
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策

   7月1日和2日,大陆统战部与达赖代表在北京举行会谈。尽管并无任何实质性成果,但无论如何,对话比对抗总是一种进步。
   
   值得注意的是,会后双方对此次会谈的评价大相径庭。前者表示虽然分歧还很大,不过达赖方面接受了“四个不支持”的要求,意味着会谈有良好进展。
   
   所谓“四个不支持”,指的是:不支持干扰破坏北京奥运会的活动,不支持策划煽动暴力犯罪活动,不支持并切实约束藏青会的暴力活动,不支持一切谋求西藏“独立”、分裂祖国的活动。

   
    对此,达赖方面回应称:
   
   中国政府的这些要求令国际社会感到难以理解,也让人难以看到中国政府的谈判诚意,因为全世界都看到达赖喇嘛一贯表示支持北京奥运会,一贯反对任何暴力活动,一直坚持表示愿意在中华人民共和国宪法框架之内解决西藏问题,他所谋求的是西藏人民的真正的自治,而不是西藏独立。
   
   笔者对北京当局的说法倒是觉得可以理解。说穿了,无非是想给“国际社会”一个好印象,似乎他们已经向达赖作出让步,够宽大为怀的了。既然会谈有进展,外国政府首脑如再抵制奥运开幕式,便没有什么理由了。
   
   果然,就在7月9日,即上述会谈结束的1个星期后,法国总统萨尔科齐在日本出席G8首脑会议时,正式向胡锦涛表示,将到北京参加奥运开幕式。此前,萨尔科齐说过,要看北京与达赖代表会谈情况再作决定。
   
   这样,连同布什、福田康夫和白高敦,美、日、英、法首脑都答应光临了。G8中,只有德、加两国不赏脸,也无伤大局。
   
   应当说,大陆当局在字眼上确实下了功夫。以往对达赖提的要求是“四个停止”,等于说指控其“干扰破坏北京奥运”、“策划煽动暴力犯罪活动”、搞“藏独”等等。直到前不久“圣火”在拉萨传递时,西藏的党委书记张庆黎还在致词时特别强调达赖的“干扰破坏”,以致引起国际奥委会不满,认为是把奥运政治化。
   这回统战部以“不支持”取代“停止”,显然语气变了,意思也不同了。“停止”带命令式,寓意指达赖一直在进行“干扰破坏奥运”、“策划煽动暴力犯罪”(包括今年3月的拉萨事件)等“分裂祖国”的活动,而达赖却一直予以否认。改用“不支持”,语意较模糊,但并未完全撤销原来的指控,当局处于可进可退的灵活位置。不过多少给国际社会已有所软化的观感。
   
   变中有不变,那就是一方面动辄指责他人将奥运政治化,另一方面自己始终着意于政治。“只许北京放火,不许外国点灯。”
   
   据称,与达赖代表下一轮会谈将于年底举行。届时,奥运及残运会早已曲终人散,不知会否又“搞搞新意思”,把“四个不支持”再改作别的什么?
   
   (08-7-9)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场