纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[拒绝对话是为何?]
张成觉文集
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
拒绝对话是为何?

   
   香港立法会议员四川考察团访问灾区三天,未获安排与接待的最高官员副省长对话,有议员表示失望。笔者作为本港市民,也有同感。
   
   如所周知,该团是前往实地了解灾情及重建工作所需的。特区政府已提出要求拨款100亿港元,作为支援重建项目的基金。如此巨额的公帑,当然不能轻率支付。故访川议员重任在肩,应尽可能搜集资讯,以供日后有关拨款作为参考依据。
   

   可惜四川当局似乎毫不了解港情,负责向议员介绍情况的副省长,只是在会上口头作了一次报告,却不接受议员的提问。对此,李卓人议员称,对报告有些地方不清楚,想发问也没有机会。言下十分无奈。
   
   从电视新闻可知,该名副省长的普通话四川口音颇重。到访的香港议员们能否全部听懂就是个问题。何况其报告很可能是省政府早就拟好的“通稿”,未必专对喜欢“打破沙锅问到底”的港人而作。那就更难以满足议员团的要求了。
   
   考察团团长范徐丽泰声称,已将“豆腐渣工程”问题向对方提出,答称如果查出定必与挪用捐款一样予以严惩。此种表态式的官话纯属敷衍了事,徒托空言,说了等于没说。
   
   很明显,负责任的回答应该是有实质性内容的。例如,自“5.12”地震发生以来,至今50多天里,共有多少间倒塌的校舍,已经检查过多少间,其中多少间已有结论,应列为“豆腐渣工程”,其所属学校名称,坐落地点为何,死伤学生、教师、员工人数多少,处理情况如何,等等;其余多少间不属“豆腐渣工程”。尚未有结论的多少间。还有多少间仍待检查。今后如何杜绝同类现象出现。
   
   以上种种,均应列出明确数据,时间地点,而参与检查的专家几人,姓甚名谁,政府主管部门何人负责,也应一同公布,以便上级复核和公众监督。
   
   但现在这些内容全部欠奉。连同已经承诺死难学生家长,包括都江堰新建小学、聚源中学等校苦主,谓将于六月下旬某日答复的几宗个案,也一并反口食言,拒不兑现,而改称由国务院建设厅统一答复。
   
   可见,无论是对痛失独生子女的受害灾民,或对支援灾后重建的香港有关当局代表,四川地方政府都一律视若无睹,根本不在乎其观感如何。究其原因,无非是他们既无须向灾民/人民/民众负责,更不必向香港当局及市民作什么交代。
   
   这些地方官员虽然并不一定清楚“一国两制”是怎么回事,但知道香港政府要听北京指挥。所以,立法会议员访问团的意见无足轻重,反正香港得跟广东、江苏、上海等财政大户一样,承担中央分配的“挺川”重任,为重建项目拿出一大把白花花的银子来。
   
   写到此,觉得梁国雄议员被拒随团赴川,对梁本人未尝不是好事。起码免其旅途劳顿之苦。事实上,即使当日他成行,也不可能如其所想“搞政治”。人家连对话过招的机会都不给,他怎么出招?
   
   金庸小说描写剑术高手对垒,“无剑胜有剑”。四川不愧为“蜀山剑侠”的发源地,副省长来一招“免开尊口”,什么“民主派”,“中间派”,“独立派”,这派那派全搞定!
   
   看来,还珠楼主其道不孤,天府之国后继有人。东方之珠虽然经济方面优势仍存,但论“搞政治”差得远了。特别是对于“中国特色的社会主义”的政治,身处实行资本主义的香港,恐怕门都摸不着。
   
   对此,访川团衮衮诸公以为然否?
   
   (08-7-6)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场