纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起]
张成觉文集
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起

   何谓中国体育“三座丰碑”?陈镜开,戚烈云,容国团是也。
   
   陈镜开(1935-),原籍广东东莞石龙,1956年6月7日,他在上海参加中、苏举重友谊赛,在56公斤级比赛中以133公斤的成绩,打破美国运动员温奇保持的132.5公斤的挺举世界纪录。这是当代中国体育史上的第一个世界纪录。同年他分别以135公斤和135.5公斤两次刷新了这项世界纪录。
   
   戚烈云(1934-),原籍广东台山,生于香港。1957年5月1日晚,在越秀游泳场举行的广州市庆祝五一国际劳动节游泳表演赛上,以1分11.6秒的成绩一举打破了当时由捷克斯洛伐克运动员V·斯沃齐尔保持的1分12.7秒的男子100米蛙泳世界纪录,成为我国历史上第一个打破游泳世界纪录的运动员。

   
   容国团(1937-1968),廣東珠海人。1959年4月5日在西德多特蒙德,荣获第25届世界乒乓球賽男子單打冠軍,是头一个夺得世界冠军桂冠的中国人。
   
   正如《广东体育精英大观》开篇所言:
   
   陈镜开一声怒吼,戚烈云劈波斩浪,容国团震惊世界,宣告了中国人被诬蔑为“东亚病夫”的历史一去不复返!(广东人民出版社,2008年,特别版第一页)
   
   对此,50年代的广州市长朱光,曾在《调寄望江南》的词中吟唱道:
   
   广州好,体育惠同群。人健国强情奋发,容陈戚艺冠全军,大任岂斯文。
   
   这三位广东健儿,担当了改写当代中国体育史的“大任”,不仅为南粤乡亲父老争光,更为亿万炎黄子孙争气,堪称“辉耀千秋”!
   
   然而,体育事业只是一个国家社会生活中的组成部分之一,它毕竟不能作为压倒一切的“重中之重”。奥林匹克运动虽然以“更高,更快,更强”作为竞赛口号,其根本精神却是“志在参与”,终极目标在于促进世界和平与增进各国运动员和人民之间的友谊。
   
   从这个意义上,50年代大陆提出“友谊第一,比赛第二”,是完全符合奥林匹克精神的。即所谓胜负是暂时的,友谊是长存的。无论国内国际的比赛,均应贯彻此方针,这样才能达到和谐。
   
   至于体育,当时毛有个题词,道是:“发展体育运动,增强人民体质。”这也讲得很好,上述朱光市长的词:“人健国强情奋发”,就是这个意思。我们不应由于毛罪恶累累而因人废言。
   
   可惜,在极左路线肆虐下,大陆体育事业扭曲变形,沦为政治的工具。在“友谊第一”的幌子下,中国乒乓球队“打假波”,赛前就由领导内定了冠军人选,如要求保证庄则栋“三连冠”,其他队员哪怕与庄各有千秋,临场发挥得好完全可能取胜,但也硬性规定“许败不许胜”。
   
   1987年第38届新德里世乒赛,何智丽拒绝让球给队友管建华,最后勇夺冠军。由于违背了领导意旨,事后她当然没好果子吃,以致负气离队出走日本。但此次进入决赛之前,她本人也曾接受陈静让球。
   
   这种“打假波”,最大的受害者是焦志敏。她在1988年汉城奥运女单半决赛中,让球给李惠芬。可是,决赛时陈静击败了李,夺得首次成为奥运项目的乒乓冠军。焦只获铜牌,成为终生遗憾。之后焦退役留学瑞典,过了一年远嫁韩国,从此再未参赛。
   
   缅怀往事,她说:“八年的國際比賽,我讓了五次球,所以不想再打了。”
   
   大陆国家队非但内部“打假波”,对北韩也曾“照顾”,把小型国际赛的冠军让给“朝鲜战友”。这些无疑是对奥林匹克精神的极大亵渎,对国内外广大观众的侮辱与轻蔑。
   
   不过,近年来北京当局又改变了“既定方针”,再也不讲什么“友谊第一”,而是宗奉锦标主义,金牌挂帅。尤其争夺奥运金牌更是不遗余力,志在必得。
   
   归根结底,万变不离其宗,就是让体育从属于政治。通过在国际重大赛事夺标,转移民怨沸腾的百姓的视线,增强“凝聚力”,从而增加其执政的“合法性”。
   
   2004年雅典奥运,大陆夺得32面金牌,次于美国的36面,而较俄罗斯的27面为多。但若计算金银铜奖牌总数,则大陆所得63面,远低于俄罗斯的92面(美国是102面)。为了突出战果,北京将奖牌榜按金牌多少排序,其位居俄之前。这里面,似乎有点鸵鸟心态。
   
   有人估算,32面金牌投入经费高达上百亿元。这笔钱可以兴建多少间希望小学!
   
   呜呼,奥运金牌“含金量”如斯巨大,值得吗?
   
   文末还要提一下,以“人生能有几回搏”的豪言知名的容国团,担任中国女队教练,勇于改革,该队于1965年首登世乒赛女团冠军宝座,容厥功至伟。但文革中不堪虐待,与姜永宁、傅其芳相继自杀。这与上述金牌“含金量”超大一样,属于体育政治化的恶果,也是中国特色的社会主义匪夷所思的可悲现象,不能不令人慨叹。
   
   (08-7-4)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场