纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[罗瑞卿因何失宠?]
张成觉文集
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
罗瑞卿因何失宠?

   作为文革前扫清外围的牺牲品,罗瑞卿是“四家店”中首当其冲的一位中共大员。其中箭落马,根本原因并非如毛在“9.13”事件后所言出于林彪陷害,而是毛本人的决定。其中,关键在于江青介入。
   
   罗瑞卿(1906-1978),曾深受毛的宠信,被称为毛的大警卫员,1949年起长期担任公安部长,陪同毛出巡各地。1959年庐山会议后,又接替黄克诚出任解放军总参谋长,兼军委秘书长,可谓圣眷正隆。当时他和军委常务副主席林彪关系也还正常。
   
   60年代初,毛因林在七千人大会上力挺自己,决定逐步以林取代在一线主持工作威信日高的刘少奇,对于被刘提拔为国防委员会副主席的罗心存警觉。而林对罗之不满亦日渐增加。

   
   1964年罗瑞卿经毛同意组织全军大比武,林虽曾画圈,事后却扣以单纯军事观点的帽子予以否定。罗察觉林疏远自己,但浑然不知事态严重,由于林65年4月22日告御状,毛已怀疑其成了刘的人。
   
   当年11月26日,罗陪同毛在上海接见柬埔寨朗诺首相,事后向毛报告称翌日到苏州看看林彪,毛嘱其要林“好好保养,要保养得像七千人大会的时候一样,能够做三个钟头的报告”。这是罗最后一次见毛。
   
   其实,毛的嘱咐暗藏玄机,上述“报告”就是林挺毛的那个发言。在场的周恩来听懂了,罗却没听“懂”。
   
   更要命的是当晚江青突然拜访。她声称“一条又粗又黑的文艺黑线专了我们的政”,要罗在部队帮她召开一次文艺座谈会。罗又没听“懂”,说部队文艺界还是好的,拒绝其所请。江青接着提出“要套军装穿穿”,罗答称“可以,不过不能发给你领章、帽徽,你没有军籍呀!”
   
   江青闻言,顿时从满脸笑容变得冷若冰霜,当即告辞。
   
   毛听了江青的报告,认为自己这个忠心耿耿的大警卫员不能不牺牲了。“他把罗瑞卿不给江青发帽徽、领章,看得比罗拒绝为江青召开部队文艺工作座谈会还重。”(辛子陵《红太阳的陨落》,书作坊,2007年,477-478页)
   
   这是因为,前者虽属小事,却反映出罗为人比较正直,依照规矩办事。而毛要打倒刘少奇,是完全不跟规矩的耍阴谋。毛担心罗不会和林一样无条件地支持自己。如果军队分裂,林、罗各拉一股,就可能破坏其全盘战略部署。
   
   12天之后,即1965年12月8-15日,中共中央政治局常委扩大会议在上海举行。毛指定林彪主持会议,叶群首先登上讲台,揭发罗阴谋篡军夺权,逼林彪让贤。她的发言长达5、6个小时,其中一项重要的指控是已故空军司令刘亚楼的“四点意见”。
   
   会议最后在毛亲自督导下通过议案,撤销罗中央书记处书记、国务院副总理、总参谋长等全部职务。常委表决时,刘、邓、陈投反对票。政治局表决时,彭真、刘伯承投反对票,刘、邓、陈、贺龙、陆定一、李富春、谭震林弃权。
   
   在小会上,刘说:“难以置信。”邓称:“死无对证。”
   
   罗本人被剥夺出席会议自辩的权利。他是12月11日飞抵上海的。当天周、邓奉命与其谈话,随后即将之软禁。他要求见毛、林,均被拒绝。次年3月4日起,军委专案组对其审查与批斗,3月18日他愤而跳楼自杀,但未死,腿断了。
   
    罗侥幸活到1978年8月,去世前大力支持真理标准的讨论,功不可没。由于他是军委秘书长,资格老,属十大将之一,根本没把妄图压制讨论的汪东兴少将(时任中共中央副主席,主管宣传及保卫、公安系统)放在眼里。
   
    可是,就这么一个老资格的“开国大将”,只因脑子不会转弯,不给江青发领章、帽徽,就栽了大跟斗。而最后他命丧他乡,也全因到德国动手术整治断腿,术前突发心脏病之故。
   
    极权制度下,伴君如伴虎,又一明证。
   
    (08-7-31)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场