纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”]
张成觉文集
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”

   
   “5。12”大地震给画上句号了。
   据报导,大陆中央军委已下令驻川救灾部队7月21日起分批撤离,“象征抢险工作告一段落”。宣扬救灾英雄事迹的电视剧在中央台黄金时段播出。歌颂党和政府的主旋律跟迎奥运的重头戏珠联璧合,遇难学生的家长追究校舍豆腐渣工程的声音已被淹没。日内陆续抵京的各国运动员,以及下月出席京奥开幕式的外国元首和嘉宾们,将会看到一片“到处莺歌燕舞”的升平景象。
   诚然,灾区堰塞湖迄今未闻溃缺,灾民得保无虞,入川部队应记一功。正因为此,德阳汉旺镇的居民向传媒反映,“怕山体滑坡,怕洪水”,担心部队撤走后遇灾无人救助。但显然这不能成为军队长驻当地的理由。而且,十余万大军留在灾区两月有余,虽然不无应付抢险的需要,更不能排除防备民变的因素。现在安置工作已上轨道,交通电讯也恢复正常,估计灾民大体安定,即使偶发个别骚乱,亦可迅速调兵弹压。故撤军势在必然,不足为奇。
   问题是善后工作中一大热点的豆腐渣工程。官方此前承诺的调查已结束,并无向公众清晰地交代结果。另一方面则给予死难学生家长发放“救济款”,每户至少六万元,“另加各项保险福利,前提是要签署一份称孩子死于地震的材料”。(RFA7月22日丁小报导)如此这般,事情便这样“官了”了。

   很明显,上面说的是“救济款”,而不是赔偿。也就是无人需要为此负责;“孩子死于地震”,是“国家对校舍倒塌的最终定论”。换句话讲,全部归因于天灾。
   这样一来,所有贪渎的官员、黑心的承建商,全被“一床锦被遮盖则个”。末尾引号中,是《水浒》中的西门庆,拿出“一锭十两银子”,贿赂奉命给被鸩杀的武大验尸的何九叔时所说。
   曾被媒体广泛报导的都江堰聚源中学,近300名师生死于倒塌的教学楼下,但“大部分家长已经签字拿了这次的六万元救济款,并在种种压力下暂时打消了追诉的念头”。同样死亡惨重的德阳市东汽中学却仍有很多家长没有就范。有的虽“在政府软磨硬泡下签了字”,但打算“等奥运结束后,还是要去找(官方讨说法)”。
    这就叫“树欲静而风不止”。官了,而民不了。
    写到此,记起鲁迅在《纪念刘和珍君》中的两段话:
    时间永是流驶,街市依旧太平,有限的几个生命,在中国是不算什么的,。。。
    然而既然有了血痕了,当然不觉要扩大。至少,也当浸渍了亲族,师友,爱人的心,纵使时光流逝,洗成绯红,也会在微漠的悲哀中永存微笑的和蔼的旧影。(《鲁迅全集》卷3,人民文学出版社,1981年,277页)
    这次“5.12”地震死难学生,按四川省教育当局公布为4737人,民间调查估计遇难师生13600人。无论死于非命的孩子是数千或万余人,“在中国”而言,均属“有限”。所以“街市依然太平”,圣火继续传递,奥运将如期举行。而据说震前之所以隐瞒预警,就是“为了不影响奥运火炬的正常传递和不引起社会的恐慌”。
    但这些含冤九泉的孩子留在废墟上的血痕,也必定“浸渍了亲族,师友,爱人的心”。从家长们手捧的众多夭折的花季少年黑框肖像来看,其中罕有“微笑的和蔼的旧影”,但其生前的音容笑貌,以及丧生前惨烈的呼救声,将长在家长们的脑海中萦回。还有那个瓦砾缝里紧握圆珠笔的幼嫩的拳头,更将永存于公众的记忆中。
    让我们铭记这一切,并且重温列宁的名言:“忘记了过去,就意味着背叛!”
    (08-7-23)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场