纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”]
张成觉文集
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”

   
   “5。12”大地震给画上句号了。
   据报导,大陆中央军委已下令驻川救灾部队7月21日起分批撤离,“象征抢险工作告一段落”。宣扬救灾英雄事迹的电视剧在中央台黄金时段播出。歌颂党和政府的主旋律跟迎奥运的重头戏珠联璧合,遇难学生的家长追究校舍豆腐渣工程的声音已被淹没。日内陆续抵京的各国运动员,以及下月出席京奥开幕式的外国元首和嘉宾们,将会看到一片“到处莺歌燕舞”的升平景象。
   诚然,灾区堰塞湖迄今未闻溃缺,灾民得保无虞,入川部队应记一功。正因为此,德阳汉旺镇的居民向传媒反映,“怕山体滑坡,怕洪水”,担心部队撤走后遇灾无人救助。但显然这不能成为军队长驻当地的理由。而且,十余万大军留在灾区两月有余,虽然不无应付抢险的需要,更不能排除防备民变的因素。现在安置工作已上轨道,交通电讯也恢复正常,估计灾民大体安定,即使偶发个别骚乱,亦可迅速调兵弹压。故撤军势在必然,不足为奇。
   问题是善后工作中一大热点的豆腐渣工程。官方此前承诺的调查已结束,并无向公众清晰地交代结果。另一方面则给予死难学生家长发放“救济款”,每户至少六万元,“另加各项保险福利,前提是要签署一份称孩子死于地震的材料”。(RFA7月22日丁小报导)如此这般,事情便这样“官了”了。

   很明显,上面说的是“救济款”,而不是赔偿。也就是无人需要为此负责;“孩子死于地震”,是“国家对校舍倒塌的最终定论”。换句话讲,全部归因于天灾。
   这样一来,所有贪渎的官员、黑心的承建商,全被“一床锦被遮盖则个”。末尾引号中,是《水浒》中的西门庆,拿出“一锭十两银子”,贿赂奉命给被鸩杀的武大验尸的何九叔时所说。
   曾被媒体广泛报导的都江堰聚源中学,近300名师生死于倒塌的教学楼下,但“大部分家长已经签字拿了这次的六万元救济款,并在种种压力下暂时打消了追诉的念头”。同样死亡惨重的德阳市东汽中学却仍有很多家长没有就范。有的虽“在政府软磨硬泡下签了字”,但打算“等奥运结束后,还是要去找(官方讨说法)”。
    这就叫“树欲静而风不止”。官了,而民不了。
    写到此,记起鲁迅在《纪念刘和珍君》中的两段话:
    时间永是流驶,街市依旧太平,有限的几个生命,在中国是不算什么的,。。。
    然而既然有了血痕了,当然不觉要扩大。至少,也当浸渍了亲族,师友,爱人的心,纵使时光流逝,洗成绯红,也会在微漠的悲哀中永存微笑的和蔼的旧影。(《鲁迅全集》卷3,人民文学出版社,1981年,277页)
    这次“5.12”地震死难学生,按四川省教育当局公布为4737人,民间调查估计遇难师生13600人。无论死于非命的孩子是数千或万余人,“在中国”而言,均属“有限”。所以“街市依然太平”,圣火继续传递,奥运将如期举行。而据说震前之所以隐瞒预警,就是“为了不影响奥运火炬的正常传递和不引起社会的恐慌”。
    但这些含冤九泉的孩子留在废墟上的血痕,也必定“浸渍了亲族,师友,爱人的心”。从家长们手捧的众多夭折的花季少年黑框肖像来看,其中罕有“微笑的和蔼的旧影”,但其生前的音容笑貌,以及丧生前惨烈的呼救声,将长在家长们的脑海中萦回。还有那个瓦砾缝里紧握圆珠笔的幼嫩的拳头,更将永存于公众的记忆中。
    让我们铭记这一切,并且重温列宁的名言:“忘记了过去,就意味着背叛!”
    (08-7-23)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场