纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”]
张成觉文集
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”

    “谎言重复一千次就成为真理”---这是希特勒德国宣传部长戈培尔的名言。
   凭借武力与愚民双管齐下维持统治的独裁政权,无不奉此为金科玉律。大陆国家地震局副局长阴朝民所言便是又一明证。
   
    这位姓氏罕见的北京高官,在7月19日举行的中国地震灾害预测与预报新闻发布会上侃侃而谈,整体上了无新意,而谎话连篇则一仍该局往昔作风。
    例如,对于众所瞩目的“5.12”大地震,他说“由于发震区域构造的复杂性,震前没有出现大量典型的异常,我们未能做出预报,作为地震工作者,我们深感痛心和不安”。

    什么叫做“发震区域构造的复杂性”?这是玩弄专业名词诓骗公众。人所周知,大陆的地震监测台网星罗棋布,依阴某所云,自1966年邢台地震后即已全面开展预报,至今42年矣,不说省以上的地震局,就是各地区和县级地震部门,对其所在地区构造,还不早就了如指掌?否则,“人民养活”的他们岂不都成吃干饭的了?
   
   事实上,广大地震工作者绝非尸位素餐之流,他们曾经取得值得称道的成绩。阴某亦不讳言的1975年海城地震预报即是一例。还有阴某的同事/地震局长陈建民承认的“漏报”的1976年唐山大地震,其实也在专家与民间合作下,事前准确发出临震预报,所以才有青龙县47万人无一死亡,唐山矿务局万名井下工人只有7名遇难的奇迹。阴某虽刻意回避此一事实,以免引起北京当局被指草菅人命的尴尬,但其同行下属的努力及成果却是不应抹杀的。
   
   和前两次发布会不同,阴某这回再不提“5.12”之前没有接到过任何地震预报信息(因为中美科学家均曾非常准确地作出预测,甚至指出震央将在北川;中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”,以及该会副主审耿庆国研究员,于4月30日将预报以密件报国家地震局,耿甚至明确提出“阿坝地区七级以上地震的危险点在五月八日(前后十天以内)”),而改口称“震前没有出现大量典型的异常”,这句话可圈可点。
   
   也就是说,震中附近地区大批蟾蜍事前迁徙等人所共见的现象,仅属个别非典型的异常。至于四川省地震局自四月初“就接到来自各个地区的震感预告和异常现象预告”,并于“4月15日立即汇报给国家地震局局长陈建民”,而当时正在国外考察的陈则指示“为了不影响奥运火炬的正常传递和不引起社会的恐慌,,在没有百分之百把握之前绝对不能向外公布,在他没回来之前也不能向上级部门上报”(《开放》杂志,2008年7月号,11页)等内幕,阴某当然只字不提,完全将之“阴”了。
   
   讲到“我们未能作出预报,作为地震工作者,我们深感痛心和不安”,这里面的两个“我们”,均属用词不当。前一个“我们”,应是阴某及其上司同事陈建民等几个当权派的代称,而不能涵盖国家地震局其他专家及四川/甘肃地震局的工作人员,后者曾准确作出震前预报并获该省省委书记嘉许。后面一个“我们”无疑包括从北京到有关省市的地震工作者,却并不代表阴某/陈某等数名国家地震局的决策者。这几个高官关心的是“奥运火炬的正常传递”,以及攸关的其本人的乌纱帽。灾区死人可以推诿于“不可预测”的强级地震,他们是不会“深感痛心和不安”的。
   
   由于说谎成性,免不了漏洞百出,自打嘴巴。比如有关大陆地震理论及震前预报所达到的水平,在“5.12”之前北京政府是自信十足,“位居世界前列”之类的用语屡见于报端。
   
   即使在此次发布会上,阴某也不放过自我评功摆好的机会,大言炎炎地宣称:“中国政府对防震减灾工作高度重视,积极推进防震减灾事业发展,经过几十年的探索和实践,逐步形成了‘以预防为主/防御与救助相结合’的防震减灾工作方针,建立了‘监测预报/震灾预防/紧急救援’三大工作体系,确立了‘突出重点/全面防御,健全体系/强化管理,社会参与/共同抵御’的三大战略要求”。
   
   但由于汶川地震为何没有预警一事备受质疑,于是阴某吹了一通之后,来了个急转弯,说“对地壳深部的探测,依然处于‘入地无门’的状态,对地球内部的情况和地震发生规律的认知还十分有限,地震预报水平还将长期处于探索和经验积累的阶段”。坦然自认斤两有限。
   
   堂堂大陆国家地震局副局长,前一刻还在自我贴金,又是政府“高度重视”,“积极推进”,又是“几十年实践”,“方针”/“体系”/“战略要求”一应俱全,当然硕果累累;但转瞬间便自我否定,妄自菲薄,如此前后矛盾,叫人相信那句是真呢?
   
   应该指出,阴某前半的吹嘘,并非全属虚妄。比如“突出重点”这次便有成效。例子是:广源市所属众多煤矿的近20万职工及家属无一死伤,而其辖下的青川县则死伤惨重;震中所在地区的大量核设施也安全无虞,罕有死伤报告。
   
   其所以如此,就因为上述煤矿及核工业均被视为“重点”,事前对相关人员发出了预警。这一点有报导为证:5月14日《厦门晚报》刊登对大学生王秀月的采访,家在广源的王称:“因为政府提前通知,地震来时,父母都撤到安全的地方。”
   
   由此可见,阴某固然旨在欺骗公众,但他的话并非“百分之百”弄虚作假,而是真真假假,虚虚实实,真假虚实之间大有文章。
   
   但归根结底,假作真时真亦假。他的精心杰作,本质上属于“假语村言”,看官务须洞察内里乾坤,以免上当受骗。
   
   对北京当局官方言论,也应作如是观。须知从列宁到毛,都强调真实要服从党的事业的需要,一切均以维护其极权制度为依归,这是党性的最高原则。无论陈建民或阴朝民均恪遵毋违。阴某名曰“朝民”,实际“朝党”!
   
   从这个意义上,阴某的伎俩和戈培尔的手法,可谓一脉相承。“伟光正”与法西斯,在愚民以售其奸方面如出一辙也。
   
   (08-7-20)
   
   朝民同时指出,虽然中国地震监测台网已经具有一定的监测能力,但是对地壳深部的探测,依然处于“入地无门”的状态,对地球内部的情况和地震发生规律的认知还十分有限,地震预报水平还将长期处于探索和经验积累阶段,我们目前只能在一定条件下,对某些类型的地震,作出一定程度的预报,但是,大多数地震还不能预报出来。
   阴朝民说,地震预报尤其是短临预报至今仍是世界科学难题,我们在进行预报探索的过程中,遭受的挫折远多于成功,地震预报的水平还很低。
   中国地震局副局长阴朝民在今天下午举行的新闻发布会上指出,新中国成立以来,中国各类自然灾害造成的死亡人数约为55万,而地震造成的死亡人数约28万(不含四川汶川地震)。
   7月19日下午,2008北京国际新闻中心举行中国地震灾害预测与预报新闻发布会。阴朝民在会上介绍称,地球是不断运动和变化的。地震是地壳运动的一种形式,而且是一种很普遍的现象。全球每年平均发生约500万次地震,但人们能感觉到的只有不到1万次。根据20世纪全球地震资料统计,海洋地震占全球地震的85%,大陆地震占全球地震的15%,但这15%的大陆地震却造成了全球85%的地震灾害。
   阴朝民说,地震以其突发性和巨大的破坏性给人类生存安全、经济社会发展和社会稳定带来严重危害。我国是一个地震多发、震灾严重的国家。据统计,20世纪中国大陆地区平均每年发生5级以上地震20次,6级以上地震4 次,7级以上地震每三年发生2次。中国国土面积占全球陆地面积的1/14,但发生的地震却占全球大陆地震的1/3。
   阴朝民介绍称,20世纪,全球因地震死亡的总人数近120万,中国近60万,约占1/2。新中国成立以来,中国各类自然灾害造成的死亡人数约为55万,而地震造成的死亡人数约28万(不含四川汶川地震)。中国各省、自治区、直辖市都发生过5级以上破坏性地震,41%的国土、50%的城市、70%百万以上人口的大、中城市,都位于七度或七度以上的地震高烈度区。据历史记载,一次地震死亡人数超过20万的地震全球共有6次,中国就有4次。由此可见,地震灾害严重是中国的基本国情之一
   国地震局副局长阴朝民在今天下午举行的发布会上指出,未来将采取三方面措施,加强地震预报。
   阴朝民说,中国的地震预报是从1966年邢台地震以后全面的进行,经过10年的努力,我们在地震监测、地震预报的理论,包括我们的实践方面,经过十年的积累,在1975年,根据我们预报的经验和海城地区地震的一些特殊的条件,我们对海城地震做出了成功的预报。应该说我们这次预报应该是一个科学的预报,也是我们国家边观测、边研究、边进行预报实践的一个体现。
   阴朝民介绍说,对于未来地震预报,第一,我们要加强对整个地震预报理论的研究、震层机理的研究;
   第二,加大监测台网的建设,提高我们对地震孕育过程的动态监视;
   第三,加强国际合作,扩大我们的合作范围。最后我们还要逐步加大我们的预报实践,继续坚持中国地震预报特色。
   阴朝民称,我们国家目前主要是在省级救援队方面取得很大的成绩,在地市一级,我们的救援队目前还没有大范围的开展,部分地市一级也有了一定规模的救援队。因为地震救援队是一个比较专业的队伍,是地市一级建设救援队的时候要充分结合地市的特点、震灾的特点,结合专业的队伍,在这个基础上可以考虑结合当地的特色去建设。
   阴朝民还表示,防震减灾知识对提高全社会的防震减灾能力是非常重要的一个环节,所以我们要加大中国防震减灾知识的宣传教育力度,从中小学的课本,到我们的科普教育馆,有多种的方式,形式多样的进行防震减灾方面知识的宣传,我想在今后是一项非常重要的工作

此文于2008年07月22日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场