纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“5.12”死难学生家长亟待持续声援]
张成觉文集
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“5.12”死难学生家长亟待持续声援

   
   “5.12”大地震发生两个多月了。长眠地下的近9万人(包括失踪者)相信仍未安息。其中花季年华的死难学生尤难瞑目。
   
   人所共知,此次地震中倒塌的建筑以学校为最厉害,然而至今仍无确切数字。民间估计为12300间,远超官方公布的近七千间。遇害师生人数更是糊涂账。四川省教育厅透露学生死亡4737人(至5月26日止),而6月15日发表于博讯网的民间统计报告,则估计罹难师生共达13600人。
   

   由于大陆当局黑箱作业故态复明,故有关数据可能长期无法弄清,但不妨看北川和映秀两地7所中小学和幼儿园的粗略统计:
   
   北川中学,两栋五层教学楼粉碎性倒塌,死亡与失踪师生1300-1700人;
   北川曲山小学600余师生,生存者仅10余人;
   曲山幼儿园600多孩子,无一生还;
   北川茅坝中学500多学生,北川小学780余名学生,均悉数被埋,无一获救;
   汶川映秀中学400余名学生也全部丧生于瓦砾下;
   映秀幼儿园70多名孩子,只3人得救。(资料见《开放》杂志,2008年7月号,24页)
   
   以上共计死亡人数4250-4650。可见四川教育厅透露的死难师生4737名,是缩小了很多的数字,不足采信。
   
   “人命关天”。当局至今连死了多少学生也含糊其辞,就更难以指望其兑现早前的承诺,对于校舍是否豆腐渣工程,向提出质疑的家长作出交代了。
   
   据上个月的报导,都江堰和德阳市教育部门,均曾表示六月底之前会公布几处倒塌校舍的建筑质量检查结果,但还没到月底又变了,说要由国务院建设厅(?)统一作答。
   
   笔者孤陋寡闻,实在不知国务院有“建设厅”之设置。姑妄信之吧,却迄今未见任何声息。只是看到日前灾区某地方当局就此宣称,校舍倒塌最主要的原因在于强级地震,也就是说乃天灾所致,而有无豆腐渣工程则避而不谈。
   
   如此将责任推到老天爷身上,自然算是对那些家长的某种回应。不过实在无以服众,难堵悠悠之口。因为电视上灾区甚至震中的图片,清晰可见就在粉碎性倒塌的新建教学楼附近,政府大楼屹立不倒;还有毗邻的同属该校的旧楼已呈倾斜,却未塌下,据说那早就被列为危房。
   
   显然当局也自知其上述说法经不起推敲,为避免“讲多错多”,越描越黑,干脆再不向传媒发布有关质量检查结果的信息,而改用软硬两手,双管齐下,直接对付那些坚持不懈探究真相的苦主。
   
   软的一手是“劝谕” 死难学生家长,不再坚持要讨一个“说法”,而接受巨款“救济”了事,香港称之为“掩口费”。开出的价码是每户人民币十万元。
   
   硬的一手是武力驱散聚众到政府部门情愿的苦主,或到倒塌学校废墟外集体悼念的家长,拳脚兼施之余,关押其中一部份人。这叫“敬酒不吃吃罚酒”,古已有之。
   
   面对强大的极权制度下的国家机器,劫后余生手无寸铁又兼身无长物的这些学生家长,尽管胸中满腔悲愤难平,但很可能不久就要被迫就范,其合情合理合法的维权活动将不得不半途而废。
   
   所幸目前尚有少量海外媒体仍在关注他们,相关报导不绝如缕,从而使其得到莫大的安慰与鼓舞。但此一题材毕竟不再成为新闻热点,有日渐淡化的趋势。这正是大陆当局所希望见到的。
   
   有鉴于此,笔者呼吁无论内地或境外网站之热心人士,本着“血浓于水”的同胞情谊,“生命无价”的崇高信念,继续不离不弃地以各种方式,在力所能及的范围内积极支持一众死难学生的家长,在舆论上对北京当局形成压力,务求使其作出应有的交代,使豆腐渣工程之责任者堕入法网,使死于非命的孩子得以瞑目,使守望亡灵的父母们讨回公道。
   
   众志成城。请记住鲁迅的话:不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。发出你的声音吧!
   
   (08-7-18)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场