纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“5.12”死难学生家长亟待持续声援]
张成觉文集
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“5.12”死难学生家长亟待持续声援

   
   “5.12”大地震发生两个多月了。长眠地下的近9万人(包括失踪者)相信仍未安息。其中花季年华的死难学生尤难瞑目。
   
   人所共知,此次地震中倒塌的建筑以学校为最厉害,然而至今仍无确切数字。民间估计为12300间,远超官方公布的近七千间。遇害师生人数更是糊涂账。四川省教育厅透露学生死亡4737人(至5月26日止),而6月15日发表于博讯网的民间统计报告,则估计罹难师生共达13600人。
   

   由于大陆当局黑箱作业故态复明,故有关数据可能长期无法弄清,但不妨看北川和映秀两地7所中小学和幼儿园的粗略统计:
   
   北川中学,两栋五层教学楼粉碎性倒塌,死亡与失踪师生1300-1700人;
   北川曲山小学600余师生,生存者仅10余人;
   曲山幼儿园600多孩子,无一生还;
   北川茅坝中学500多学生,北川小学780余名学生,均悉数被埋,无一获救;
   汶川映秀中学400余名学生也全部丧生于瓦砾下;
   映秀幼儿园70多名孩子,只3人得救。(资料见《开放》杂志,2008年7月号,24页)
   
   以上共计死亡人数4250-4650。可见四川教育厅透露的死难师生4737名,是缩小了很多的数字,不足采信。
   
   “人命关天”。当局至今连死了多少学生也含糊其辞,就更难以指望其兑现早前的承诺,对于校舍是否豆腐渣工程,向提出质疑的家长作出交代了。
   
   据上个月的报导,都江堰和德阳市教育部门,均曾表示六月底之前会公布几处倒塌校舍的建筑质量检查结果,但还没到月底又变了,说要由国务院建设厅(?)统一作答。
   
   笔者孤陋寡闻,实在不知国务院有“建设厅”之设置。姑妄信之吧,却迄今未见任何声息。只是看到日前灾区某地方当局就此宣称,校舍倒塌最主要的原因在于强级地震,也就是说乃天灾所致,而有无豆腐渣工程则避而不谈。
   
   如此将责任推到老天爷身上,自然算是对那些家长的某种回应。不过实在无以服众,难堵悠悠之口。因为电视上灾区甚至震中的图片,清晰可见就在粉碎性倒塌的新建教学楼附近,政府大楼屹立不倒;还有毗邻的同属该校的旧楼已呈倾斜,却未塌下,据说那早就被列为危房。
   
   显然当局也自知其上述说法经不起推敲,为避免“讲多错多”,越描越黑,干脆再不向传媒发布有关质量检查结果的信息,而改用软硬两手,双管齐下,直接对付那些坚持不懈探究真相的苦主。
   
   软的一手是“劝谕” 死难学生家长,不再坚持要讨一个“说法”,而接受巨款“救济”了事,香港称之为“掩口费”。开出的价码是每户人民币十万元。
   
   硬的一手是武力驱散聚众到政府部门情愿的苦主,或到倒塌学校废墟外集体悼念的家长,拳脚兼施之余,关押其中一部份人。这叫“敬酒不吃吃罚酒”,古已有之。
   
   面对强大的极权制度下的国家机器,劫后余生手无寸铁又兼身无长物的这些学生家长,尽管胸中满腔悲愤难平,但很可能不久就要被迫就范,其合情合理合法的维权活动将不得不半途而废。
   
   所幸目前尚有少量海外媒体仍在关注他们,相关报导不绝如缕,从而使其得到莫大的安慰与鼓舞。但此一题材毕竟不再成为新闻热点,有日渐淡化的趋势。这正是大陆当局所希望见到的。
   
   有鉴于此,笔者呼吁无论内地或境外网站之热心人士,本着“血浓于水”的同胞情谊,“生命无价”的崇高信念,继续不离不弃地以各种方式,在力所能及的范围内积极支持一众死难学生的家长,在舆论上对北京当局形成压力,务求使其作出应有的交代,使豆腐渣工程之责任者堕入法网,使死于非命的孩子得以瞑目,使守望亡灵的父母们讨回公道。
   
   众志成城。请记住鲁迅的话:不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。发出你的声音吧!
   
   (08-7-18)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场