纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[鲜为人知的“高尔基”—痛苦]
张成觉文集
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
·張中行與楊沫
·“可憐功狗黨恩深”-劉克林隨想
·交大碎影(之一)
·交大碎影(之二)
·《如煙歲月繞心頭》序
·《青史憑誰定是非》序
·《青史憑誰定是非》後記
·《飛將軍之戀》序
·《青云集》序
·《青云集》后记
·文革与五七反右一脉相承
·老“港漂”口述史之六:張成覺先生訪談(香港中文大學中文系講師蔡玄暉)
·《今夜有暴風雪》泯滅人性
·我的感恩與遺憾(之一)
·我的感恩與遺憾(之二)
·中國的“聖人”
·我的感恩與遺憾(之三)
·司馬懿後代遭報應
·盖棺论定马克思
·广州好,市长有朱光
·從茅公評水滸人物說開去(之一)
·《风筝》面面观
·梁山元老朱貴-從茅盾評水滸人物和結構說開去(之二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鲜为人知的“高尔基”—痛苦

   
   苏俄作家马克西姆·高尔基(1868。3。28—1936。6。18),原名阿列克赛。马克西莫维奇。彼什科夫,高尔基是笔名,意为“痛苦”。马克西姆,是“最大的”。连起来便是“最大的痛苦”。
   
   在世界无产阶级文学中,高尔基绝对是第一号人物,相当于教父的角色。列宁曾称之为“无产阶级艺术最伟大的代表者”。若与曾被毛推崇备至的鲁迅(1881-1936)相比,其名气要大得多。
   

   正因为此,抗战时期郭沫若(1892-1978)50大寿,尚被软禁的原新四军军长叶挺写了两句贺词,道是:“寿强肖伯纳,功追高尔基。”明显地把高尔基作为左翼文坛祖师爷。
   
   写到此,记得五十年代初笔者在广州上初中,语文课本中有一篇课文介绍高尔基,颇长,加了一些小标题。末尾的一个是“生荣死哀”,以此概括其不平凡的一生,这个词语给我印象很深。
   
   然而,57年之后,我才发现真相并非如此。自1917年俄国“十月革命”后,直到其“魂归道山”的近20年间,高尔基的日子过得并不舒心,甚至可以说大部分时间是在痛苦中度过的。
   
   此一事实,见于《蓝英年散文随笔选集》。该书作为《盗火者文丛》之一,由“中央编译出版社”出版于2005年6月,距今三年多了。可惜笔者孤陋寡闻,日前才得以拜读。其篇首为《高尔基的命运》,内分两部份,标题分别为《高尔基出国》和《高尔基回国》,读之令人震撼。
   
   作者于《高尔基出国》开头即作题解称:
   
   这里是指十月革命后,1921年10月,高尔基离开已经建立苏维埃政权的俄罗斯,而不是指高尔基曾多次离开过的沙皇统治下的俄罗斯。(第3页)
   
   作者续谓:
   
   这次出国,八十年代以前出版的各种苏联文学史和汗牛充栋的高尔基传纪都一笔带过,一律解释为“出国疗养”。
   
   对此,谙熟苏俄文学的作者以往并未留意。后来读了若干俄侨作家回忆录及高尔基部份档案,才逐渐生疑:“为什么呼唤革命的海燕在革命成功后却离开社会主义祖国到法西斯意大利去,并一住便六年多。我渐渐意识到官方为了制造他所需要的高尔基形象---列宁和斯大林的亲密战友,布尔什维克坚定的盟友,苏维埃政权的一切敌人最严厉的抨击者,苏联同西方进步知识分子联系的坚固纽带---有意掩饰高尔基出国的真正原因。”(同上)
   
   概而言之,1921年10月16日,高尔基“愤然出国”的直接原因,是列宁下令解散饥荒救济委员会,并逮捕大部分名流委员。
   
   该委员会是当年7月21日,由于俄国灾荒,伏尔加流域饿殍遍野,而由高尔基建议政府成立的。“委员会在全国各地拥有很大权力,并还拥有国外代表。文坛宿将柯罗连科同意挂名誉主席的名,加米涅夫担任主席。李科夫、克拉辛、卢那察尔斯基等政府要员和社会各界名流参加委员会。名流包括尚未被消灭的各政党领袖以及在西方有影响的学者、作家和演员,这些人在委员会的人数大大超过布尔什维克的代表。布尔什维克希望利用他们的关系获取西方的援助。”(同上,7页)
   
   名流们不负所望,在他们的积极活动下,大批救济物资源源运往俄罗斯。然而,只过了一个月零五天,8月26日列宁就致函政治局坚决要求将之解散。因为名流们为其所取得的成绩洋洋自得,“并以为能同布尔什维克领袖们平起平坐,共同治国”。
   
   在此之前的18天,列宁致函高尔基恳请其出国,信中称:“您在咯血,可您还不走!!这实在太过分了,太不合理了。”急迫之情,溢于言表。因为“高尔基出国后再逮捕名流不致让他陷入尴尬境地,另外也嫌他在国内碍手碍脚。”(8页)
   
   可是高尔基却在当年某月29或30日致函列宁谓:“出国对我也无意义”,“我看不出有出国的理由”,“您不要催我,最好多给我一点行动自由”。(9页)
   
   结果列宁悍然采取行动。名流们一网成擒。这对高尔基“不啻晴天霹雳。名流响应他的号召,走出隐避角落,现在通通被投入监狱,仿佛他做了圈套诱他们往里钻。”(10页)
   
   “为了营救被捕的人,高尔基找遍了布尔什维克领袖们,但毫无结果”,最后,他满腹怨气,到国外“疗养”。(同上)
   
   其实,高尔基与列宁和布尔什维克早有分歧。1917年临时政府诞生后,他就不同意列宁夺权的主张,认为应捍卫二月革命成果,提高国民经济,发展科学、教育和文化。10月18日,即十月革命爆发前一周,高尔基甚至在其主持的《新生活报》上发表《无法沉默》,公开反对暴力革命。
   
   要而言之,“高尔基关心的是革命后广大知识分子的命运,而布尔什维克首先考虑的是如何巩固政权。布尔什维克坚决镇压反对、反抗以至妄图推翻苏维埃政权的人,不管他是否是知识分子或在文化领域做过多少贡献。高尔基则以自己的特殊身份竭力关心、帮助、保护、拯救知识分子,并不看重他们对布尔什维克的态度。双方的冲突便不可避免了。”(第4页)
   
   这就是高尔基1921年出国的真正原因。
   
   至于他1933年回国定居的内情,以及1935年与斯大林彻底破裂,翌年突然去世等种种谜团,留待下文再述。但可以先概括一句:像高尔基这样真正爱国爱民的大知识分子,同列宁、斯大林及其忠实信徒,完全是“两股道上跑的车---走的不是一条路。”
   
   不言而喻,晚年高尔基生活在巨大的痛苦之中。马克西姆。高尔基=巨大的痛苦!
   
   (08-7-10)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场