[发表评论] [查看此文评论]    曾铮文集
[主页]->[独立中文笔会]->[曾铮文集]->[西方的“办公室恋情”与中国的“包二奶”]
曾铮文集
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(一)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(二)(慎入)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(三)
·《同一首歌》將與納粹標誌一樣永釘歷史恥辱柱
·我们做的事情即将载入史册
·认清中共,就是拯救人类
·胜诉控江泽民案最后陈述辞
·又见红卫兵
·近看郝凤军
·Observing a Hero Up Close
·【人物特写】“这听起来有点像传奇”
·维权绝食与六四学生绝食有何不同?
·我的絕食聲明
·致北京司法局-为什么迫害高智晟?
·我们确有“安全的”维权途径!
·绝食那天,精彩叠起!
·中共為甚麼怕我們餓肚子?
·看中共如何有氣無力抵賴蘇家屯
·China, my dear China
·Analyzing the CCP's Feeble Response to Reports About the Sujiatun Concentration Camp
·中國黑暗面的最新「發現」——答美國讀者Valerie來信
·“New Discovery" of China’s Darker Sides
·Spirit Under Siege-A Review in Utne magazine
·Outta This Place-A Review in East Bay Express
·遙望故國 感懷母親節 願天下母親盡歡顏
·靜水流深 悠遠深邃
·不買房行動 「房奴」絕地反擊
·為什麼文革能夠在中國發生?
·解析鄭州數千名大學生暴動事件
·七一看中共 回天無數 百招不靈
·四人幫、毛、中共與文革的關係
·誰是六四屠殺真正元兇?
·取證江澤民 追查國際顯威力
·層層剖析中共盜賣法輪功器官官方流程
·談王文怡事件--白宮前不是真正焦點
·解體中共 制止盜賣活體器官(上)
·「這個星球上前所未有的邪惡」(上 )
·解體中共 清除「這個星球上前所未有的邪惡」(下 )
·解體中共 制止盜賣活體器官(上)
·解體中共 制止盜賣活體器官(下)
·'Witnessing History: One Woman's Fight for Freedom and Falun Gong'
·人體標本為活體摘器官屠殺提供佐證
·《靜水流深》:一名法輪功學員的生命見證
·曾錚談蘇家屯事件的真實性
·從覺醒民眾向法輪功致歉到自發拋棄中共
·揭開唐山大地震秘密 (上)
·揭開唐山大地震秘密 (下)
·致余杰(1)
·法輪功的表態與不表態
·评余杰《以真话来维权》
·伸進港台的言論管制「黑手」(上)
·促調查活摘器官在澳引發轟動性效應
·伸進港台的言論管制「黑手」(下)
·高智晟被抓與歐加政要訪澳的聯繫
·為何歐加政要關注和推動活摘器官調查
·佳作推荐-大纪元社论《解體黨文化》緒論及第一章
·Insight into China’s boom
·女富豪为何落荒而逃
·中華文化不在中國
·從瘋狂「批孔」到建「孔子學院」
·北韓核試爆:中共扮演什麼角色?
·中共的字典里没有“南韩”
·中共能停止援助北韓嗎?
·賈甲的選擇-海外起義決裂中共
·賈甲海外起義決裂中共的示範效應
·【特寫】「金屬風暴」之後的楊軍
·評高智晟出獄兼致耿和
·Yang Jun–the Man in the Middle of the 'Metal Storm'
·分析:四川廣安市大規模警民流血衝突事件
·中共的階級鬥爭延伸到自然界
·由「中国游客最难伺候」说起
·從囚徒到作家——兼談作家的社會責任
·参加国际笔会作家会议有感
·评禁书《如焉》
·色情作品氾濫與中共黨文化
·【澳媒观察】网上色情怎样破坏家庭关系
·山西黑窑与器官活摘
·山西奴工事件本质上不是一场叛乱
·Comparing Slavery and Organ Harvesting
·哈尼夫案与澳洲的两难处境
·在“七.二零”八周年集会上的演讲
·【澳媒观察】由维省省长贝克斯辞职想到的
·北京奧運繞不過去的兩道坎
·From A Prisoner To A Writer
·次级房贷风暴与澳洲大选
·致澳洲總理何華德的公開信
·【澳媒观察】APEC与“《悉尼宣言》”
·胡锦涛面临的内外交困
·APEC与澳洲的“外交洗牌”
·做猪要做奥运猪 打工要打澳洲工
·西澳百年老屋被拆引发的争议
·代师涛答谢辞
·【澳媒观察】中国人到澳洲旅游遭遇的陷阱
·聯合國的腐敗和墮落
·【澳媒觀察】聯邦大選 鹿死誰手
·【澳媒观察】网上“恶搞”与联邦大选
·大把撒钱的竞选策略会奏效吗?
·維州警官洩密醜聞引起的震動
·澳洲工黨大選獲勝分析及展望
·氣候變遷與環境 澳洲Vs中國
·班頓——一位澳洲的「維權」英雄
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
西方的“办公室恋情”与中国的“包二奶”

   
   以前在中国的时候,总以为西方社会讲性解放,两性关系应该是很随便、很“自由”的。出来以后才慢慢觉得,其实也不是那么回事。基督教忠于家庭的价值观在社会中“源遠流長”,到现在也还很有“市场”,以致于许多参选的政治人物必宣称自己是个“忠于家庭的人(family man)”。
   
   最近看了《澳洲金融评论》上的一篇文章,对西方怎样处理“办公室恋情”有了更深的了解。
   文章说,在美国和澳洲,单身人士与某个同事之间发生恋情的机率有30%,因为接触的机会多,“日久生情”,自然容易互生情愫。

   
   如果两个人都是单身,或者互相之间你情我愿,是不是就应该皆大欢喜呢?
   
   非也。
   
   文章说,如果一个公司的CEO,也就是首席执行官,开始跟某个下属有了男女之情,这个公司的人事部经理就会发愁了。他会先想办法找这个CEO谈话,让他把自己的私事“搞定”,不要影响到工作;如果谈完之后不见效,他就只能向公司董事长、也就是老板报告,让老板出面解决。
   
   在澳洲前五十名上市公司当中,就发生过此类事情。其中一名CEO为此选择跟妻子分开,不过后来又破镜重圆;另一名CEO跟妻子离了婚,但也没有跟情人结婚。
   
   此类事件也不仅澳洲有。2005年,波音公司68岁的CEO 斯通瑟费(Harry Stonecipher)被人举报,说他跟一个同事搞婚外恋,导致他被迫辞职;世界银行行长沃尔福威茨获(Paul Wolfowitz) 给他女朋友瑞莎(Shaha Riza)多发奖金之事也被炒得沸沸扬扬,虽然两人都是单身,也都属于你情我愿,最近还是不得不一个辞职,一个被调走。
   
   去年沃尔玛公司市场信息部的高级副总裁瑞蒙(Julie Roehm)也因为“办公室恋情”被炒魷魚,作为两个孩子的母亲,她跟自己的下属伍迈克(Sean Womack)拉拉扯扯,搞不清楚。虽然两个人都否认他们的关系,但还是都被开除了。
   
   这些大公司、大机构的高层管理人员的“私事”之所以变成“公事”,是因为这些公司和机构认为,把私事和工作搅在一起,会影响公司的诚信度和形象,也不符合公司员工的行为规范要求。
   比如波音公司的员工守则规定,“员工不得有任何会影响公司的诚实性、公正性的行为,也不得做任何有损于公司形象、会让公司难堪之事。”
   
   普遍的理解是,普通员工之间有点什么事情还好说一些,但对公司的CEO、高层管理人员来说,他们要为整个公司的形象、诚实性、正直性,乃至企业文化、企业的价值观负责。如果他们都说一套,做一套,表里不一,怎样成为员工的表率呢?
   
   另一个原因是,谁也不能保证上下级之间的不正常的男女关系不会对工作环境造成负面影响,或不会影响其他员工的情绪。
   
   有的美国公司甚至要求跟同事发生恋爱关系的员工签署一项特别的合同,叫“丘比特合同(Cupid Contract)”,以保证不会因恋情影响工作。
   
   总的说来,西方社会虽然很强调个体自由,一般人的私事儿无人会管,但牵涉到政府官员、大企业高层管理人员时,标准就跟普通人不一样了。之所以对发生“办公室恋情”的高层管理人员特别严厉,是为了保证,这里面没有权色交易的问题。在任何时候、任何事情上,都要防止权力被滥用。
   从这个意义上讲,“婚外情”、“婚外恋”虽然是个世界性现象,但只有在中国,“包二奶”才会成为一个最热门的词汇和现象。这恰恰是权力被滥用的一个最典型的例子。只有在一党专制的中国,权和色之间的结合才如此紧密。
   
   也可以说,“包二奶”这种“中国特色”,对人类千年的道德标准和正常的男女情感的褻瀆和羞辱,已到了无以复加的地步;它给中国社会带来伤害和损失,恐怕已经是很难估量了。千年神州能堕落到此种地步,岂不让人痛且哀也!
   
   
西方的“办公室恋情”与中国的“包二奶”

   
   图:《澳洲金融评论》文章“When Sex Just Doesn’t Work(双关,大意为‘当性妨碍了工作’)”

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场