[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[勉励中共领导人及中华文化人兼自勉]
东海一枭(余樟法)
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
勉励中共领导人及中华文化人兼自勉

   勉励中共领导人及中华文化人兼自勉---- 养成真道德,做好大文章

   古人云,道德文章,一般解释为先道德后文章。还可解为有道德必有文章。这里的文章虽包括文字作品,但蕴涵要广大得多,涵盖一切“文物典章制度”在内。古文“考文章、改正朔”中的文章,指的就是礼乐制度。总而言之,道德是自性所具的实理,文章是人伦日用、政治科学的实践。

   士农工商,各有文章。农民的文章是种地耕田,军人的文章是练兵备战,专业知识分子的文章在于各类专业、各种科学研究和实践,公共知识分子的文章在于代表公共利益并为公共利益发言。而先进制度、政治文明则是政治家最重要的文章(当然,各种人的文章可以有交集、相勾通、互并联,上述分类,只是各有侧重,相对而言。)

   诗曰:有文无德意徒狂,有德无文德未彰。道德文章须并进,德成自有妙文章。文章的大小优劣,取决于其人学识、智慧水平的高低,在根本上取决于其人的道德内存。道高德深者,只要在其位、有机会,必可做出好文章、大文章来。程伊川先生《中庸解》中有句话说得好:“德之成矣,未有不见乎文章”。

   同时,好的政治道德必然要借助于较好的政治制度去体现。马一浮说:“仁不可见,见之于礼。礼之所在,仁即在焉”。无“礼”,何以显仁?如果一个政治家和领导人,所领导的国家或地区制度落后、政治黑暗,却以三个代表、“三民主义”自诩,欺人乎、欺天乎、自欺乎?

   孔子曰:道之以德,齐之以礼。德是基本原则不变,礼有偕时俱进之义。当今时代,民主已是最大的“礼”。“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”,必然要建立在“权为民所授”的民主制度基础上。这才是长治久安之道。既使立即制度化有困难,怕出问题,至少要把民主化的工程放到议事日程上来,有计划地推动之谨以此勉胡温进于德、促中共转其型。

   对胡温来说,千古机会一瞬即逝,千秋功罪系乎一念-----在制度转型问题上,不动、无功就是罪,头痛医头脚痛医脚,仅满足于当一个维持会长,就是罪,不仅负民负国,也是自我辜负呀。白白浪费了历史赐予的大权位大机会,可谓牛饮龙井、牛嚼牡丹呀。何况,这样做,纵能维持一时,终是防川堵河,遗无穷之患于不久之将来。而随着时代的加速发展、民众的大量觉醒,随着国内自由呼声的潮起、国际民主潮流的激荡,维持会长也越来越难当了。

   知识分子也一样。在这样一个百川尽溃、狂澜既倒的时代,无论儒佛道哪一家乃至中土西方哪一派,只要是中华知识分子,都应该当仁不让地站出来,作时代之先锋、中流之砥柱。

   特别是儒者,如果冷漠于民众苦难、无视于社会不平,以做点小学问为满足,以当一个自了汉为满足,那是不配文化人之称的。这种人所得之道,纵然非假,但可以肯定是出了偏差的。谨以此自勉并与海内外中华文化人共勉吧(至于那些连文字性的文章都写不好,或者连“独善其肉体身”、“独善其意识心”都办不到,或脸黄肌瘦病歪歪死气沉沉,或热衷于帮官僚之闲拍专制之马,却戴儒家头衔者,不是自欺的傻子就是欺人的骗子无疑!)2008-6-30东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场