[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[论遍江湖觅上流---兼答网友]
东海一枭(余樟法)
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论遍江湖觅上流---兼答网友

   论遍江湖觅上流---兼答网友

   一在《万法归一,一归何处?》的文后,有人如是留言:

   “辩论的真正目地是为了“悟道”,为了真正的了悟真理,而不是搞什么口舌之争、文字游戏!真正善辩的智者,其说辞至少让大多数人能理解、认同。长篇阔论却让人不知所云,这算怎么回事……最可悲的就是别人明确的点到他的问题了,他还是逃避,还是不去真正的“悟”!还是那样的自以为是,自以为聪明、自以为真理在握!”云云。

   我倒是真希望有人能在理上明确的点到我的问题。可是并没有,从来没有。除了泛泛地斥对方为“口舌之争、文字游戏”,就是大话废话,还有骂人的话,则往往正好给作者自画像。就是一些友好的提示,在“道理”上也是天地悬殊。

   道理道理,理是道的基础。佛法讲信解行证,如果误解错解,就谈不上正确的行和证了。奈何当今天下滔滔,诸公衮衮,出口尽胡话,下笔皆妄语。不仅各种神教(神本宗教)教徒,佛门道门中也多是假把式,拿不出什么真功夫,讲不成什么真道理。

   二道不是语言文字,但不排斥语言文字,道不是理论又不离理论。道得其真,自然大智大慧,辩才无碍,并富有文字般若。故明知无效,仍想奉劝那些瓜子一句:

   如果满嘴胡柴或嘴笨舌拙,如果理都说不对、说不通、说不圆,就不要谈什么“真正的了悟真理”,不要“自以为是,自以为聪明、自以为真理在握!”,不要装出一付高人的样子、摆出一付大师的架式了。蒙谁呢?蒙人乎蒙天乎蒙自己乎?

   我不认同萧平实居士所说的“法”(有“神我”色彩且极为小家子气,有失佛门广大、佛法圆通之旨。)不认同他对佛门各派的“高标”批判,但认同他关于法义辨正、摧邪显正与论人我是非性质不同的观点。

   据萧居士介绍,印光大师曾说过:静坐常思已过,闲谈莫论人非。但理论争鸣与“论人是非”不同性质。若有人弘法说法悖于佛旨,佛必立即唤来训斥,直至彼人改正方止。如是典故,散见于阿含诸经,不胜枚举,处处可稽,大乘经中亦复如是处处可见。

   释尊得道之后,亲身遍至各大城市,一一破斥六师外道;提婆、如来贤等人,遍历各大城破邪显正;玄奘菩萨遍历天竺诸国,于各国召开无遮大会,开展法义辨正;荷泽、神会禅师北上独抗北宗,厘定禅宗真旨,屡遭北宗谮言而贬谪迁徙,依旧奋力不息。中国自达摩祖师以降,六祖慧能、黄檗希运、南泉普愿、石头希迁、长沙招贤、玄沙师备、赵州从谂、德山宣鉴、睦州道明、普化禅师,近者如克勤圜悟、大慧宗杲、无门慧开等各大禅师,都有种种破邪显正之举。乡愿之人所不敢为,未悟之人所不能为也。

   别看那些拿不出实在功夫、讲不成真正道理的人摆出一付“不屑为”的破样子,其实乃不敢为、不能为也。

   三某网友表示,“我对东海一枭是很敬重的,这里的人不了解这个人,如果你了解了,我相信你也一定会敬重他。”但认为:

   “东海兄如此执迷于在理论上说服别人,说到底也是一种执著,执著就是修炼的大忌,更何况别人并不理解呢。”

   谢谢某君的敬重,可某君对我的了解仍浅而偏。对东海之道,我“在理论上说”,也只限于“在理论上说”,别人服不服,多少人能理解,那不是我考虑的。在“道理”面前,不能那么功利的-----“道理”自摄功利,但讲理传道不能那么急功近利。孔子不会因为各国君主的短视颟顸而放弃他的原则、他的努力。

   我相信,真理自有它的力量。一时一地别人不服、没人理解,又有什么要紧呢?天下大着呢,后世长着呢。我相信我的“说辞一定能让大多数人能理解、认同”,只是有一个过程,这个过程以常人眼光看或许很漫长,非我这一期生命所能见到。这又有什么要紧呢?高度的真理不可能一传就开、就天下响应。耐得住寂寞、孤独是一个大文化人必备的修养。

   何况“别人并不理解”也不可一概而论。有些事,君不能见、常人不能见而巳。东海弘道才多久,能理解的虽不多亦不少矣,反儒、蔑儒队伍略有名头者纷纷避遁矣。至于我的表现,是一种执著还是自我“修练”的法门与道援天下的方便,见仁见智吧。不要认为闭关静坐就是修练修心,那不过是小小法门之一。

   四某君还有一段话是对我说的,这里一并略答之。他说:

   “你反复地向别人宣讲你的东海之道,那是你自己证悟的结果,向人宣讲没有什么错,但你不能自认为就是真理了。不同层次有不同层次的法,你说的可能在你所在的层次是对的,在另一层次中就不对了。”云云。

   正因为是“自己证悟的结果”,所以“自认为就是真理”。自心实证的东西,自然自肯自信,谁又能让我动摇呢?哪怕有一点点信之不坚,却去向人宣讲,那就是妄言,对他人对社会对自己都不是负责任的态度。

   “不同层次有不同层次的法”,对。但只要这个“法”是真正的真理,在任何层次都相通相融的,就象东海之道,不是佛法但可以在纠偏斥小的前提下涵盖贯通之。又比如佛教三乘,大乘是中小乘的发展而不是悖离,大乘摄尽中小乘,小中乘通向大乘。

   佛骂一些小乘人焦牙败种,不是说小乘法不对,而是因为他们学小乘法而自我局限停滞于小乘,不再求进。

   五我说过:“以仁本主义标准衡量,古今中外,任何思想、学说和义理都是有漏、有限、有涯岸的,不仅基教教义、自由主义学说大有缺漏,便穷高极深的佛学和道学也难免偏差。”

   指出一些影响较大的学说之错误、狭隘、缺漏,以免它们误人误世,是我的文化责任,也是我的言论自由。至于它们及它们的信奉者愿不愿意改邪归正、回小向大、补缺成圆,那不是我管得了的,也不是我有兴趣管的。

   终我此生,能不能够摧其邪、辟其小、明其漏,能不能够将东海的正理、大理、圆理普遍地彰明,殊难逆料,任之可也。很多事勉强不来的,既有待于外缘的成熟,也与自己的福德、世人的福德如何有关。男儿当努力,尽心就无憾。钱穆在《中国思想通俗讲话》中论到“气运”时有一段话非常精彩,谨录于此与志士智士、“上流”人士共勉。钱穆曰:

   当知一切新风气之创辟,其开始必然在少数,而在此少数人身上,又必然有其永久价值的本质美,内在美,而此种具有永久价值之本质美,内在美,又必早巳埋伏在绝大多数人心里,因此仍必在多数人心上显现在。即如美女之美,也即是多数人所欣赏之美,一切美之型式之出现,不能不说是先在多数欣赏者之心里早埋下了根。品德之美亦然,故孟子说,圣人先得吾心之所同然。一代大师,在学术思想上有创辟,彼必具有一番济世救世淑世教世心,而又高赡远瞩,深思密虑,能补偏救弊,推陈出新,发掘出人人心中所蕴藏所要求之一个新局面与新花样。他一面是挽风气,救风气,一面是开风气,辟风气。其发掘愈深,则影响衣被愈广。但此种美,并不如女性之形体美,风度美,可以一映即显,随照即明。 因此一代大师在学术思想上之创辟与成就,往往举世莫知,而且招来同时人之诽笑与排斥,只有少数聪明远见人,才能追随景从。如是积渐逐步展开,往往隔历相当岁月,经过相当时期,此项本质内在之美,始可获得多数人之同喻共晓。2008-7-19东海老人东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场