[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[给“真善忍”的高人一点提醒]
东海一枭(余樟法)
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
给“真善忍”的高人一点提醒

   给“真善忍”的高人一点提醒

   《回东海一枭"万法归一,一归何处?"》发于清心论坛,文中提及“体现真善忍” 云云,应该是个信仰真善忍的高人。多谢批评、教导和提醒。容我反提醒几句。

   一、“其实这个一不是哲学和理论的东西,而是境界。”

   东海曰:一开口就错。“一”本身绝不是什么境界。它无境无界。只能说,证到了“一”的人,能够达到一种境界。另外,“一”不是哲学、理论和境界,但正确的哲学、圆正的理论和崇高的境界因悟“一”而来。

   二、“一”和理论无关。

   东海曰:错。“一”不是理论但又有关。就象佛的法身与佛法、佛经,佛法、佛经不是佛的法身,但可以指点佛的法身,把“法身”讲给人知道。

   三、“其实修炼的人又有几人明白呢?明白的又哪里会乱讲去给常人去祸乱呢?”

   东海曰:“修炼的人有几人明白”我不知道。如果真是“明白的”人,一定会讲去给常人。“明白的”人的讲绝不是“乱讲”、不是“去给常人去祸乱”。

   四、“一是自性,不是聪明,不是知识,可生万法。”

   东海曰:“一”不是聪明和知识,但“一”不排斥聪明和知识,人的聪明和知识、人的生命皆源于“一”。人可以借助知识和智慧(聪明到大处即智慧)去认证“一”。聪明和知识也是“万法”之一。

   五、“一是愚人口念,智者心行。”

   东海曰: 在智者,口念不影响心行,心行不排斥口念。孔孟释尊,如不“口念”,何以弘道诲人?拈花固然高,也要看人去。只拈花不开口是不够的。迦叶不是到处都有的。

   六、“一是无为,是不争,体用一体,体现真、善、忍”

   东海曰:“一”是无为而无不为的,只知其一,便有偏颇(这方面儒与佛道两家认证有异)。只知“一”是无为而不知“一”也是无不为,便是有体而无用,还谈什么体用一体?至于争不争,也不可执著,要酌情而定。争不争都可以体现真、善、忍。

   fanyang与东海争,就有失“真”之嫌:对真理认识不透。如果自知对真理认识不透还要继续强争狡辨,就更不真----不尊重真理也。另外,这种自以为是、不懂装懂的态度颇“不善”(不端正),“别害了自己这不是玩笑”的提醒则很“不善”(无善意),在我听来“玩笑”味挺浓。

   在眼下,“别害了自己”这话出诸信仰真善忍的高人之口,我想任何正常人听了,都会忍不住失笑。这种时候,每个中国人都应该为言论、信仰的自由而努力,尤其是信仰真善忍的高人,居然对人、而且是对东海开这种“不是玩笑”的玩笑,未免无聊!

   《回东海一枭"万法归一,一归何处?"》从到到尾是离“一”万里,明显不懂装懂,东海时间精力有限,只能略予提醒,恕不一一。至于东海是何等人物,真人还是假人,这位“高人”似乎还没有论断的能力。我是什么样的人,我自已明明白白,明白我的人也明明白白,对于不明白的人就懒得多说了。2008-7-18东海老人

   附:回东海一枭"万法归一,一归何处?"作者:fanyang发表主题: 回东海一枭"万法归一,一归何处?" 其实这个“一”不是哲学和理论的东西,而是境界。达到这个状态就会明白。 东海一枭所言可以看出并没有证得“归一”,何来讲清“一”那?东海一枭之狂 就不是“一”,东海一枭之论也不是“一”,东海一枭只是看多了理论,那是没有 用的,“一”和理论无关。在“真人”看来东海一枭是“假人”,境界是装不出 来的,东海一枭问问自己真的明白么?那只是妄觉,不要骗自己。 其实修炼的人又有几人明白呢?,明白的又哪里会乱讲去给常人去祸乱呢? “一”不是“知”和“识”的范畴,佛法和文字无关,只是为了众生能够明白, 而假借文字,让众生去体悟,所以《转法轮》会有无穷的内涵,而不在文字表面。“一”没有高低,没有得失,不增不减, 东海一枭说:“一些大师在这个问题上也是大玩语言游戏、心理游戏,自以为高 明,实仍蒙懂”,其实恰恰相反。 “一”是自性,不是聪明,不是知识,可生万法。 “一” 是彻古彻今,前尘后事,不迷不惑。可见真相。 “一”是愚人口念,智者心行。 “一”是无为,是不争,体用一体,体现“真、善、忍” 道法自然,“道”又是谁创造的呢?你是“道”所生。只有同化,否则就是不想生存。 其实本没有“一”只是为了说明白,强名之为“一” 东海一枭装天装地的妄念可否认得是几。它已经被你养肥了,其大无外,其小无内了,你可认得。可否归依了我佛。 东海一枭竟然和释佛相比,真是不好讲什么了。如果你真明白了“一”,你自己都不知往那里藏。 如果它有冲动。那是魔的伎俩。你如何归一?三界无真,何处可真。 提个醒,别害了自己,这不是玩笑。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场