[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[人本与仁本辨]
东海一枭(余樟法)
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人本与仁本辨

   人本与仁本辨----兼问烈雷君
   
   一在我印象中,烈雷君似是反儒派。他提名我为2008年自由文化奖中诗歌奖,哲学奖之候选人,挺令我奇怪的----不是奇怪他欣赏枭诗,而是这句话:“东海先生对儒学也很有研究,按评判标准,哲学奖也很适合他”,既特别感谢,又颇令我不解。
   
   我对儒学不仅是研究者,更是信仰和践履者。如果烈雷认为我研究和信奉的学说是谬误,即使最有研究,也不适合哲学奖。就象我们自由人士不可能宣传马列主义、中华文化人不可能推崇耶苏、鲁迅、柏杨们一样,不论他们学说体系多么完善(当然,柏杨鲁迅无根人士耳,根本谈不上什么学说体系)。难道烈雷君对儒学的看法因枭而改、与时俱进了么?果真,那将令我惊喜。否则,愿君保留诗歌奖而收回哲学奖提名。

   
   关于诗,我对烈雷说过:诗如不载"道",便成技,何足道。枭诗所载之道,极为广大精微,包括有为法和无为法,不仅指世间的一般性的思想义理而已。烈雷君阐述了“提名东海一枭为诗词奖候选人”的理由,未论及“哲学奖也很适合他”的原因。不如我老黄卖瓜亲自略介一下:
   
   东海之道由新礼学、良知学、本体论、无相光明论、仁本主义思想等组成,在内圣方面以儒为本、融摄佛道,是古今儒家及中华文化的集大成;同时在外王方面汲纳了民主自由等普世价值,广汲西学,是孔孟之道在新时代与时俱进的“升级版”(或称孔孟之道的修正主义)。
   特别值得一提的是东海的仁本主义。
   
   二有人说:“东海创造了一个新名词仁本主义。除了名词新,没看出仁本与人本有何不同,无非是以人为中心、以自己为中心,否认神、反对神而已。”
   
   这可是看朱成碧了。名者实之宾。如果仁本等于人本,仅“名词新”而已,那是概念游戏、名词游戏,仁者不为也。
   
   简单说明一下,以人为中心不等于以自己为中心,就象个人主义强调的是人、而不是自己一个人的尊严、自由和利益;以人为中心不等于否认神。宇宙间是否有比人类更高级的生命(姑称为神),仁本主义存而不论。
   
   反对神本不等于反对神。如果未来发现有比人类更高级的生命存在,仁本主义仍坚持以人为本,同时认为他们与人类本性相通平等。具体反不反对他们,相机而定---本性相通平等并表示在一定时间段能友好相处。就象人类之间。对神类,可以也应该学习他们的先进之处,同时也要坚持以德报德、以直报怨的原则,不许以为本、作之奴。(作为知识分子,对于上述问题应该有一个基本认识,区分反对神本主义与“反对神”的性质之异。泛泛而论,毫无意义)
   
   至于在根本未发现有比人类更高级的生命的前提下先在意识中虚造一个幻影来礼拜,在仁本主义者看来,那简直是人类的集体犯贱!由于历史的局限,这样的精神犯贱在各个民族的“先民”那里都是难免的。中华民族的幸运在于,孔子的出现,在整体上终结了鬼神崇拜的集体愚昧,初步确立了人性的尊严。
   
   上述问题且不详论。这里仅强调:以仁为中心不等于以人为中心。
   
   要认识仁本主义,先要了解人本主义的要旨。在西方,人本主义具有多义性。据介绍,人本主义是德文Anthropologismus的意译,又译人本学。希腊文词源antropos和logos,意为人和学说。通常指人本学唯物主义,是一种把人生物化的形而上学唯物主义学说。导源于笛卡尔的“我思”和康德的先验自我的哲学都自称为人本主义,特别重视科学的价值、具有“科学主义”的特征、与强调个人价值的人本主义大异其趣的新康德主义也被称为人本主义。还有,流行于美国的人格主义或精神主义通常也被叫做人本主义。
   
   一般而言,当代的人本主义指承认人的价值和尊严,把人看作万物的尺度,或以人性、人的有限性和人的利益为主题的任何哲学。
   
   三综上可见,人本的人,指的是人的肉体生命,兼含人的意识(人本主义所承认的人的价值和尊严,亦属于意识层面)。
   
   而仁本的仁,即本性、本体意义上的良知,涵盖人的肉体、意识、潜意识、阿赖耶识而超越之,指向的是人的最本质的生命。仁本主义不仅一般地承认、而且特别地强调人的价值和尊严,更进一步张扬良知的价值和尊严,把良知看作人类与万物的尺度。仁本主义以人类本性良知的无限性为主题。
   
   关于人本与仁本之异,枭文《真体内充,大用外腓----体用学发微》中的一段话已点透:“仁即良知,是人的内在的道德自觉,是生命之本质和本质之生命。儒家是人本主义更是仁本主义。前者以人为本,强调人的主体性,后者以仁为人之本,强调良知的主体性,围绕着本性良知转。”2008-7-13东海老人首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整2008-7-16
   
   

此文于2008年07月16日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场