[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[向东海靠拢,走思想正路]
东海一枭(余樟法)
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向东海靠拢,走思想正路

   向东海靠拢,走思想正路

   一枭文《当代利己主义批判》中提到:民主自由的核心理念乃至“指导思想”,是利己主义合适还是儒家的良知主义合适,已成为东海儒家与自由群体的巨大思想分岐。有人问:

   如果自由群体普遍认同利己主义,就算你思想正确又怎样?离开了“民运的人物刊物”的支持,你要单枪匹马打天下?要一个人扛起民运的旗?

   问得似乎振振有辞,其实茫然不知所以。一叶障目、不识泰山啊。

   二首先,对错误思想如实进行批判,不是要抛弃自由群体,更不是“要单枪匹马打天下、要一个人扛起民运的旗”,恰恰相反,这是对民主自由事业的负责。

   是崇奉利己主义还是信仰良知主义、仁本主义,这是原则性的问题,来不得一点苟且。十力师说过:怀厌世思想的哲人,虽不会有恶行,而欲其对世事、对群众有积极的道德行动,殆不可能。利己主义比厌世思想更加缺乏仁爱之心,崇奉利己主义哲学的人,“欲其对世事、对群众有积极的道德行动,殆不可能”则是绝对的。

   至于恶行,就祟信利己主义的个人而言,不一定会有,也不一定会无。不损人而利己与损人利己相隔一步之遥而已。就集体和事业而言,祟信利己主义主观上没有恶行、客观上也成恶行了。这样极端错误的思想导向,必然导致民运衰败,纵成局部、一时之功,也必变味变质。

   孔子说:名不正则言不顺,言不顺则事不成。可不慎与。自由群体只有警惕、清算乃至抛弃利己主义,才能吸引和团结更多的人参与进来,共同拼搏。我期待着他们中的多数有一个为民族、为民运也为自已负责的态度,主动进行自我理论修正和思想掉头。我相信我的期待不会落空,时间问题而已。

   三同时,别以为“普遍认同利己主义”的自由群体代表了民主自由事业。那不过是几个“三五个人、七八条枪”的小圈子。除了自由的招牌几乎一无所有----“历史遗留”的丰厚的道义资源已消耗得差不多了。对了,还有几本没什么读者的刊物,而巳。

   自由群体本有相当的正义力量,但由于利己主义思潮作崇,巳从内部淘得几乎空了。现在这个群体,所有人加起来,不要说思想上根本不堪我一击,就算打别的架,也未必是我单枪匹马一个人的对手。何况东海人虽不多,也非单枪匹马一个。东海之儒一旦显身,都是以一敌百千万的人物。

   看待各种政治问题,看待那些自由群体,看待利己主义与良知主义之争,要放在时代大潮中、放在中国及世界的格局中看。这么一看,就会发现,思想正确与否,可就太关键、太“机要”了。向杨朱主义告别,向东海思想靠拢,这是自由群体和民运事业的希望所在。

   在相对比较文明、民智逐步开发时代,不尊重事实、不尊重道理、不重视道德的人物及事业没有未来。如果自由群体继续认同利己主义,那就是继续不断自我边缘化、垃圾化,那就是积极主动地实质上抛弃民运,永远地“离开”中国(肉体不一定离开)!

   四我相信一些比较优秀的“分子”不至于一条道走到黑。

   东海出马弘儒以后,除了极个别的著名大傻子、无赖小文痞,原先反儒的自由阵营中略有名声及水平者皆默然消声或远避锋芒,任凭东海怎么开炮,都当作“哑巴亏”吃了。偶有反驳,也不露真名或不亲自出面。

   他们不是怕老枭的人,当是尊老枭的理(借此机会表示一下感谢吧)。他们未能及时公开掉头,或许认理尚有不真切处,或许抹不开面子、放不下身架----殊不知放下小身段,得到的是一个大得多的世界。念头一转地天宽啊。

   顺便奉劝有关人士一句:中国最不缺的就是人,有时把门关紧是必要的(中国最缺的也是人。门开得大太,鸡鸣狗盗多了,正人君子大丈夫就远去了)。纵是英雄人物,老与傻子、文痞打成一片,也会被豪杰之士看扁了;伟大英雄的事业,如与傻子痞子一起干,成功的概率可以忽略不计了。靠傻子痞子“打天下”的时代,早已一去不返了。

   至于“民运的人物刊物”对东海的排斥,那都是采取非常隐晦甚至“友好”的方式的,任何具体的人都是无辜或有苦衷的,都挺客气的(说“排斥”,其实没有什么凭据。)这也很能说明问题嘛。2008-7-11东海一枭首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整2008-4-9

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场