[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[向东海靠拢,走思想正路]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向东海靠拢,走思想正路

   向东海靠拢,走思想正路

   一枭文《当代利己主义批判》中提到:民主自由的核心理念乃至“指导思想”,是利己主义合适还是儒家的良知主义合适,已成为东海儒家与自由群体的巨大思想分岐。有人问:

   如果自由群体普遍认同利己主义,就算你思想正确又怎样?离开了“民运的人物刊物”的支持,你要单枪匹马打天下?要一个人扛起民运的旗?

   问得似乎振振有辞,其实茫然不知所以。一叶障目、不识泰山啊。

   二首先,对错误思想如实进行批判,不是要抛弃自由群体,更不是“要单枪匹马打天下、要一个人扛起民运的旗”,恰恰相反,这是对民主自由事业的负责。

   是崇奉利己主义还是信仰良知主义、仁本主义,这是原则性的问题,来不得一点苟且。十力师说过:怀厌世思想的哲人,虽不会有恶行,而欲其对世事、对群众有积极的道德行动,殆不可能。利己主义比厌世思想更加缺乏仁爱之心,崇奉利己主义哲学的人,“欲其对世事、对群众有积极的道德行动,殆不可能”则是绝对的。

   至于恶行,就祟信利己主义的个人而言,不一定会有,也不一定会无。不损人而利己与损人利己相隔一步之遥而已。就集体和事业而言,祟信利己主义主观上没有恶行、客观上也成恶行了。这样极端错误的思想导向,必然导致民运衰败,纵成局部、一时之功,也必变味变质。

   孔子说:名不正则言不顺,言不顺则事不成。可不慎与。自由群体只有警惕、清算乃至抛弃利己主义,才能吸引和团结更多的人参与进来,共同拼搏。我期待着他们中的多数有一个为民族、为民运也为自已负责的态度,主动进行自我理论修正和思想掉头。我相信我的期待不会落空,时间问题而已。

   三同时,别以为“普遍认同利己主义”的自由群体代表了民主自由事业。那不过是几个“三五个人、七八条枪”的小圈子。除了自由的招牌几乎一无所有----“历史遗留”的丰厚的道义资源已消耗得差不多了。对了,还有几本没什么读者的刊物,而巳。

   自由群体本有相当的正义力量,但由于利己主义思潮作崇,巳从内部淘得几乎空了。现在这个群体,所有人加起来,不要说思想上根本不堪我一击,就算打别的架,也未必是我单枪匹马一个人的对手。何况东海人虽不多,也非单枪匹马一个。东海之儒一旦显身,都是以一敌百千万的人物。

   看待各种政治问题,看待那些自由群体,看待利己主义与良知主义之争,要放在时代大潮中、放在中国及世界的格局中看。这么一看,就会发现,思想正确与否,可就太关键、太“机要”了。向杨朱主义告别,向东海思想靠拢,这是自由群体和民运事业的希望所在。

   在相对比较文明、民智逐步开发时代,不尊重事实、不尊重道理、不重视道德的人物及事业没有未来。如果自由群体继续认同利己主义,那就是继续不断自我边缘化、垃圾化,那就是积极主动地实质上抛弃民运,永远地“离开”中国(肉体不一定离开)!

   四我相信一些比较优秀的“分子”不至于一条道走到黑。

   东海出马弘儒以后,除了极个别的著名大傻子、无赖小文痞,原先反儒的自由阵营中略有名声及水平者皆默然消声或远避锋芒,任凭东海怎么开炮,都当作“哑巴亏”吃了。偶有反驳,也不露真名或不亲自出面。

   他们不是怕老枭的人,当是尊老枭的理(借此机会表示一下感谢吧)。他们未能及时公开掉头,或许认理尚有不真切处,或许抹不开面子、放不下身架----殊不知放下小身段,得到的是一个大得多的世界。念头一转地天宽啊。

   顺便奉劝有关人士一句:中国最不缺的就是人,有时把门关紧是必要的(中国最缺的也是人。门开得大太,鸡鸣狗盗多了,正人君子大丈夫就远去了)。纵是英雄人物,老与傻子、文痞打成一片,也会被豪杰之士看扁了;伟大英雄的事业,如与傻子痞子一起干,成功的概率可以忽略不计了。靠傻子痞子“打天下”的时代,早已一去不返了。

   至于“民运的人物刊物”对东海的排斥,那都是采取非常隐晦甚至“友好”的方式的,任何具体的人都是无辜或有苦衷的,都挺客气的(说“排斥”,其实没有什么凭据。)这也很能说明问题嘛。2008-7-11东海一枭首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整2008-4-9

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场