[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[姻联专制岂仁本?道证良知必自由!]
东海一枭(余樟法)
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
·太极和无极(微论)
·护身符微论
·护身符微论
·利己主义微论
·教育和私塾微论
·《二十四孝》非孝,《诚论》欠诚
·朝鲜微论
·今日微言(向儒者兴,顺儒者昌,逆儒者亡)
·旧作新发:习近平与毛泽东的重大区别
·辟毛是最重要的辟邪(微集)
·今日微言(请把圣经、圣训、圣战之名还给我)
·中共七派略说及中国未来预测
·今日微言(坚持三不主义,做一个正常人和中国人)
·今日微言(狮子吼,无畏说,百兽闻之皆脑裂)
·团结微论
·今日微言(若是儒家圣王,必将大开杀戒)
·《论语点睛》之:自讼
·私塾和淑女(微言)
· zt从“读经”到“学儒”,私塾教育渐入佳境
·信仰和崇拜微论
·东海推荐:现代私塾教育之我见
·孔府微论
·姜义华批判
·今日微言(反儒派只有三条路:成仙,成佛,变鬼)
·圣贤与盗贼(微集)
·儒佛道微论
·勉习近平先生(选自《儒门狮子吼》)
·圣诞节感言
·德性与言论之关系
·“六大门派”杂论(一)
·吴元士:论“仁本主义”对当今中国的十大现实意义
·今日微言(健康的人格是人生最重要的根基)
·福山的问题
·关于《圣诞节感言》答客难
·仁本主义微论
·立品图书九月新书:余东海《儒门狮子吼》
·鬼神论
·今日微言(那年花好月正圆)
·“行同伦”微论
·与吴光先生的一点同异
·日本属我儒家圈
·余东海《儒门狮子吼》目录
·今日微言(一切都是命运最好的安排)
·这几年看过的电视剧(微集)
·今日微言(要做人间真好事,先学《儒家大智慧》)
·《论语点睛》之:学习的重要性
·马知批判(微论)
·今日微言(东海在,儒家在,中国就有希望)
·反自由的道路无法通达自由的理想
·今日微言(仁本确然无敌,儒术本应独尊)
·许石林的伪深刻
·【罗辉】遥接夫子之道,以开时代之新——余东海《论语点睛》读后
·仁本无敌,仁道救国(微论)
·最坏的阶段,最好的时代
·天下事皆吾家事
·关于“女子无才便是德”
·关于“女子无才便是德”
·十九大报告之我见
·今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)
·雷锋式的好人
·反对爱国主义,儒马难得共识
·反对爱国主义,儒马难得共识
·对待无辜的三种态度
·对待无辜的三种态度
·永远铭感习近平
·善恶报应论
·政府的底线和儒者的天职
·敬天保民,保护人民三大权利
·吾家哲学冠中西
·马魂儒体和手表定律
·今日微言(佳人可爱休胡爱,真理难传不懈传)
·儒理就是真理,维明何其不明
·邪恶不胜正善,善恶自有报应
·《论语点睛》:冉雍可当大领导
·论批评
·今日微言(摧邪是最好的显正,惩恶是最好的扬善)
·儒家的宽容和严厉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
姻联专制岂仁本?道证良知必自由!

   姻联专制岂仁本?道证良知必自由!

   一在枭文后,凯迪网友“醉眼挑灯看剑”对仁本主义提出质疑:

   其实,现代任何学说一般都是高举“对专制主义及其附庸特权主义不予宽容”之旗帜的。我相信老枭在骨子里非钟情专制也。但是,当你把自己信奉的学说供奉为至高无上指导其他一切学说的学说时,这就与专制主义联姻了。

   东海老人答:全是混扯。

   民主自由人士也是“把自己信奉的学说供奉为至高无上指导其他一切学说的学说”的,能说自由主义是“与专制主义联姻了”吗?(说明一下,我认为,自由主义学说很高、但不是至高无上的,它可以“指导”其他一些学说、但不具有“指导其他一切学说”的资格。)

   二熊师十力认为,治平之本,要在依仁。他在《读经示要》书中阐述了群经所言之“治”有如下诸义:一曰仁以为体;二曰格物为用;三曰诚恕均平为经;四曰随时更化为权;五曰利用厚生本之正德;六曰道政齐刑归于礼让;七曰始乎以人治人;八曰极于万物各得其所;九曰终之以群龙无首。

   以仁为核心开发出来的九大政治要义,每一条都是专制主义的死敌。

   仁本主义不仅追求外在政治、社会之自由,而且强调内在意志、道德之自由,制度与道德并重。仁本主义对自由主义的态度是吸摄、涵盖并最终实现超越。

   不可否认,民主与道德一样有优劣真伪之别。民主如缺乏自由、人权、平等等原则的配合(原始的、极不健全的民主)会走向“多数人的暴政”,民主也会成为别有用心的势力获取甚至实施专制的旗号与招牌(如中共之打民主牌),但这些问题都不是民主本身的问题。各种伪民主、反民主只能通过追求真正的民主、在建设、提高和完善民主而解决。

   对仁本主义当作如是观。“与专制主义联姻”绝对不是真民主和成熟的民主,同样,“与专制主义联姻”绝对不是仁本主义。诗曰:姻联专制岂仁本?道证良知必自由!仁本主义即良知主义,证悟良知本性者,必拥有意志、道德之自由,必追求政治、社会之自由。

   三另外,“醉眼挑灯看剑”认为:“各种思想与学说应该是平等的,没有什么‘指导’、‘统率’与被指导、统率之高低、之贵贱。”

   此言不确。各种思想与学说没有贵贱之分、却有高低之别。在“道理”上是不平等的----有的有理有的无理、有的理高有的理低。例如民主自由思想,作为普适价值,在西方社会就是占据“指导”、“统率”地位的。

   仁本主义不具有任何思想特权并反对任何性质的特权,仁本主义的“高”仅仅高在“理”上。如果说仁本主义有“资格”对自由主义及其他一切学说进行“指导”,那也是在民主自由基础上的、理论层面的指导。2008-7-9东海老人东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场