[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海答客难(525--530)]
东海一枭(余樟法)
·东海一枭:只身东海挟春雷
·关于有关刊物“拒刊枭文”之传言的郑重说明
·东海一枭:《呐喊》
·《下一个九》
·为台北孙中山纪念馆拟联
·游戏王一梁,扫荡刘晓波
·请量东海水,看取一枭心
·《对不起》
·请量东海水,看取一枭心
·布衣自有尊严在,岂向权门乱折腰!
·东海一枭:誓挽狂澜入东海
·欲倾东海洗乾坤---东海一枭答客问(116---120)
·请向东海钓巨鳌---东海答客问(121---126)
·我给你准备的是一丝不挂的纯粹(组诗)
·生平不作皱眉事,暗地频传切齿声
·枭声雄健谁能和,东海风流世莫知
·南窗弹剑千山寂,东海拈花万古香
·《抓脸》
·鼠是没有资格对猫谦让的
·东海一枭:上帝批判(之一)
·枭声重放:从自由派开始,开展诚信教育
·现代知识分子最大毛病
·道在险夷随地乐,诗成风雨斗花香
·图书十万皆奴仆,圣佛三千作后台
·人能仁义终无敌,道及中庸不易行
·以“中道”对晓波,以“诚心”望郑义---关于稿费、笔会有关问题答客问
·满腔热血弘真道,一片冰心在玉壶
·送自己一个佳偶
·向汪兆钧先生致敬
·《丧家狗无法收买》(三首)
·徙于东海人犹恶,鸣到中宵气更豪
·声援《民间》
·关于内斗、中道、“两边通吃”等问题
·“无论怎么流,小溪无奈,终归东海”应征下联集萃
·精卫:向东海一枭学习(东海一枭附言:请恕我要严肃指出)
·谋利当谋天下利,爱才偏爱济时才
·东海一枭:《祝福李昌玉》
·天长地久有时尽,吾道生生无绝期
·脊梁直竖铮铮铁,心态高随淡淡风
·与杨万江同道共勉二联
·梁泉:老枭是一只老鸟
·又有一大盆污水“半公开”地泼来啦
·雪峰:东海一枭严重逾矩
·调雪峰二联
·调笔会晓波大波金波锒波剑波孟波诸君
·入世贵于能养德,此生难在不成名
·忍看锦涛成蜃景,谁朝东海拜真龙
·戏诗人微吟无板(转送多数网民也很合适)
·大枭一出千山动,上帝无言百鬼狞
·戏儒者杨万江
·东海一枭:圣火时代(组诗)
·示网友一联
·三戏杨万江
·这是东枭海外小家之一,琳琅满目,欢迎作客!
·与老象、天高任鸟飞、杨万江、扫煤才子、搜神、紫光、丰润姜子诸君商榷
·老是思想大老,鸟之大鹏鸟----答梁泉《老枭是一只老鸟》
·东海教导:不识本心,学儒无益!
·一枭五调杨万江
·与雪峰共勉二联
·与老象共勉
·“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑
·严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并致谢
·读雪峰《东海一枭占领了生命禅院》戏作
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海答客难(525--530)

   不明大理休相扰,欲识天心要自求--东海答客难(525--530)

   525务为:  对神本主义的概念还是不太清楚,例如相信上帝、神婆就是神本主义相信佛、道就不是?是哲学上的二元论?唯心主义?东海老人答:

   简单地说,神本主义就是以神为本、心外拜神的宗教信仰。佛道两家与神本主义之异,我在《反对神本主义,弘扬中华文明》一文中已论透。儒家仁本主义哲学上非二元论。这些问题,东海本体、良知诸论中都有深入阐析,不赘。顺便借此机会广告旧雨新朋:

   关于唯心与唯物、性善与性恶、本体与现象、利己与利他、道德与制度、人本与神本等等诸多哲学、文化、政治大问题,我都已在相关枭文中作过颇为透彻的阐析。对于各种肤浅浮泛的争论,我已经非常厌倦。如有不同意见与我探讨,请先对东海观点有所了解再说。另外,如对东海一些原则性思想缺乏基本认同,也请勿扰-----远距离怎么批怎么骂没关系,但请勿电话、电邮、见面或其它方式骚扰(乱夸亦请免,浮皮潦草言不由衷之誉,于己有损、于我无益也)。即使是故人,喝酒可以,讲理恕不奉陪。2008-7-10

   526股市侠客行:  道是悟的,不是闻的。听来的道,只有自己实践了证明是对的,就成了自己的道。做大事者,都不讲什么人格,自古就这样。讲人格的人,都是被书本,报纸,统治者洗脑的结果。是为统治阶级服务的。也许你自己根本不知道。看看王阳明的书,也许对你有好处。东海老人答:

   人格主义乃儒家学说的核心。王阳明的良知说,更是将人格培养的重要性提到了前所未有的高度。

   说出上述错乱颠倒的话来,显然是厚黑学、马列学与专制政治洗脑的结果,居然敢提王阳明,居然敢劝别人“看看王阳明的书”,这位“股市侠客”脸皮之厚,令人惊心。王阳明泉下有知只怕要气活过来,哈哈哈2008-7-10

   527wstdq:  儒家强调入世,这从孔子的百折不回即可看出。但是,经典也并非句句都对。例如,“朝闻道,夕死可矣”可能并非最高境界。对于志于从政者而言,应该说:朝闻道,夕必成大业。对于志于从学者而言,应该说:朝闻道,夕传道或发掘更多的道。东海老人答:

   不错,世易时移,经典中的具体言论并非句句都对。但“朝闻道,夕死可矣”绝对没错,是最高境界亦无疑。此言适于任何人,“志于从政者”不例外。有了“夕死可”这样超越肉体生死的绝顶修养,将会真正懂得生命的可贵,从而更加珍惜生命,可以更好地“传道”、“成大业”。2008-7-10

   528JJ_SHAN:东海老师,学生以为,~仁~有4重境界:首先为修身之仁,人格的健全,心理的健康是修身之仁的目的;然后为齐家之仁,关爱自己,关爱亲人,父慈子孝,夫唱妇爱,兄友弟恭,亲亲而爱人;而后为治国之仁,也就是老师所说的~仁本主义~。最高为平天下之仁(略)。请老师指导。东海老人答:

   这样说没错,但不全面也欠深入。《大学》八条目:格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下。格物致知诚意正心为内圣学,齐家治国平天下为外王学,统归于修身。

   心理的健康仅属修身的初级阶段,人格的健全必然体现于格物致知的科学精神、诚意正心的道德修养和齐家治国平天下的社会、政治实践活动之中(齐家之家,指古代家族,故齐家也带有社会、政治意味)。

   平天下之仁如果说“最高”,也只是外王境界的“最高”(一些儒家认为内圣外王是并列关系,我以为内圣更为根本。)我说的仁本主义,统摄内圣外王、人性天道之浑全,乃是就仁的最高境界而言,可不仅指“治国之仁”而已。2008-7-9

   529释愿明:东海先生,很有自夸之嫌,谦虚点。肯定你的人会捎多点。东海老人答:

   文化自信与自夸自炫很容易被世俗人等混同,实则两回事。应该关注的是我讲得对不对,合不合理,而不是我谦不谦虚---这不是智劣眼浅的世俗之人能够正确判断的。因为真正的谦虚、真人的谦虚多不表现在口头上、不表现在谈理论道的场合。那些假道伪理,不论用怎样谦虚的语气说出来也毫无意义。

   我面对的是天下万世。暂时誉毁赞骂、局部的肯定或否定的多少,根本是不值得重视豹。况当今朝野纷纷扰扰,尽是浮慕之人、逐臭之夫。肯定我的人多了,不足为荣,反足为耻呢。真理之华厦也不是靠那些普通民众或庸俗学者所传承和建造的。就象量子论等先锋科学,在相当长的历史时间里,极少数人弄懂弄通就不错了。

   儒学一方面强调利他济世,一方面最重视返已自得。学术问题,说到底是一个自我践履的个人问题自我满足的内在问题。故孔子曰:古之学者为已。为已者、充实、提高、完善自己的“内存”也。熊师在《十力语要》中指出:天下唯浮慕之人,最无力量,决不肯求真知。并强调:凡有志于根本学术者,当有孤往精神。他还说:

   “中国学人有一至不良的习惯,对于学术,根本没有抉择一己所愿学的东西。因之,於其所学,无有甘受世间冷落寂寞而沛然自足不顾天不顾地而埋头苦干的精神於中的生趣。如此,而欲其学术有所创辟,此比孟子所谓缘木求鱼及挟泰山以超北海之类,殆尤难之又难。吾国学人,总好追逐风气,一时之所尚,则群起而趋其途,如海上逐臭之夫,莫名所以。曾无一刹那,风气或变,而逐臭者复如故。”又说:“吾国人今日所急需要者,思想独立,学术独立,精神独立,依自不依他,高视阔步,而游乎广天博地之间,空诸依傍,自诚自明,以此自树,将为世界文化开发新生命,岂唯自救而已哉?”

   都是金玉良言,值得当今学人三复啊。2008-7-6

   530明月关山:枭君文章渐脱绿林气息,可喜。浩然之气所至,沛然莫之能御,枭君悟道可期。自珍!努力!(跟于枭文《勉励领导人及文化人兼自勉》)东海老人答:

   明月仍不明,关山闭关去。手下败将,装模作样。再敢开口,吃我一棒。咄!2008-7-4首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场