[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[从人格着手,去事上磨练-----再答 ]
东海一枭(余樟法)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从人格着手,去事上磨练-----再答

   从人格着手,去事上磨练-----再答尚庸君

   一枭文《自兴何必待文王---勉尚庸网友》发后,尚庸君公开函复,函中表示“即便隔个九天之上、九渊之下,力能所及,某也当斩钉截铁,毅然决然前往,匍匐求大道”,又云:

   “某虽闻道较迟,然体贴孔夫子朝闻道,夕死可矣,我心尝矣。某现在急迫之事需立个脚跟,某是中国人,一个中国赤热之心。在儒释道中,释家是外来文化,不利培我国格之心,道家超世不利我养正。某独取儒家文化,发明本心。从《四书》、《近思录》开始约。用上三年,优游涵泳,浅玩细味。恒而持之,三年中某将二书翻个烂熟,养我浩然气,培我明明德,三年后复见东海前辈,我不愧登东海之门矣!”

   能够“独取儒家文化”,此子大有见识,此言大得我心。然有两个小问题,值得进一步阐说。

   二首先,“释家是外来文化,不利培我国格之心”之言不当。

   “培我国格之心”重要,但不是最重要的,最重要的是人格培养。衡量文化的优劣高低的重要标准,就在看它是否能够培养出崇高圆满的人格。(凡培养阴邪黑恶、极端自私人格的肯定不是好文化,一味片面地强调利他主义、爱国主义的也不一定是好文化;缺乏宗教精神的不是好文化,以神本宗教为核心的也不一定是好文化。儒家学说的优秀,正在于其中庸而圆满。)

   儒家仁爱之心有秩序而无局限,爱国家、爱民族但反对国家主义、民族主义。儒家在社会层面是一种天下主义,在个体层面,则是一种人格主义或仁格主义,人格培养结实了,仁格树立起来了,“国格之心”及其它种种“心”自然都在其中了。

   另复须知,政治上的各种岐视,是一种狭隘和落后,文化上的地域岐视,同样是一种狭隘和落后。儒家比释家更有利于人格及“国格之心”的培养,不是因为它属于本土文化,而是因为儒家义理更高正圆融。

   判别一种文化的根本依据是“道理”,不是地域,与是否外来关系不大。就象我批评神本宗教,不是因为它“外来”,而是因为它违背人生正理、科学常识,违背社会大道和宇宙常道。

   三其次,儒典固当细味,但光从理论上、书本上学是不够的,更须于“事上去磨练”也。儒学特别重视实证、强调实践,包括人生、社会、政治等各方面的实践活动(佛教也讲六度万行、事上磨练,但与儒学相比,仍有理上耽空、事上滞寂之弊。)

   在《大良知学纲要》中我提及,我曾向儒家提出了一个口号:内致良知,外致良制,内外双修,儒者本分。此言忽略物质世界的改造,不完整。儒者可以成为致良制的公共知识分子或政治家,也可以成为专业知识分子或科学家及其各种“家”。不论政治活动、科学活动还是各种别的活动,都是在展示着生命自身的光辉,都属于大良知的妙用。2008-7-9东海老人东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场