政党社团之声
[发表评论] [查看此文评论]    中華聯邦自治國
[主页]->[政党社团之声]->[中華聯邦自治國]->[兩岸新願景(1361)--與大陸網友即時通一則(2008年7月3日) ]
中華聯邦自治國
·陳賜麟哲學文選(77)—談談主流價值觀的相關問題(二)
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(一)
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(二)
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(三)
·致同濟中學68年畢業丙班失聯同學的一封信
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(四)
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(五)談談張李的親子關係問題
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(六)談談做人風範的話題
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(七)談談做人的目的(1)
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(七)談談做人的目的(2)
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(八) 談談政治與中醫的關係(前言)
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(八) 談談政治與中醫的關係(一)
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(八) 談談政治與中醫的關係(二)
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(八) 談談政治與中醫的關係(三)
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(八) 談談政治與中醫的關係(四)
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(八) 談談政治與中醫的關係(五)
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(九) 談談台灣的教育改革(一)
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(九) 談談台灣的教育改革(二)
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(十) 談談社會正義的相關問題(1)
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(十) 談談社會正義的相關問題(2)
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(十一) 談談人生成就的相關問題
·陳賜麟政經論文(78)—創意本位的時代是否已來臨?(一)
·陳賜麟政經論文(78)—創意本位的時代是否已來臨?(二)
·懇请聯合國總部與中國政府將阻礙破壞世界和平的真凶---阿里巴巴公司揪出来!!(轉貼)
·2012年中華民國總統競選文宣
·陳賜麟哲學文選(79)—尋同窗記(一)
·陳賜麟哲學文選(79)—尋同窗記(一)
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(十二)談談志鴻同學的管理學疑惑!
·陳賜麟哲學文選(79)—尋同窗記(二)
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(十三)談談妙聰同學關於教育行政上的疑惑!
·陳賜麟哲學文選(79)—尋同窗記(三)
·陳賜麟哲學文選(79)—尋同窗記(四)
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(十四)談談張李同學關於大師定義的分享!
·陳賜麟政經論文(79)—談談新一代的貨幣政策:創意本位制(前言)
·陳賜麟政經論文(79)—談談新一代的貨幣政策:創意本位制(一)政府職能的轉換(1)
·陳賜麟政經論文(79)—談談新一代的貨幣政策:創意本位制( 一)政府職能的轉換
·陳賜麟政經論文(79)—談談新一代的貨幣政策:創意本位制( 二)產業結構的重大
·陳賜麟政經論文(79)—談談新一代的貨幣政策:創意本位制( 二)產業結構的重大
·陳賜麟政經論文(79)—談談新一代的貨幣政策:創意本位制( 二)產業結構的重大
·陳賜麟政經論文(80)—談談關於統一與合一的政治學概念
·陳賜麟政經論文(79)—談談新一代的貨幣政策:創意本位制( 二)產業結構的重大
·陳賜麟政經論文(79)—談談新一代的貨幣政策:創意本位制( 二)產業結構的重大
·陳賜麟政經論文(79)—談談新一代的貨幣政策:創意本位制( 二)產業結構的重大
·陳賜麟哲學文選(78)—參加68年度同濟中學同學會有感!(十五)談談往生的定義
·陳賜麟政經論文(81)—談談參政的方法!
·關於聯合國成員國公職人員任免之暫行條例
·陳賜麟政經論文(79)—談談新一代的貨幣政策:創意本位制( 三)人類經濟史觀的
·中華蓬萊兩岸合一大同盟盟章
·陳賜麟政經論文(82)—談談合一盟建黨的相關問題!(一)
·陳賜麟政經論文(82)--談談合一盟建黨的相關問題(二)
·陳賜麟政經論文(82)--談談合一盟建黨的相關問題(三)
·陳賜麟政經論文(83)--退出與退選的語意釋疑!
· 陳賜麟政經論文(84)--關於治國平天下的相關論述---答中華蓬萊兩岸合一大同
·關於治國平天下的相關論述---答中華蓬萊兩岸合一大同盟問(2)
·陳賜麟政經論文(85)--談談美牛進口台灣的相關問題
·陳賜麟哲學文選(80)—尋找自我的故事(序)
·陳賜麟哲學文選(80)—尋找自我的故事(一)
·陳賜麟哲學文選(80)—尋找自我的故事(二)
·陳賜麟哲學文選(80)—尋找自我的故事(三)
·陳賜麟政經論文(86)--由四書五經談古中國之治國方略(前言)
·陳賜麟政經論文(86)--由四書五經談古中國之治國方略(一)
·陳賜麟政經論文(86)--由四書五經談古中國之治國方略(二)
·陳賜麟政經論文(86)--由四書五經談古中國之治國方略(三)
·陳賜麟政經論文(86)--由四書五經談古中國之治國方略(四)
·陳賜麟政經論文(86)--由四書五經談古中國之治國方略(五)
·陳賜麟政經論文(86)--由四書五經談古中國之治國方略(六)
·陳賜麟哲學文選(80)—尋找自我的故事(四)
·陳賜麟哲學文選(80)—尋找自我的故事(五)
·陳賜麟哲學文選(80)—尋找自我的故事(六)
·陳賜麟哲學文選(80)—尋找自我的故事(七)
·陳賜麟政經論文(87)--答郭國汀律師問(前言)
·陳賜麟政經論文(87)--答郭國汀律師問(一)革命的思想與理論之一
·陳賜麟政經論文(87)--答郭國汀律師問(一)革命的思想與理論之二
·陳賜麟政經論文(87)--答郭國汀律師問(一)革命的思想與理論之三
·陳賜麟哲學文選(81)—如何思考:我的志願?之一
·陳賜麟哲學文選(81)—如何思考:我的志願?之二
·陳賜麟哲學文選(81)—如何思考:我的志願?之三
·陳賜麟哲學文選(82)--生活隨筆
·陳賜麟政經論文(88)-- 答郭國汀律師關於互聯網能否做為與當局決戰點的問題!
·陳賜麟哲學文選(83)--看國中同學:嘉惠老師處理學生糾紛有感
·陳賜麟哲學文選(84)--再談談什麼是放空?
·陳賜麟哲學文選(85)--什麼是平天下?(前言)
·陳賜麟哲學文選(85)--什麼是平天下?(一)
·陳賜麟哲學文選(85)--什麼是平天下?(二)
·陳賜麟哲學文選(85)--什麼是平天下?(三)
·陳賜麟哲學文選(86)--電影《賽德克·巴萊》觀後感
·陳賜麟哲學文選(87)--麵包與自由孰輕孰重?
·陳賜麟哲學文選(88)--談談世局紛亂下的自處之道!
·兩岸合一大同盟 施行細則(任務與組織)
·陳賜麟政經論文(89)--台灣是不是國際戰略上的「禁忌之地」?
·陳賜麟哲學文選(89)--談談動態的哲學思維:指物論(前言)
·陳賜麟哲學文選(89)--談談動態的哲學思維:指物論(一)
·陳賜麟哲學文選(89)--談談動態的哲學思維:指物論(二)
·陳賜麟哲學文選(89)--談談動態的哲學思維:指物論(三)
·陳賜麟哲學文選(89)--談談動態的哲學思維:指物論(四)
·陳賜麟政經論文(90)--談談台灣新願景的相關問題!(前言)
·陳賜麟政經論文(90)--談談台灣新願景的相關問題!(一)
·陳賜麟政經論文(90)--談談台灣新願景的相關問題!(二)
·陳賜麟政經論文(90)--談談台灣新願景的相關問題!(三)
·陳賜麟政經論文(90)--談談台灣新願景的相關問題!(四)
·陳賜麟政經論文(90)--談談台灣新願景的相關問題!(五)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
兩岸新願景(1361)--與大陸網友即時通一則(2008年7月3日)

兩岸新願景(1361)--與大陸網友即時通一則(2008年7月3日)
   --------------------------------------------------------------------------------
   發言人:陳賜麟, on Jul 04/2008 05:36:56 (IP code: X.X.120.66)

   --------------------------------------------------------------------------------
   镭射 CHINA 說:
   陳先生,您好
   [email protected] 說:
   正在寫文章,可能無法專心回應
   镭射 CHINA 說:
   我想告訴您一句話:
   镭射 CHINA 說:
   “從巴黎火炬事件起,‘深紅’登上了中國政治舞台”
   [email protected] 說:
   請說
   [email protected] 說:
   深紅是什麼?還未關心到這裡
   镭射 CHINA 說:
   呵呵,“深紅”是大陸网民模仿“深藍”、“深綠”造出來的一個詞匯
   [email protected] 說:
   政治傾向為何?
   镭射 CHINA 說:
   民族主義+社會主義
   镭射 CHINA 說:
   對內社會主義,對外民族主義
   [email protected] 說:
   左派路線之意,台灣的紅黨為中間偏左路線
   镭射 CHINA 說:
   不知道您知道不知道文革中的“紅海洋”
   [email protected] 說:
   名稱過於混亂,不太注意這些名詞
   镭射 CHINA 說:
   不知道也沒關系,給你看一張照片
   镭射 CHINA 說:
   兩岸新願景(1361)--與大陸網友即時通一則(2008年7月3日)

   镭射 CHINA 說:
   這是1966年10月1日的天安門廣場
   [email protected] 說:
   覺得沒什麼實質意義,像在廟裡拜拜!缺乏科學分析
   镭射 CHINA 說:
   呵呵
   镭射 CHINA 說:
   沒什么\實質意義?
   镭射 CHINA 說:
   今年圣火傳遞的新聞看了馬
   [email protected] 說:
   大陸的很多名稱在台灣人看來像是偶像崇拜,所以說沒實質意義
   镭射 CHINA 說:
   我不是在告訴你怎樣用台灣人的眼光看
   镭射 CHINA 說:
   我是在告訴您,怎么\用大陸人的眼光看
   [email protected]oo.com.tw 說:
   聖火傳遞之事,台灣人覺得很平常,所謂大陸人的眼光,有時沒多少實質意義,就像台灣的廟會
   [email protected] 說:
   一群頭腦發昏者的世界,不必太在意!
   镭射 CHINA 說:
   呵呵
   [email protected] 說:
   提點有意義的問題吧!不必隨別人起舞!
   镭射 CHINA 說:
   你啊
   镭射 CHINA 說:
   你太自我了
   [email protected] 說:
   說我自我本身就是一種自我.
   镭射 CHINA 說:
   我現在看出來了,你已經完全沉浸在自己的世界里,不可自拔了
   [email protected] 說:
   這句話應送給講這句話的人.
   镭射 CHINA 說:
   說句實在話吧,你已經不能与人進行有效的交流了
   [email protected] 說:
   空手道八段的高手沒必要與一段者交流.
   镭射 CHINA 說:
   通讀你的文章,我的看法是:
   镭射 CHINA 說:
   你自己构建了一套宏大無比的叙述体系,這個只有你一個人使用的叙述体系徹底隔絕了你和外界的聯系
   [email protected] 說:
   大批的高智商者可不這麼認為,這應是你的問題.
   镭射 CHINA 說:
   你自認“空手道八段”,但你這個“八段”是自封的
   镭射 CHINA 說:
   到現在,我沒有看到有誰引用你的文章
   [email protected] 說:
   恰恰相反,是大家說,我本人在日常生活中可是謙虛的很.
   镭射 CHINA 說:
   我到現在,沒有看到有誰在正經的學術論文和著作中引用你創造的那些概念
   镭射 CHINA 說:
   你自創的那套東西,只有你一個人在用
   [email protected] 說:
   網路上說的是硬幫幫的學術,應用在企業界則多是我的創意,只是我不想冒出頭,因那不是我的舞台.
   镭射 CHINA 說:
   那就請你繼續在企划界發展吧,不要涉足政治了
   镭射 CHINA 說:
   因為這實在不适合你
   [email protected] 說:
   創意密集型產業可是我的發明,網路上查詢一下就可得知.
   镭射 CHINA 說:
   我相信。但這与政治無關
   镭射 CHINA 說:
   您在產業界或雪|大有作為,但在政治領域不合适
   [email protected] 說:
   政治上的創意台灣也有人陸陸續續在用,只是盜用了不告知我而已.
   镭射 CHINA 說:
   這正說明了您不适合涉足政治
   [email protected] 說:
   以德主政是未來的執政趨勢,你的所謂政治,已在被迅速淘汰中.
   镭射 CHINA 說:
   你還在說“你們”
   镭射 CHINA 說:
   呵呵
   镭射 CHINA 說:
   不過我現在不糾缠這個
   镭射 CHINA 說:
   你啊……
   [email protected] 說:
   建議多尊敬我,本人雖很自我,但對人一片真心,從來都是在為人奉獻.自我只是一種對專業的堅持.完全不是為自己.
   镭射 CHINA 說:
   我相信。所以我才想勸告你一句話:
   [email protected] 說:
   成功\不是我的人生目標,奉獻才是.
   镭射 CHINA 說:
   陳先生,作為朋友,我想勸告你一句話:你的治學方向出了問題
   [email protected] 說:
   有沒有問題不是你所能判斷的,不過任何人的意見都應該受到尊重 镭射 CHINA 說:
   你所寫的關于兩岸關系的文章,全是在自說自話。你已經完全沉浸在自己构建的世界之中,同這個你其實很想得到認可的世界已經不能有任何思想上的交流了。
   [email protected] 說:
   這是你個人的意見,很多人可不是這麼看.
   镭射 CHINA 說:
   從剛才你對我介紹“紅海洋”現象的態度可以看出,對你來說,只能是你傳道,你被“尊重”,你自我修正教義,而不可能是你被別人改正。
   [email protected] 說:
   每日兩千到一萬五的點閱\率是如何形成?另表面上看是我不能被修正,實質上是我自律甚嚴,這才是真正的修正.
   镭射 CHINA 說:
   每日兩千到一萬五的點閱\率——這不能說明任何問題
   镭射 CHINA 說:
   你提出了很多新穎的概念,你卻沒有告訴過我們,相關的學術界是如何看待它們的
   镭射 CHINA 說:
   比如,你在台灣或國外的哪些學術刊物上發表過相關的論文,得到的評价是怎樣的
   [email protected] 說:
   妄自尊大的人總是急於否定,包括所謂的學術界,其實像朱高正博士就很認同我,青島王千源也與我成了知己,這些人才是真正有學術之人.
   镭射 CHINA 說:
   您說“傳統政治學理”有“盲點”,您的這個看法是用怎樣的形式發表的?
   镭射 CHINA 說:
   發表在了哪個政治學學術刊物上,得到了怎樣的評价?
   [email protected] 說:
   文章已寫得很清楚,學理的來龍去脈也已一再闡述,看不懂應怪自己,不是來質問我.
   镭射 CHINA 說:
   呵呵,我當然能看懂
   镭射 CHINA 說:
   我想知道的是,您把它發表在了哪個學術刊物上
   镭射 CHINA 說:
   得到了同行的怎樣的評价
   [email protected] 說:
   本人是一個倒楣到家的人,那裡有機會發表,人家巴不得把我踩在腳底下,現在網路世代才有機會發表,所以,我就每日一篇大大的發表了.
   镭射 CHINA 說:
   人家為什么\不發表你的文章,你想過嗎
   [email protected] 說:
   因為我太驕傲,這是他們說的.但對我又很尊敬.這就很矛盾了.因為,人性是自私的,包括自己的親人都如此!
   [email protected] 說:
   抬我上去,一大堆人就沒有自私的空間.只好犧牲我,因為我會默默承受.
   镭射 CHINA 說:
   給你看一篇文章吧:http://shc2000.sjtu.edu.cn/0402/wominj.htm(附錄)
   镭射 CHINA 說:
   所謂民間科學愛好者(簡稱民科),是指在科學共同体之外進行所謂科學研究的一個特殊人群,他們或者希望一舉解決某個重大的科學問題,或者試圖推翻某個著名的科學理論,或者致力于建立某种庞大的理論体系,但是他們卻不接受也不了解科學共同体的基本范式,与科學共同体不能達成基本的交流。總的來說,他們的工作不具備科學意義上的价值。
   镭射 CHINA 說:
   請你自我對照一下,是不是屬于這類人
   [email protected] 說:
   不完全是,學術界與社會脫節是最大的問題,在實務操作中,民科比較偏向實務,學界則只能提供基礎理論.
   [email protected] 說:
   本人有時會幫人寫作業,並沒有這個問題.
   镭射 CHINA 說:
   您是一位社會學領域的民科,這就是我的看法。[email protected] 說:
   民間學者比較有創意,台灣民間發明家的創意屢創佳績,甚至名揚國際,就是惡麼來,所以,我喜歡!
   镭射 CHINA 說:
   民間發明家不屬于民科范畴
   镭射 CHINA 說:
   民科僅限于理論領域
   [email protected] 說:
   台灣稱這類人為老師!
   [email protected] 說:
   發明家只是其一.
   [email protected] 說:
   台灣有一句話:三流的人才在政界,二流的人才在學術界,一流的人才在企業界.發明家與老師們是台灣最優秀的人才.其實,民進黨的前國師就是我所認識的老師.為民進黨制定拿下政權的選舉策略.
   附錄:
   我民間,但是我科學
   田 松
    
     在我們的身邊,存在著大量的民間科學愛好者,一有机會,就會露出頭來,引起媒体和公眾的注意。他們的活動遍及具有公眾知名度的一切科學領域,有人致力于推翻相對論或者量子力學,有人熱衷于研制永動机,有人試圖建造新的宇宙論或者進化論体系,也有人提出的理論框架宏大無比,包羅万有,不可以以某一學科規范之。民科(為了節約篇幅,我提前使用了這個簡稱)之中,聲勢最壯,媒体見光率最高的是哥德巴赫猜想證明者,其成員之眾,沒有一万,也有几千!科技日報記者李大慶稱之為哥迷,頗為貼切。几個月前的虹橋科教論壇上,有人提出割菜家(哥猜家)一詞,深得著名哥迷胡思之的喜愛,不知何故,尚未流傳。哥迷之中,最吸引眼球者當為原航天部工程師蔣春暄,早在二十年前,他就宣稱攻克了哥德巴赫猜想,以及費爾馬大定理等多個世界級難題。哥迷規模最大的一次集体亮相在2002年,因為這一年有兩個重大時刻,一是8月20日,國際數學家大會在京開幕,据說有上百位民科自費參會;二是3月20日,兩個國外出版社百万美元懸赏哥德巴赫猜想證明在此日截止。由于百万美金和民族榮譽的雙重考慮,在由此上溯一年多的時間里,民間數論高手频現傳媒,有廣東梅州的拖拉机手,有湖北黃陂的殘疾老漢,有遼宁遼陽的工厂干部,有年過古稀的教育家,紛紛宣布割菜成功\。甚至有人為搶時間,以刊登廣告的方式發布消息。支持者与反對者各執一端,至今余波未息。2003年7月3日,影響頗大的《南方周末》又發表張浩、宋正海文章《令人深思的“蔣春暄現象”》,再次為蔣鳴冤。网上网下,激起口水無數。同在7月,《自然辯證法研究》則發表了《民間科學愛好者的基本界定及其成因分析》,作者便是區區在下,文一上网,又是一番熱鬧!
     最早接触民科還是上大學的時候,在我們普通物理實驗室里,我發現了一篇油印的文章,其中有這樣一段論證,如下:
     愛因斯坦認為光是電磁波,這是錯的。大家知道,收音机是接收電磁波的。可是,用手電筒照射收音机,收音机卻沒有絲毫反應,這表明收音机沒有接收到電磁波信號,所以光不是電磁波。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场