政党社团之声
[发表评论] [查看此文评论]    中華聯邦自治國
[主页]->[政党社团之声]->[中華聯邦自治國]->[兩岸新願景(1361)--與大陸網友即時通一則(2008年7月3日) ]
中華聯邦自治國
·評張亞中:“一中三憲”探索統合大道(二)
·評張亞中:“一中三憲”探索統合大道(三)
·為救災國軍小兄弟加油!
·為救災台灣志工加油!
·許志永交保候傳 劉沙沙二度輸液
·不自由是否真得毋寧死?--也談劉沙沙的絕食抗爭
·台灣人是怎麼看達賴訪台的?--答大陸當局與憤青們
·我不支持達賴,但我歡迎他訪台!
·給氣急敗壞兼道德淪喪的大陸當局與憤青的一封公開信!
·兩岸新願景(1722)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之109)
·兩岸新願景(1723)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之110)
·誰在分裂中國?--答是非不分的大陸當局與憤青
·兩岸新願景(1724)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之111)
·內閣總辭是不是馬政府唯一的出路?
·大統派為何支持達賴訪台?--答大陸網友問
·兩岸新願景(1725)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之112)
·基本教義派是如何危害兩岸關係的?
·執政為何有輕重緩急?--答大陸網友問
·沒有共產黨是否真得沒有新中國?--答大陸網友問
·兩岸新願景(1726)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之113)
·中國為什麼不重視人權?答大陸網友問
·再談中國為什麼不重視人權?--答大陸網友問
·中國政改進程白皮書(緒論)
·中國政改進程白皮書(一之1)兩岸主權爭議的近因與遠因
·中國政改進程白皮書(一之2)兩岸主權爭議的近因與遠因
·中國政改進程白皮書(一之3)兩岸主權爭議的近因與遠因
·台灣人怎麼看薄熙來重慶打黑事件的?
·中國政改進程白皮書(二之1)開放黨禁報禁的關鍵
·疆獨影片該不該在高雄播放?
·兩岸新願景(1727)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之114)
·兩岸新願景(1728)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之115)
·中國政改進程白皮書(二之2)開放黨禁報禁的關鍵
·兩岸新願景(1729)--談談如何化解金融危機問題(一百零七)
·兩岸新願景(1730)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之116)
·兩岸新願景(1731)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之117)
·新台灣人的真情故事(19)--台灣第一下賤女人:殷祺
·新台灣人的真情故事(20)--台灣政府該不該向熱比婭道歉?
·兩岸新願景(1732)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之118)
·兩岸新願景(1733)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之119)
·二次金融海嘯何時來襲?
·二次金融海嘯何時來襲?
·反獨促統與尊重人權的分界點為何?--給統派人士的一封公開信
·依法行政是否要看日子挑對象?--給統派軟骨頭的一封公開信
·公職人員該不該享有人權?
·兩岸新願景(1734)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之120)
·兩岸新願景(1735)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之121)
·兩岸新願景(1736)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之122)
·中國政改進程白皮書(二之3)開放黨禁報禁的關鍵
·如何考慮台灣的主權歸屬問題?
·兩岸新願景(1737)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之123)
·兩岸新願景(1738)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之124)
·兩岸新願景(1739)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之125)
·兩岸新願景(1740)--談談如何化解金融危機問題(一百零八)
·卸任總統該不該享有人權?
·陳賜麟作品精選集(1)--中華聯邦自治國建國宣言
·陳賜麟作品精選集(2)--一國兩席是不是一種政治陰謀?
·陳賜麟作品精選集(3)--嚴厲駁斥台灣地位未定論
·陳賜麟作品精選集(4之1)--關於台灣論述的一些想法(一)
·陳賜麟作品精選集(4之2)--關於台灣論述的一些想法(二)
·陳賜麟作品精選集(4之3)--關於台灣論述的一些想法(三)
·陳賜麟作品精選集(5)--什麼是台灣精神?
·陳賜麟作品精選集(6)--戳破美屬建州派的世紀謊言
·中國政改進程白皮書(二之4)開放黨禁報禁的關鍵
·陳賜麟作品精選集(7)--支持台灣走偏向內閣制的雙首長制
·陳賜麟作品精選集(8)--中華台北與中國台北的故事
·介紹天下第一名女性Blog:地球女娲石油金融杂志博客
·拒絕熱比婭來台是行使國家主權?--嚴厲駁斥馬政府的胡說八道!
·陳賜麟作品精選集(9)--如何消滅臺獨基本教義派?
·陳賜麟作品精選集(10之1)--台灣的未來在那裡?(一)
·裝神弄鬼不是救世主該有的風範--敬告張國堂大師
·定於一尊不是民主政治的本
·陳賜麟作品精選集(10之2)--台灣的未來在那裡?(二)
·陳賜麟作品精選集(11)--如何消滅中華民國?
·陳賜麟作品精選集(12)--台灣自治區憲法
·真主答治國平天下18問(序)舞台及問題介紹
·真主答治國平天下18問(1)--1. 何謂真主,其使命為何?真主應該具備哪些條件?
·真主答治國平天下18問(2)--2. 何謂世界大同?為何台灣是以進大同的基礎地?
·如何處理台美協議進口美國牛問題?
·真主答治國平天下18問(3)-- 3. 台灣如何自政黨政治轉型為以道輔政,以道領政的道政合一?
·煽動暴力與仇恨是不是言論自由的一部份?--敬告張國堂大師
·真主答治國平天下18問(4)--4. 台灣當前之政治亂象舉世皆知,卻如何發展成世界燈塔之國?
·真主答治國平天下18問(5)--5.何謂漢唐時候長安之景象,台灣如何發展成漢唐時候之長安?
·真主答治國平天下18問(6)--6. 台灣當前地小人稠,土地過度開發,人口密度過高,真主有何良策?
·真主答治國平天下18問(7-10)
·真主答治國平天下18問(11-15)
·真主答治國平天下18問(16-18)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(1)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(2)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(3)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(4)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(5)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(6)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(7)
·聲援聯合國汶川救災行動,並嚴厲譴責中國政府的阻撓惡行!
·聯合國國際援助救災工作組關於11月19日救災遇阻報告書
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(8)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(9)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(10)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(11)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(12)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(13)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
兩岸新願景(1361)--與大陸網友即時通一則(2008年7月3日)

兩岸新願景(1361)--與大陸網友即時通一則(2008年7月3日)
   --------------------------------------------------------------------------------
   發言人:陳賜麟, on Jul 04/2008 05:36:56 (IP code: X.X.120.66)

   --------------------------------------------------------------------------------
   镭射 CHINA 說:
   陳先生,您好
   [email protected] 說:
   正在寫文章,可能無法專心回應
   镭射 CHINA 說:
   我想告訴您一句話:
   镭射 CHINA 說:
   “從巴黎火炬事件起,‘深紅’登上了中國政治舞台”
   [email protected] 說:
   請說
   [email protected] 說:
   深紅是什麼?還未關心到這裡
   镭射 CHINA 說:
   呵呵,“深紅”是大陸网民模仿“深藍”、“深綠”造出來的一個詞匯
   [email protected] 說:
   政治傾向為何?
   镭射 CHINA 說:
   民族主義+社會主義
   镭射 CHINA 說:
   對內社會主義,對外民族主義
   [email protected] 說:
   左派路線之意,台灣的紅黨為中間偏左路線
   镭射 CHINA 說:
   不知道您知道不知道文革中的“紅海洋”
   [email protected] 說:
   名稱過於混亂,不太注意這些名詞
   镭射 CHINA 說:
   不知道也沒關系,給你看一張照片
   镭射 CHINA 說:
   兩岸新願景(1361)--與大陸網友即時通一則(2008年7月3日)

   镭射 CHINA 說:
   這是1966年10月1日的天安門廣場
   [email protected] 說:
   覺得沒什麼實質意義,像在廟裡拜拜!缺乏科學分析
   镭射 CHINA 說:
   呵呵
   镭射 CHINA 說:
   沒什么\實質意義?
   镭射 CHINA 說:
   今年圣火傳遞的新聞看了馬
   [email protected] 說:
   大陸的很多名稱在台灣人看來像是偶像崇拜,所以說沒實質意義
   镭射 CHINA 說:
   我不是在告訴你怎樣用台灣人的眼光看
   镭射 CHINA 說:
   我是在告訴您,怎么\用大陸人的眼光看
   [email protected] 說:
   聖火傳遞之事,台灣人覺得很平常,所謂大陸人的眼光,有時沒多少實質意義,就像台灣的廟會
   [email protected] 說:
   一群頭腦發昏者的世界,不必太在意!
   镭射 CHINA 說:
   呵呵
   [email protected] 說:
   提點有意義的問題吧!不必隨別人起舞!
   镭射 CHINA 說:
   你啊
   镭射 CHINA 說:
   你太自我了
   [email protected] 說:
   說我自我本身就是一種自我.
   镭射 CHINA 說:
   我現在看出來了,你已經完全沉浸在自己的世界里,不可自拔了
   [email protected] 說:
   這句話應送給講這句話的人.
   镭射 CHINA 說:
   說句實在話吧,你已經不能与人進行有效的交流了
   [email protected] 說:
   空手道八段的高手沒必要與一段者交流.
   镭射 CHINA 說:
   通讀你的文章,我的看法是:
   镭射 CHINA 說:
   你自己构建了一套宏大無比的叙述体系,這個只有你一個人使用的叙述体系徹底隔絕了你和外界的聯系
   [email protected] 說:
   大批的高智商者可不這麼認為,這應是你的問題.
   镭射 CHINA 說:
   你自認“空手道八段”,但你這個“八段”是自封的
   镭射 CHINA 說:
   到現在,我沒有看到有誰引用你的文章
   [email protected] 說:
   恰恰相反,是大家說,我本人在日常生活中可是謙虛的很.
   镭射 CHINA 說:
   我到現在,沒有看到有誰在正經的學術論文和著作中引用你創造的那些概念
   镭射 CHINA 說:
   你自創的那套東西,只有你一個人在用
   [email protected] 說:
   網路上說的是硬幫幫的學術,應用在企業界則多是我的創意,只是我不想冒出頭,因那不是我的舞台.
   镭射 CHINA 說:
   那就請你繼續在企划界發展吧,不要涉足政治了
   镭射 CHINA 說:
   因為這實在不适合你
   [email protected] 說:
   創意密集型產業可是我的發明,網路上查詢一下就可得知.
   镭射 CHINA 說:
   我相信。但這与政治無關
   镭射 CHINA 說:
   您在產業界或雪|大有作為,但在政治領域不合适
   [email protected] 說:
   政治上的創意台灣也有人陸陸續續在用,只是盜用了不告知我而已.
   镭射 CHINA 說:
   這正說明了您不适合涉足政治
   [email protected] 說:
   以德主政是未來的執政趨勢,你的所謂政治,已在被迅速淘汰中.
   镭射 CHINA 說:
   你還在說“你們”
   镭射 CHINA 說:
   呵呵
   镭射 CHINA 說:
   不過我現在不糾缠這個
   镭射 CHINA 說:
   你啊……
   [email protected] 說:
   建議多尊敬我,本人雖很自我,但對人一片真心,從來都是在為人奉獻.自我只是一種對專業的堅持.完全不是為自己.
   镭射 CHINA 說:
   我相信。所以我才想勸告你一句話:
   [email protected] 說:
   成功\不是我的人生目標,奉獻才是.
   镭射 CHINA 說:
   陳先生,作為朋友,我想勸告你一句話:你的治學方向出了問題
   [email protected] 說:
   有沒有問題不是你所能判斷的,不過任何人的意見都應該受到尊重 镭射 CHINA 說:
   你所寫的關于兩岸關系的文章,全是在自說自話。你已經完全沉浸在自己构建的世界之中,同這個你其實很想得到認可的世界已經不能有任何思想上的交流了。
   [email protected] 說:
   這是你個人的意見,很多人可不是這麼看.
   镭射 CHINA 說:
   從剛才你對我介紹“紅海洋”現象的態度可以看出,對你來說,只能是你傳道,你被“尊重”,你自我修正教義,而不可能是你被別人改正。
   [email protected] 說:
   每日兩千到一萬五的點閱\率是如何形成?另表面上看是我不能被修正,實質上是我自律甚嚴,這才是真正的修正.
   镭射 CHINA 說:
   每日兩千到一萬五的點閱\率——這不能說明任何問題
   镭射 CHINA 說:
   你提出了很多新穎的概念,你卻沒有告訴過我們,相關的學術界是如何看待它們的
   镭射 CHINA 說:
   比如,你在台灣或國外的哪些學術刊物上發表過相關的論文,得到的評价是怎樣的
   [email protected] 說:
   妄自尊大的人總是急於否定,包括所謂的學術界,其實像朱高正博士就很認同我,青島王千源也與我成了知己,這些人才是真正有學術之人.
   镭射 CHINA 說:
   您說“傳統政治學理”有“盲點”,您的這個看法是用怎樣的形式發表的?
   镭射 CHINA 說:
   發表在了哪個政治學學術刊物上,得到了怎樣的評价?
   [email protected] 說:
   文章已寫得很清楚,學理的來龍去脈也已一再闡述,看不懂應怪自己,不是來質問我.
   镭射 CHINA 說:
   呵呵,我當然能看懂
   镭射 CHINA 說:
   我想知道的是,您把它發表在了哪個學術刊物上
   镭射 CHINA 說:
   得到了同行的怎樣的評价
   [email protected] 說:
   本人是一個倒楣到家的人,那裡有機會發表,人家巴不得把我踩在腳底下,現在網路世代才有機會發表,所以,我就每日一篇大大的發表了.
   镭射 CHINA 說:
   人家為什么\不發表你的文章,你想過嗎
   [email protected] 說:
   因為我太驕傲,這是他們說的.但對我又很尊敬.這就很矛盾了.因為,人性是自私的,包括自己的親人都如此!
   [email protected] 說:
   抬我上去,一大堆人就沒有自私的空間.只好犧牲我,因為我會默默承受.
   镭射 CHINA 說:
   給你看一篇文章吧:http://shc2000.sjtu.edu.cn/0402/wominj.htm(附錄)
   镭射 CHINA 說:
   所謂民間科學愛好者(簡稱民科),是指在科學共同体之外進行所謂科學研究的一個特殊人群,他們或者希望一舉解決某個重大的科學問題,或者試圖推翻某個著名的科學理論,或者致力于建立某种庞大的理論体系,但是他們卻不接受也不了解科學共同体的基本范式,与科學共同体不能達成基本的交流。總的來說,他們的工作不具備科學意義上的价值。
   镭射 CHINA 說:
   請你自我對照一下,是不是屬于這類人
   [email protected] 說:
   不完全是,學術界與社會脫節是最大的問題,在實務操作中,民科比較偏向實務,學界則只能提供基礎理論.
   [email protected] 說:
   本人有時會幫人寫作業,並沒有這個問題.
   镭射 CHINA 說:
   您是一位社會學領域的民科,這就是我的看法。[email protected] 說:
   民間學者比較有創意,台灣民間發明家的創意屢創佳績,甚至名揚國際,就是惡麼來,所以,我喜歡!
   镭射 CHINA 說:
   民間發明家不屬于民科范畴
   镭射 CHINA 說:
   民科僅限于理論領域
   [email protected] 說:
   台灣稱這類人為老師!
   [email protected] 說:
   發明家只是其一.
   [email protected] 說:
   台灣有一句話:三流的人才在政界,二流的人才在學術界,一流的人才在企業界.發明家與老師們是台灣最優秀的人才.其實,民進黨的前國師就是我所認識的老師.為民進黨制定拿下政權的選舉策略.
   附錄:
   我民間,但是我科學
   田 松
    
     在我們的身邊,存在著大量的民間科學愛好者,一有机會,就會露出頭來,引起媒体和公眾的注意。他們的活動遍及具有公眾知名度的一切科學領域,有人致力于推翻相對論或者量子力學,有人熱衷于研制永動机,有人試圖建造新的宇宙論或者進化論体系,也有人提出的理論框架宏大無比,包羅万有,不可以以某一學科規范之。民科(為了節約篇幅,我提前使用了這個簡稱)之中,聲勢最壯,媒体見光率最高的是哥德巴赫猜想證明者,其成員之眾,沒有一万,也有几千!科技日報記者李大慶稱之為哥迷,頗為貼切。几個月前的虹橋科教論壇上,有人提出割菜家(哥猜家)一詞,深得著名哥迷胡思之的喜愛,不知何故,尚未流傳。哥迷之中,最吸引眼球者當為原航天部工程師蔣春暄,早在二十年前,他就宣稱攻克了哥德巴赫猜想,以及費爾馬大定理等多個世界級難題。哥迷規模最大的一次集体亮相在2002年,因為這一年有兩個重大時刻,一是8月20日,國際數學家大會在京開幕,据說有上百位民科自費參會;二是3月20日,兩個國外出版社百万美元懸赏哥德巴赫猜想證明在此日截止。由于百万美金和民族榮譽的雙重考慮,在由此上溯一年多的時間里,民間數論高手频現傳媒,有廣東梅州的拖拉机手,有湖北黃陂的殘疾老漢,有遼宁遼陽的工厂干部,有年過古稀的教育家,紛紛宣布割菜成功\。甚至有人為搶時間,以刊登廣告的方式發布消息。支持者与反對者各執一端,至今余波未息。2003年7月3日,影響頗大的《南方周末》又發表張浩、宋正海文章《令人深思的“蔣春暄現象”》,再次為蔣鳴冤。网上网下,激起口水無數。同在7月,《自然辯證法研究》則發表了《民間科學愛好者的基本界定及其成因分析》,作者便是區區在下,文一上网,又是一番熱鬧!
     最早接触民科還是上大學的時候,在我們普通物理實驗室里,我發現了一篇油印的文章,其中有這樣一段論證,如下:
     愛因斯坦認為光是電磁波,這是錯的。大家知道,收音机是接收電磁波的。可是,用手電筒照射收音机,收音机卻沒有絲毫反應,這表明收音机沒有接收到電磁波信號,所以光不是電磁波。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场