政党社团之声
[发表评论] [查看此文评论]    中華聯邦自治國
[主页]->[政党社团之声]->[中華聯邦自治國]->[兩岸新願景(1359)--與大陸網友即時通一則(2008年7月2日) ]
中華聯邦自治國
·陳賜麟作品精選集(10之2)--台灣的未來在那裡?(二)
·陳賜麟作品精選集(11)--如何消滅中華民國?
·陳賜麟作品精選集(12)--台灣自治區憲法
·真主答治國平天下18問(序)舞台及問題介紹
·真主答治國平天下18問(1)--1. 何謂真主,其使命為何?真主應該具備哪些條件?
·真主答治國平天下18問(2)--2. 何謂世界大同?為何台灣是以進大同的基礎地?
·如何處理台美協議進口美國牛問題?
·真主答治國平天下18問(3)-- 3. 台灣如何自政黨政治轉型為以道輔政,以道領政的道政合一?
·煽動暴力與仇恨是不是言論自由的一部份?--敬告張國堂大師
·真主答治國平天下18問(4)--4. 台灣當前之政治亂象舉世皆知,卻如何發展成世界燈塔之國?
·真主答治國平天下18問(5)--5.何謂漢唐時候長安之景象,台灣如何發展成漢唐時候之長安?
·真主答治國平天下18問(6)--6. 台灣當前地小人稠,土地過度開發,人口密度過高,真主有何良策?
·真主答治國平天下18問(7-10)
·真主答治國平天下18問(11-15)
·真主答治國平天下18問(16-18)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(1)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(2)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(3)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(4)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(5)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(6)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(7)
·聲援聯合國汶川救災行動,並嚴厲譴責中國政府的阻撓惡行!
·聯合國國際援助救災工作組關於11月19日救災遇阻報告書
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(8)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(9)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(10)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(11)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(12)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(13)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(14)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(15)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(16)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(17)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(18)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(19)
·新台灣人的真情故事(21)--新港奉天宮(媽祖廟)求靈籤
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(21)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(21)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(22)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(23)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(24)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(25)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(26)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(27)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(28)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(29)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(30)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(31)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(32)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(33)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(34)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(35)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(36)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(37)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(38)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(39)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(40)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(41)
·中華民國能否取得正統地位?--答網友問
·一國兩制,和平統一,為什麼不符合台灣人民的利益?--答網友問
·一黨專政是否更俱效率?--答網友問
·台灣為什麼是中國神聖不可分割的領土?--答網友問
·不宣而戰是侵略,先宣後戰是什麼?--答網友問
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(42)
·2010年的新願景
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(43)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(44)
·關於構建兩岸經貿平臺的整體規劃(45)
·關於構建台灣成為燈塔之國的整體規劃(序)
·關於構建台灣成為燈塔之國的整體規劃(1)
·關於構建台灣成為燈塔之國的整體規劃(2)
·給香港陳巧文小姐的一封公開信
·嚴厲譴責港警滋擾香港陳巧文事件!
·強烈抗議港警拘捕陳巧文事件!
·關於構建台灣成為燈塔之國的整體規劃(3)
·關於構建台灣成為燈塔之國的整體規劃(4)
·新台灣人的真情故事(22)--善惡分明與隱惡揚善的行事準則
·關於構建台灣成為燈塔之國的整體規劃(5)
·關於構建台灣成為燈塔之國的整體規劃(6)
·關於構建台灣成為燈塔之國的整體規劃(7)
·關於構建台灣成為燈塔之國的整體規劃(8)
·關於構建台灣成為燈塔之國的整體規劃(9)
·關於構建台灣成為燈塔之國的整體規劃(10)
·如何處理Google與中國政府的商業糾紛?--為Google進一言
·關於構建台灣成為燈塔之國的整體規劃(11)
·關於構建台灣成為燈塔之國的整體規劃(12)
·關於構建台灣成為燈塔之國的整體規劃(13)
·關於構建台灣成為燈塔之國的整體規劃(14)
·關於構建台灣成為燈塔之國的整體規劃(15)
·關於構建台灣成為燈塔之國的整體規劃(16)
·關於構建台灣成為燈塔之國的整體規劃(17)
·陳賜麟哲學文選(24)--大滅絕的時代是否已來臨?
·陳賜麟哲學文選(24)--大滅絕的時代是否已來臨?(1)大滅絕的定義與來龍去脈
·陳賜麟哲學文選(24)--大滅絕的時代是否已來臨?(2)大滅絕的解套方案(引言)
·陳賜麟哲學文選(24)--大滅絕的時代是否已來臨?(2)大滅絕的解套方案(一)關於創意密集型產業的研究報告
·陳賜麟哲學文選(24)--大滅絕的時代是否已來臨?(2)大滅絕的解套方案(二)第四產業的進程之一
·關於構建台灣成為燈塔之國的整體規劃(18)
·陳賜麟哲學文選(24)--大滅絕的時代是否已來臨?(2)大滅絕的解套方案(二)第四產業的進程之二
·關於遷都高雄的可行性研究報告(序)
·關於遷都高雄的可行性研究報告(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
兩岸新願景(1359)--與大陸網友即時通一則(2008年7月2日)

兩岸新願景(1359)--與大陸網友即時通一則(2008年7月2日)
   --------------------------------------------------------------------------------
   發言人:陳賜麟, on Jul 02/2008 12:42:43 (IP code: X.X.76.163)
   --------------------------------------------------------------------------------
   A射: 陳先生,你好
   賜麟 陳: 您好!
   A射: 請教個問題
   A射: 您認為現在的您和我是同一國的公民嗎
   賜麟 陳: 軍事上是,外交上不是
   A射: 很遺憾
   A射: 您這是兩國論,屬于台獨
   賜麟 陳: 別扣帽子了,只是據實說明
   A射: 不是扣帽子
   A射: 我是在向你說明一個問題:您的這种看法,在大陸人看來,已經是台獨了
   A射: 這一點,您自己可能沒有意識到
   賜麟 陳: 台灣有獨立的通貨,貿易系統,在這些層面就是兩國,但軍事上有共同的立場與利益,就是一國,大陸人不明事理,無法務實看待兩岸關係,則兩岸毫無休兵的可能
   賜麟 陳: 大陸人妄自尊大,以為自己是上帝,這一點是台灣人無法忍受的該好好痛打一頓才是
   A射: 這就是問題的關鍵了,呵呵
   A射: 大陸人的意思是:台灣“獨立的通貨、贸易系統”大陸人也都有份
   A射: 因為我們也是中華民國公民
   A射: 不知道你能不能明白我的話
   賜麟 陳: 台灣政府背離孫中山的治國理念,我也不贊同
   A射: 因此,大陸人無法接受說台灣是另一國
   A射: 因為國府是全中國人的政府,當然也是大陸人的政府
   賜麟 陳: 我是主張兩岸往來憑身分證即可,不必另外辦理簽證
   A射: 中華民國的貨幣、軍事力量、對外關系……大陸人也有份
   賜麟 陳: 當然有份
   A射: 那你為什么\說大陸人妄自尊大?
   A射: 我們也是中華民國的國民,如果說“中華民國”就是“台灣”,那么\我們也是“台灣人”賜麟 陳: 說外交兩國就理解成台獨,就是妄自尊大.因為孫中山民生主義裡有說聯省自治,外交兩國,軍事一中並非兩國論或台獨,而是一國兩憲,是一種新一中國家體制
   A射: 外交兩國當然是台獨
   A射: 請你記住:中華民國是代表全中國13億人的
   賜麟 陳: 對外主權分五大類,全部獨立才算台獨
   賜麟 陳: 中華民國已滅亡,現在只是一個政府單位
   A射: 中華民國仍然存在
   A射: 總統在,政府在,憲法在,你憑什么\說它滅亡了?!
   賜麟 陳: 國際上不承認就不存在
   A射: 那中華人民共和國在1971年之前不存在了?
   賜麟 陳: 對外主權不存在,對內治權存在
   A射: 呵呵
   A射: 你啊
   A射: 你已經混亂了
   賜麟 陳: 國際承認是對外主權存在唯一的依據.
   A射: 當然不是
   A射: 對外主權存在的最重要依据是對國境線的有效管理
   賜麟 陳: 不懂國際政治,認為不符合自己意思的就妄加評論,這就是妄自尊大
   賜麟 陳: 神聖不可侵犯才是主權的象徵,讓國際上不承認你是一個國家,就會任意侵犯你,國際航線只是不可侵犯的其一內容,不能是主權的象徵.若是如此台灣有國際航線,是否為一主權獨立的國家呢?
   賜麟 陳: 大陸政府也搞不清這種分界線,兩岸關係僵持不下由此而來
   A射: 台灣有國際航線,是因為台灣是中華民國統治下的
   A射: 不是台灣的主權,而是中華民國的主權
   賜麟 陳: 說台灣不說中華民國,是因為台灣是一地理名稱,中華民國是一有爭議的國家,未免爭議,只好說是台灣射: 不
   A射: 你不明白大陸人的底線在哪里
   賜麟 陳: 談論或談判時不需設定什麼底線,否則就是強人所難.大陸人這種惡習是台灣人無法忍受的.在台灣人眼裡,跟大陸人談判就跟香港三合會談判一樣,前途堪慮
   賜麟 陳: 大陸人大家長的心態在台灣一點市場也沒有,以為自己是黑社會老大,想怎麼樣就怎麼樣,一點文明也沒有,我還願做中國人,算是台灣人當中心胸很寬大的
   A射: 你錯了
   A射: 這說明你不了解大陸人的心態
   A射: 大陸人要的不是“黑社會老大”地位
   賜麟 陳: 大陸人都不知自己心態是什麼,胡說八道一堆,惡習老在國際上丟人現眼,
   A射: 要的是“我們是一伙”
   A射: 我們都是中華民國公民,如果中華民國就是台灣,那么\我們都是台灣人
   A射: 這句話,如果你能听明白,你就算了解了大陸人的心態了
   A射: “台灣有多少人?3000万?錯了!台灣有13億人!”
   A射: 這是我的一個朋友對我說的話
   賜麟 陳: 一伙有一伙的談法,不必堅持什麼底線,以退為進的技術都不懂嗎?
   A射: 記住:台灣有13億人,不是3000万人!
   賜麟 陳: 台灣人是指住在台灣地區的居民,若你的戶籍地在台灣,那你也是台灣人,但現你住湖北省,那你是湖北省人,不是台灣人
   A射: 如果你說的台灣就是指中華民國,那么\它就有13億人
   A射: 如果你說的台灣就是台灣,那么\很遺憾,它沒有自己的政治主張
   A射: 因為我到現在沒有看到過台灣(非民國)的政策
   賜麟 陳: 台灣不是中華民國,只是一行政區域內的地理名稱
   A射: 那么\,台灣的政治主張是什么\?
   A射: 顯而易見,台灣只是一個地理名稱,不是政治實体名稱
   賜麟 陳: 台灣沒有政治主張,只有一堆由企業界,人民所組成的法人與自然人的生活方式與信仰所以,“台灣”不是一個政治單位
   A射: 是政治單位的,是中華民國
   賜麟 陳: 台灣當然不是一個國家與政治實體,要不然你以為台灣是什麼,跟台灣談判不需談政治,只要談經濟就可以.
   A射: 跟台灣談判?
   A射: 對不起,台灣不是一個談判單元
   A射: 因為台灣沒有獨立于中華民國之外的政府
   A射: 有關台灣的所有談判,都是中華民國進行的
   A射: 所以我說沒有台灣,只有中華民國
   A射: 而中華民國有13億人
   賜麟 陳: 中華民國才是一政治實體,但只有對內的統治權,沒有對外的主權.談判時實際是與台灣談經濟議題,但中華民國是政府單位,又不為大陸所承認,只好說是與台灣談判.以民間機構海基會,而不是陸委會是這種情況下來的
   A射: 陳兄
   A射: “大陸”也不是一個政治實体
   A射: 不信,你能找到一個叫“大陸”的政府嗎
   A射: 大陸,是中華民國的一部分
   A射: 我們都是中華民國的公民
   賜麟 陳: 大陸是台灣人眼裡的中華人民共和國,因台灣人不習慣這麼稱呼,以大陸或中國稱呼
   A射: 這就是問題的關鍵
   A射: 要么\,我們都是中華民國,要么\,我們都是中華人民共和國
   A射: 不存在“你是中華人民共和國,我是中華民國”
   A射: 你明白嗎?賜麟 陳: 雖是蘿蔔青菜各有所好,但以中國或本人所提倡的中華聯邦自治國也行,中華民國與中華人民共和國都有爭議
   賜麟 陳: 以下是本人的主張:兩岸新願景(1111) --台灣自治區國家政策白皮書(序)
   發言人:陳賜麟, on Oct 29/2007 17:51:42 (IP code: X.X.28.4)
   --------------------------------------------------------------------------------
   大家好:
   台灣自治區為中華聯邦自治國台灣自治區的簡稱,是為台灣未來發展所設計之國家戰略的新國號.其政策內容分為:(一)正名與制憲(二)政府職能的轉換(三)國防與外交政策(四)貨幣政策(五)國貿與郵電政策(六)財經政策(七)文化政策(八)教育政策(九)社會政策(十)選舉制度. (十一)附錄
   本文大量參考中國炎帝主政時期關於政法,商業概念,禮樂教化,農醫生化高科技與愛好和平的價值觀等方面的內容.是從正統中國文化淬鍊而成的治國方略.
   此一套治國方略建立在統一中國,振興中華的最終理想上,其中以經改帶動政改,以台灣為突破口是主軸,以經改帶動政改是遠期目標,以台灣問題為突破口是短期目標.
   本文所涉獵主題包羅萬象,筆者欲窮畢生精力完成之.但在電腦,電機,兵工,化工,交通工程與核工方面有盲點,不足之處由其他能人異士合力完成.
   筆者時間精力有限,願各界專家學者一同加入構建行列,並請各路英雄好漢,仁人志士,不吝批評指教,則不勝感激之至!
   臺海兩岸:http://bbs.neteasy.cn/forumdisplay.php?f=400
   中華聯邦自治國::http://boxun.com/hero/chinafederal
   陳賜麟部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!FYepMMiDRUScfGqRVg--
   陳賜麟e-mail:[email protected]
   tel:886-7-2850484
   地址:高雄市三民區自立一路85巷6號5F
   A射: 本人的主張很簡單:中華民國也罷,中華人民共和國也罷,中國只有一個
   A射: 如果你不認同中華人民共和國,那么\請你承認我們也是中華民國公民
   A射: 如果你既不認同中華人民共和國,又不承認我們是中華民國公民,那你就是台獨
   賜麟 陳: 中國並不必然是一家獨資公司,也可以是一家股份有限公司,說獨資才是一中,股份有限公司就不是一中,那美國聯邦就不是一個美國.大陸人這種觀點是很落伍的
   A射: 股份有限公司有几個董事會?
   賜麟 陳: 依本人規劃,未來中國為一國九區,有中央一個大股東,地方九個小股東
   A射: 股東可以有無數個,董事會和董事長只能是一個
   A射: 也只有董事長(和總經理)才有權代表公司簽署合約
   賜麟 陳: 當然只有一個
   賜麟 陳: 但必需經全民選舉通過才算數
   賜麟 陳: 簽署合約也未必只能由中央簽署,也可授權地方政府獨自行使
   A射: 那是授權的結果
   A射: 并不是本來就有的權力
   賜麟 陳: 授權機制可由法律強行規定,不必由總統以行政權力授予
   賜麟 陳: 這叫做制度
   A射: 請你注意:授權和本來就有,之間有本質不同
   賜麟 陳: 以法治國的概念就是這麼來,是法治不是人治
   賜麟 陳: 授權有兩種模式,一為透過行政命令,另一無依法律,都是授權
   A射: 沒錯A射: 但你要的不是授權
   A射: 你要的是“本來就有”的權力
   賜麟 陳: 本來就有,然後經總統簽署,是名義上由總統授權,實際上由法律授權
   賜麟 陳: 現代政法國家大多是這種本來就有的模式,藉以消減總統的權力
   賜麟 陳: 大陸是集權國家,貫徹以法治國,把大量權力下放給地方與民間,才是進步的象徵.中華聯邦自治國就是這種主張.中華民國與中華人民共和國皆是集權或叫單一國政體,都該廢除
   賜麟 陳: 兩岸新願景(1111) --台灣自治區國家政策白皮書(序)
   賜麟 陳: 這篇國家政策白皮書是本人嘔心瀝血之作,可到Blog或以陳賜麟查詢即可找到
   賜麟 陳: 要忙別的事,暫別
   

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场